Sosiaalinen verkosto on valhe

Sosiaalinen verkosto on valhe, kuin muilla elämänalueillamme, he hyökkäävät meitä jatkuvasti. Itse asiassa on olemassa useita tieteenaloja, jotka selittävät valheiden vaikutuksen jokapäiväiseen viestintään.

Sosiologit, antropologit, psykologit, fyysikot ja matemaatikot ovat analysoineet näkökulmastaan, mikä on näiden medioiden valheiden tehtävä ja miten ne vaikuttavat meihin, sen lisäksi, että tutkitaan valehtelevia aivojen osia. Let's syventää.

Matematiikka ja sosiaaliset verkostot

Tutkimus, jonka suoritti Rafael A. Barrio, INAMin fysiikan instituutti, paljasti sosiaalisten verkostojen valheita esiintyy säännöllisesti, kuten minkä tahansa ihmisen viestinnässä.

Se on kansainvälinen tutkimus, toteutetaan käyttämällä Euroopan yhteisöä kattavan laaja-alaisen puhelinverkon dynaamista mielipidemallia, tarkoituksena on tutkia sosiaalisten verkostojen roolia.

Sosiaalinen verkosto on melkein päivittäin. Uutuus on, että matemaattisen mallin avulla on mahdollista selvittää, miksi valehdemme.

Interaktioiden analyysi pareittain kehitettiin käyttämällä järjestettyä puhelujärjestelmää seitsemän miljoonaan puhelimeen. Näin ollen kirjoittajien mukaan: "Tässä työssä keskitymme sosiaalisten verkostojen johdonmukaisuuteen ja rakenteeseen ”..

Tutkimuksessa korostetaan sitä valheet ovat olennainen osa ihmisten välisten suhteiden virtualisuuden ylläpitämistä. "Vaikka lapsina meitä opetetaan, että uskottomuus on huono ja meidän on toimittava rehellisesti, me opimme valehtelemaan, joskus hienostuneella tavalla, mutta emme lopeta tekemästä sitä minkäänlaisessa ihmisyhteiskunnassa, ja myös muut kädelliset tekevät jotain , kuten simpanssit, ”sanoi Barrio.

Valheita, joita teemme verkostoissa

Hänen artikkelissaan Vaikutukset sosiaaliseen verkkoon, tämän tutkimuksen tekijät ilmoittavat meille kahdenlaisia ​​sosiaalisia verkostoja:

• valkoinen tai prosocial valheita.
• musta tai antisosiaalinen valhe.

Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset osoittavat, että puolen tunnin keskustelussa saatte valehdella jopa yhdeksän kertaa.

Kuten yhteiskunnassa tällä hetkellä ymmärretään, valkoisilla valheilla on positiivinen ja viaton merkitys, toisin kuin mustat valheet, ymmärretään resurssi, jolla on haitallinen ja loukkaava merkitys. Ensimmäiset on yleensä annettu hyvistä syistä, eivätkä ne vaikuta haitallisesti yksilöön, toisin kuin jälkimmäinen, joka esiintyy vääristyneellä tarkoituksella, jotta se voi hyötyä liikkeeseenlaskijasta ja vahingoittaa vastaanottajaa.

Lehdessä julkaistujen johtopäätösten joukossa Royal Society B: n menettelytavat., tutkijat totesivat, että:

• on sosiaalinen verkosto, jota kutsutaan valkoiseksi tai prosocialiksi  -jossa hyödyn puuttuminen totuudesta on vastaanottimelle- tasapaino, yhdistää yhteiskunta, tarjoavat erilaisia ​​mielipiteitä virtuaalikollektiiville ja auttavat ylläpitämään laajoja sosiaalisia suhteita.
• Sitä vastoin, musta tai antisosiaalinen valhe -itsekäs ja hyödyllinen vain sille, joka antaa sen murtaa linkit, edistää epäluottamusta, ne ovat haitallisia, koska ne häiritsevät verkkoa rikkomalla liigat, kun he tuntevat huijata.

"Valhe riippumatta siitä, kuinka monta kertaa se toistetaan, se on edelleen valhe".

-Alfredo Vela-

Mikä johtaa meidät harjoittelemaan sosiaalisissa verkostoissa?

Kädellisten suuri keksintö on yhteiskunnallisuus ja yhdessä sen kanssa petos. Aivomme pystyvät käsittelemään enemmän parisuhteita valheiden kanssa. Jos joku olisi rehellinen koko ajan, heidän siteet olisivat vähäisiä. Se on kuin tekniikka, jota käytämme liittämään useampia ihmisiä samaan aikaan.

Ajan myötä ja verkko vastaa tasapainoisen yhteisöjensä rakennetta, ihmiset eivät ole vähemmän, vaan enemmän. Vaikka se on totta, antisosiaalisten valheiden määrä on haitallista tai häviää, kun taas prososiaalinen valhe kasvaa suuressa määrin.

Tämä vaikutus on määrällisesti sopusoinnussa kouluissa tehtyjen tutkimusten kanssa kun lapset kasvavat, heistä tulee valheita. Pienissä lapsissa on monia antisosiaalisia valheita, jotka häviävät kasvun aikana, mutta toisaalta prososiaaliset valheet kasvavat.

"Huono valhe ei ole väärin, kun puolustamme hyvää totuutta.".

 -Jacinto Benavente-

Minä valehtelen, en eristä itseäni

Täysin rehellisiä ihmisiä uhkaa eristys, koska kuka puhuu totuuden kanssa, se voi vahingoittaa herkkyyksiä. Näille ihmisille on ominaista, että heidät on vedetty pois eikä heillä ole paljon ystäviä, koska he usein sanovat, mitä he ajattelevat ilman pelkoa siitä, mitä muut uskovat kyseisestä kommentista, joka on yleensä epämiellyttävä tai monille sopimatonta. Siksi rehellisyys ei aina ole paras sosiaalinen näkökulmasta, mutta rehelliset ihmiset saavat toisten kunnioituksen ja luottamuksen, mikä tekee siitä myös hyveen..

Emme voi sanoa, että ihmiset ovat valehtelijoita, vaan käytämme valhetta jossakin vaiheessa ja mukavasti. Syy siihen, miksi valehtelemme, on se, että olemme upotettu yhteiskuntaan, monien ihmisryhmien kanssa, joiden kanssa olemme vuorovaikutuksessa jatkuvasti ja joista haluamme hyödyntää mahdollisimman suurta etua yhteiskunnallisella ja emotionaalisella tasolla.

Tämän uuden inhimillisen viestinnän taustalla on monia hyviä asioita, ja on muitakin, jotka eivät ole niin hyviä. Sosiaalisten verkostojen pahin asia voi olla se irrota niin paljon itsestämme, että loppujen lopuksi tarinamme kertovat väärät asiat eikä todellisilla kokemuksilla, jotka antavat tarkkaa arvoa muistoillemme.

Zygmunt Bauman: Facebook ja sosiaalisten verkostojen ansat Zygmunt Bauman on puolalainen sosiologi, joka on huolellisesti analysoinut sosiaalisten verkostojen roolia ja ehdottaa ajatusta, että ne ovat ansa.