Lies ovat raskaimmat kivet reppuissamme

Jos et tiedä termiä "mytomania", olet varmasti kuullut patologisista tai pakottavista valehtelijoista. Se luultavasti tulee mieleen jonkin elokuvan tai kirjan, jossa merkillä oli tämä ongelma. Nämä elokuvat on joissakin tapauksissa otettu komedian tyylilajiin; Kuitenkin kaukana hauskanpidosta se on jotain todella julmaa ja dramaattista niille ihmisille, jotka elävät ja jotka kulkevat tiensä läpi.

Se on hyvin vakava ongelma, jolla on tuskallisia seurauksia sekä henkilölle, joka sijaitsee patologisesti ja pakottavasti, että ihmisille, jotka liittyvät siihen. Lisäksi se on erityisesti niille, jotka ovat pimeästi luottaneet häneen ja eivät koskaan odota, mitä he havaitsevat ajan myötä.

Uskollisten valheiden on oltava satunnaisia, ei tavallisia

Asuminen on tavallinen toimi yhteiskunnassa, jossa elämme. Niin sanotut "hurskaat valheet" eivät ole mitään muuta kuin viimeistä resurssia, jota joskus käytämme päästä eroon tilanteesta, joka aiheuttaa konflikteja. Joskus heillä ei ole tapana loukata muita tai suojella arvokkuuttamme.

"En voi jäädä kanssasi, koska minulla on koko iltapäivä kiireinen", kun todellisuudessa iltapäivällä on vapaa, mutta emme tunne, että lähdet kotiin; jopa "kyllä, olet hyvin kaunis, että mekko näyttää hyvältä", kun emme tunne näin. Ensimmäisessä tapauksessa emme halua kertoa toiselle henkilölle, että haluamme enemmän kuin hänen yritystään - sanomme "emme voi" emme halua - toisessa tapauksessa emme halua aiheuttaa toiselle henkilölle järkyttävää sanoa, että on tehnyt huono hankinta mekko.

"Ei, että sinä valehdit minulle, etten voi uskoa sinua enää, se pelottaa minua"

-Friedrich Nietzsche-

Se, että he ovat "hurskaita", ei tarkoita sitä, että meidän on käytettävä niitä jatkuvasti, koska menettää aitouden itsemme ja muiden kanssa. Jos en todellakaan tunne, että lähdet kotiin, minulla on kaikki oikeus tuntea se ja ilmaista se toiselle henkilölle.

Me voitamme rehellisyys ja aitouden aina, kun kerrotaan totuuden

"Anteeksi, mutta tänään olen väsynyt, enkä tuntuu lähtevältä. Mitä mieltä olet, jos teemme sen toisena päivänä? ”Tällä yksinkertaisella lauseella olemme saaneet hieman enemmän rehellisyyttä toisen henkilön ja itsemme kanssa. Kuitenkin nämä "valheet" eivät ole synonyymejä vakavuuteen tai häiriöön, kuten he sanovat eräänlainen peitto, jonka olemme oppineet lapsuudesta lähtien poistumaan joistakin konflikteista nopeasti ja helposti vahingoittamatta muiden tunteita.

"Valhe ei olisi järkevää, jos totuutta ei pidetä vaarallisena"

-Alfred Adler-

Tunteet, olemmeko asuneet vai eivät, eivät riipu meistä loukkaantumasta, vaan riippuu siitä, kenen kanssa olemme vuorovaikutuksessa. Jos ystäväni suuttuu, koska en tunne, että lähden kotiin, koska olen väsynyt, se ei ole meidän vastuumme; Toisaalta, jos se valehtelee tai kertoo totuuden.

Mytomania: psyykkinen häiriö valheessa on päähenkilö

Patologiset valheet ylittävät kaiken tämän. He luulevat hypätä vakavuudeltaan, jota kukaan ei saa huomaamatta. Nämä ihmiset he keksivät kokemuksia, joita heillä ei ole ollut, he valehtelevat ikänsä, ammatinsa, menneen elämänsä, akateemisten tai ammatillisten ansioidensa, paikkansa, joissa he ovat asuneetHe myös valehtelevat heidän ympärillään olevista ihmisistä.

Jotenkin he pyrkivät täyttämään aukon näistä valheista ja niiden perustelut olisivat jotain: Jos ahdistan elämääni ja henkilöäni, voin keksiä sellaisen hahmon, jossa kaikki tapahtuu, mitä olen aina halunnut. Tämä saa toiset ihailemaan tämän ihmisen elämää ja hän tuntee heti sen vahvistuneen; hyvin, hän jatkaa valehtelua, koska hän on huomannut sen a priori hänelle ei ole kielteisiä seurauksia, mutta kaikki on "etuja". Edut, joista tulee myrkky elämääsi ja ympärilläsi olevia.

Tämä valehtelumenetelmä tuottaa muita valheita: pakottavia. Henkilö on jo automaattinen. Sisäinen ja ulkoinen konflikti vältetään järjestelmällä, ja siitä tulee lopulta käyttäytymistyyli täysin salattu ja täysin jäsennelty. Vältä valheella sitä, mikä synnyttää konflikteja.

Kun heidät löydetään, he vihastuvat ja suojaavat itseään hyökkäämällä

Kun heidät havaitaan, ne yleensä peittävät "valheen" muihin valheisiin. Jos he havaitsevat, että henkilö ei ole uskonut heitä helposti ja he jatkavat kyseenalaistamista, he ovat yleensä puolustavia ja suojelevat itseään hyökkäämällä. Tämä johtaa haitallisiin suhteisiin, koska tätä käyttäytymistä ei ymmärretä ulkopuolelta.

Se saa aikaan epäluottamusta ja ympärilläsi olevat ihmiset alkavat elää jatkuvassa hälytyksessä, koska he kokevat joutuvan etsimään totuutta millä hyvänsä, jotta he voivat luottaa rakkaansa uudelleen..

"Petoksen rangaistusta ei pidä uskoa, vaikka hän kertoo totuuden"

-Aristoteles-

Henkilölle, joka sijaitsee järjestelmässä ja epäröimättä, olisi annettava mahdollisuus saada psykologista apua. Ajattele sitä Hänen valheillaan hän vain yrittää peittää aukon, joka ei tee mitään, vaan kasvaa, ja se on niin, että hän on vääryyden ja keksintöjen rikos.

Toiselta puolelta asuu terveellistä hyväksyntää siitä, mitä on, terveellistä saavuttamista siitä, mitä haluaa olla ilman valheita. Lies, että vaikka valheilla on pelastajat, ainoa asia, jonka he tekevät, on ottaa se askeleen kauemmaksi siitä, kuka se todella on.

En halua valheita, että konsoli, haluan totuuden, vaikka se sattuu, en pidä valheista, joita konsoli, eikä puoli totuuksia, eikä edes koko valheita. Mieluummin totuus, vaikka se sattuu. Lue lisää "