Utilitarismi, onnen filosofia

¿Mitä John Stuart Mill, utilitaristisen isä, haluaisi sanoa, kun hän sanoi "kysy itseltäsi, oletko onnellinen ja lopetat sen"? Onko parempi olla kyseenalaistamatta mitään elämässä? Ehkä paras asia on se, että näemme, mitä tämä elämänfilosofia koostuu, jotta voisimme nähdä, löytyykö näin vastauksia. Luuletko?

sitten, menemme yksinkertaiselle maailmalle filosofisen opin kautta, joka on tuhannen kerran väärin ymmärretty. Siksi mielestäni on mielenkiintoista valaista asiaa, koska käytännössä käytännössä se voisi olla erittäin hyödyllistä, mutta on helppo eksyä ja erottaa sen todellisista postulaateista.

Utilitarismi ja John Stuart Mill

John Stuart Mill oli englantilainen poliitikko, filosofi ja taloustieteilijä että postuloitiin ja tehostivat utilitarismia koskevia moraalisia teorioita. Tätä varten hän luotti hänen kummisetä, Jeremy Benthamin ilmoittamiin eettisiin periaatteisiin.

Voimme määritellä utilitaristisuuden filosofiseksi opiksi, joka perustuu hyödyllisyyteen moraalin periaatteena. Mill kehitti teologisen eettisen järjestelmän, jonka perusta määritettiin lopulliseen tulokseen perustuva moraalinen käsitys.

Tästä syystä, yksi tämän opin perusperiaatteista on sosiaalinen hyvinvointi. Ja tämä voidaan saavuttaa vain näiden postulaattien mukaan edistämällä vapauksia. Toisin sanoen vapaampi väestö on onnellisempi ja siksi sillä on enemmän hyvinvointia.

"Genius voi hengittää vapaasti vapauden ilmapiirissä"

-John Stuart Mill-

Sekä Mill että Bentham ajattelivat sitä kaikki, mikä antaa mielihyvää mahdollisimman monelle ihmiselle, on hyvä asia. Tätä varten ei pitäisi ottaa huomioon yksilöiden sosiaalista asemaa.

Utilitarismi ei ole hedonismi

Tämä elämänfilosofia on johtanut moniin sekaannuksiin koko historian. On olemassa tulkinta, joka yhdistää sen esimerkiksi hedonismiin.

Mill kuitenkin totesi sen suurin etu suurimmalle osalle ihmisistä on oikea kaava yleisen onnen laskemiseksi. Ja vaikka jotkut nautinnot ovat "korkealaatuisia", niillä ei ole mitään tekemistä yleisellä tasolla hedonismilla.

Tässä mielessä Englanti filosofi arvioi, että paras tapa saavuttaa suurin onnellisuus oli opetuksen kautta. Tarkoitan, Koulutettu ja koulutettu yhteiskunta kykenisi saavuttamaan suurempaa hyötyä.

Tämän filosofian mukaan koulutetulla henkilöllä on enemmän työkaluja - enemmän ja parempia työkaluja - hyödyttää moraalisia toimia. Jos haluat tietää, ovatko ne oikeat, sinun on vain erotettava positiiviset ja kielteiset seuraukset. Niin kauan kuin hyvä puoli ylittää pahan, toiminta on oikea ja moraalinen.

Utilitarismille teon moraalia ei anneta itse teko, vaan sen seuraukset.

Tärkeitä näkökohtia utilitarismista

On syytä huomata useita tärkeitä näkökohtia esimerkiksi Millin utilitariteoriaan.

Koko

Utilitaristinen pitää kokonaisuutta jotain suurempaa kuin sen osien summa. Esimerkiksi yhteiskunta on paljon enemmän kuin sosiaalisten suhteiden summa. Tästä syystä yksilöllinen hyvä ei koskaan ole sama kuin se, joka voidaan saada sosiaalisesta hyödystä, jonka edut tulevat olemaan kaikkien yhteiskunnan jäsenten.

Muutos

Vaikka utilitarismi perustuu tiettyihin lakeihin, kukaan ei ole ikuinen eikä muuttumaton. Maailma muuttuu jatkuvasti. Näin ollen yhteistyö on välttämätöntä.

niin edistetään sekä yksilöllistä että kollektiivista hyötyä. Lisäksi tämä tarkoittaa sitä, että yksilön oikeudet edistävät suurempaa ja korkeampaa yhteiskunnallista hyötyä.

Tulkinnat

Meidän on korostettava, että monet muut liikkeet, kuten neoliberalismi, ovat sekoittaneet tai tulkinneet utilitarisia ajatuksia. Millin julkistama yksilöllinen ilo ei liity neoliberaalisten ajattelijoiden ehdottamaan erityiseen itsekkyyteen.

Huolimatta mahdollisista hyvistä tuloksista, jotka hyödyttävät itsenäisestä asemasta johtuvaa yhteiskuntaa, tämä ei ole ajatus siitä, että englantilainen filosofi puolustaa opissaan, koska niillä ei ole mitään tekemistä itsekkyyden kanssa, vaan päinvastoin. Yksilöllinen moraalinen toiminta johtaa suurempaan yhteiseen hyvään.

"Kansakunnan arvo ei ole mitään muuta kuin sen muodostavien henkilöiden arvo"

-John Stuart Mill-

Totuus on, että utilitarismi voi tuntua yksinkertaiselta paljaalla silmällä. Toimenpide, jolla on suurempi positiivinen hyöty kuin negatiivinen, on moraalinen ja siksi oikea. On kuitenkin selvää, että emme ota sitä käytäntöön.

Ehkä ajattelemme paljon, kuten Mill ajatteli? Epäilemättä, Olisi mukavaa elää eettisemmässä maailmassa, missä jokainen yksilöllinen etu johtaa suurempaan sosiaaliseen hyötyyn, älä luulet?

Kunnioita rytmiäsi, kunnioita muiden rytmiä Ei jokainen ole tietoinen siitä, että jokaisella meistä on rytmi, sisämusiikki, tapa nähdä ja tuntea asioita. Lue lisää "