Utilitarismi filosofia, joka keskittyy onnellisuuteen

Joskus filosofeja arvostellaan liian paljon todellisuudesta ja niiden määrittelystä käytetyistä ideoista ja kiinnitetään vain vähän huomiota siihen, mikä on meille todella onnellinen..

Tämä on valitettavaa syytettä kahdesta syystä. Ensinnäkin filosofien tehtävänä ei ole tutkia tapoja, jotka voivat edistää suurten ihmisryhmien onnellisuutta; Se on tutkijoiden tehtävä. Toinen on se, että on ainakin filosofinen virta, joka asettaa onnea sen kiinnostavan alueen keskelle. Hänen nimensä on utilitarismi.

Mikä on utilitarismi?

Hedonismiin läheisesti liittyvä utilitarismi on filosofian eettisen haaran teoria, jonka mukaan moraalisesti hyvät käyttäytymiset ovat niitä, joiden seuraukset tuottavat onnea. Tällä tavoin on olemassa kaksi peruselementtiä, jotka määrittelevät utilitarismia: sen tapa yhdistää hyvä ihmisen ja heidän onnensa kanssa. seurausetiikka.

Tämä viimeinen ominaisuus tarkoittaa sitä, että toisin kuin jotkut filosofiset opit, jotka tunnistavat hyvän ja hyvien aikomusten, joita joku on käyttäessään, tunnistaa., utilitarismi tunnistaa toimien seuraukset näkökohtana, jota on tutkittava arvioitaessa, onko toimenpide hyvä vai huono.

Benthamin onnen laskeminen

Toimien hyvyyden tai huonon tarkasteleminen keskittymällä meillä oleviin aikomuksiin voi tuntua helpolta arvioitaessa, missä määrin olemme moraalisesti hyviä tai ei. Päivän päätteeksi meidän on vain kysyttävä itseltämme, olisiko meidän tekojemme kanssa haittaa jotakuta tai hyödyttää jotakuta.

Utilitaristisuuden näkökulmasta ei kuitenkaan ole niin helppoa nähdä, pysyykö hyvä tai paha, koska menetämme selkeän viittauksen, joka on aikomuksemme, alue, jossa jokainen meistä on ainoat tuomarit. Meillä on tarve kehittää tapa, jolla "mitataan" toimintaamme tuottamaa onnea. Tämä yritys toteutettiin kaikkein kirjaimimmassa muodossaan yhdellä utilitaristisen isän, englantilaisen filosofin Jeremy Bentham, jotka uskoivat, että hyödyllisyyttä voidaan arvioida kvantitatiivisesti, koska se tehdään missä tahansa elementissä, joka voidaan tunnistaa ajassa ja tilassa.

Tämä hedonistinen laskelma oli pyrkimys luoda järjestelmällinen tapa objektiivisesti määrittää onnettomuuden taso, jonka toiminta on seurausta, ja siksi se oli täysin sopusoinnussa utilitaristisen filosofian kanssa. Siihen sisältyi tiettyjä toimenpiteitä, joilla punnittiin kokeneiden positiivisten ja miellyttävien tunteiden kestoa ja intensiteettiä ja tehdä samoin tuskallisilla kokemuksilla. Kuitenkin väitteet, jotka koskevat toiminnan onnellisuuden tasoa, voidaan helposti kyseenalaistaa. Päivän lopussa ei ole olemassa yhtä ja kiistattomaa kriteeriä siitä, kuinka tärkeää on jokaiselle onnellisuuden tason "muuttujalle"; jotkut ihmiset ovat kiinnostuneempia niiden kestosta, toisten intensiteetistä, toisten todennäköisyydestä, jolla se tuo mukavampia seurauksia, jne..

John Stuart Mill ja utilitarismi

John Stuart Mill Häntä pidetään yhtenä liberalismin teoreettisessa kehityksessä vaikuttavimmista ajattelijoista, ja hän oli myös innostunut utilitarismia. Stuart Mill oli huolissaan tietyn ongelman ratkaisemisesta: tavasta, jolla yksilön edut voivat olla ristiriidassa muiden ihmisten etujen kanssa onnen harjoittamisessa. Tämäntyyppiset ristiriidat voivat näkyä hyvin helposti, koska siihen liittyvä onnellisuus ja ilo voidaan kokea vain yksilöllisesti, eikä sosiaalisesti, mutta samalla ihmisten on elettävä yhteiskunnassa, jotta heillä olisi tietyt takeet selviytymisestä.

Siksi Stuart Mill liittyy onnen käsitteeseen oikeuden käsitteen kanssa. On järkevää, että hän teki sen tällä tavalla, koska oikeudenmukaisuutta voidaan pitää järjestelmänä, jolla ylläpidetään terveiden suhteiden kehystä, jossa jokaiselle yksilölle taataan suoja tiettyjä hyökkäyksiä vastaan ​​(muutettu rikkomuksiksi) samalla kun nautitaan vapautta harjoittaa omia tavoitteitaan.

Onnellisuuden tyypit

Jos Benthamin onnellisuus oli periaatteessa määrällistä, John Stuart Mill perusti laadullisen eron erilaisten onnen tyyppien välillä.

Näin ollen hänen mukaansa henkisen luonteen onnellisuus on parempi kuin se, joka perustuu aistien stimulaation tuottamaan tyytyväisyyteen. Koska psykologit ja neurotieteilijät myöhemmin osoittaisivat, ei ole helppoa määritellä näitä kahdenlaisia ​​iloja.

Suurimman onnen periaate

John Stuart Mill teki enemmän utilitarismia, jolla hän oli joutunut kosketuksiin Benthamin kautta: hän lisäsi määritelmän sellaiselle onnellisuudelle, jota on noudatettava tästä eettisestä lähestymistavasta. Tällä tavoin, jos siihen saakka ymmärrettiin, että utilitarismi oli onnellisuuden tavoittelu, joka on seurausta toimien seurauksista, Stuart Mill konkretisoi teeman siitä, kuka kokea tämän onnen: niin monta ihmistä kuin mahdollista.

Tämä idea on nimeltään suurimman onnen periaate: meidän on toimittava siten, että tekomme tuottavat mahdollisimman paljon onnea mahdollisimman monessa ihmisessä, ajatus, joka näyttää hieman filosofin vuosikymmeniä sitten ehdottamalta moraalin mallilta. Immanuel Kant.

Utilitarismia elämänfilosofiana

Onko utilitarismia hyödyllinen filosofisena viittauksena, jolla rakennetaan elämäntapamme? Helppo vastaus tähän kysymykseen on, että tämän selvittäminen riippuu itsestä ja onnellisuudesta, jota tämän eettisen muodon toteuttaminen synnyttää meissä.

Kuitenkin utilitarismille voidaan myöntää jotain yleistettävänä filosofiana; nykyään on enemmän tutkijoita, jotka ovat valmiita tekemään onnettomuuteen liittyviä elämäntapoja koskevia tutkimuksia, mikä tarkoittaa, että tämä filosofinen teoria voi tarjota joitakin selkeämpiä käyttäytymismalleja kuin 100 vuotta sitten..