Haastattelu psykologin asiantuntijan kanssa sukupuoleen perustuvasta väkivallasta

Sukupuoleen perustuva väkivalta on edelleen ajankohtainen. Vuosi toisensa jälkeen yhteiskunta valittaa perheiden fyysisen hyväksikäytön vitsausta. Vaikka viime vuosikymmenen aikana kuolevaisuuksien uhreja koskevat tiedot ovat vähäisiä, tämä vuoden 2016 alku on erityisen masentunut: Kumppaniensa tai entisten kumppaneidensa on tappanut kahdeksan naista tammikuun 28 ensimmäisen päivän aikana.

Lähde: terveys-, sosiaali- ja tasa-arvoministeriö, Espanjan hallitus

Haastattelu psykologin Patricia Ríoksen kanssa

Tämä pysyvän väkivallan tilanne on aiheuttanut sosiaalisia ja oikeudellisia ponnisteluja, jotka eivät näytä vielä kantavan tarvittavia hedelmiä. Väärinkäytön uhrit ovat usein ihmisiä, jotka tuntevat olevansa avuttomia ja näkymättömiä. Tästä syystä olemme pitäneet erittäin mielenkiintoisena, että voisimme puhua Patricia Ríos, kliininen psykologi, jolla on laaja opetussuunnitelma ja joka on erikoistunut pahojen ihmisten hoitoon.

Bertrand Regader: Hyvää huomenta, Patricia. Kerro meille: mikä on ammatillinen tausta sukupuoleen perustuvan väkivallan alalla??

Patricia Ríos: Yksityisessä käytännössä olen löytänyt useita tapauksia sukupuoleen perustuvasta väkivallasta, erityisesti naisista, mutta myös miehistä ja jopa nuorista.

Olen myös pystynyt ottamaan yhteyttä yhtälön toiseen puoleen, työskentelemällä ryhmähäiriöillä joukon miehiä, jotka on tuomittu sukupuoleen perustuvan väkivallan rikoksista. Ja minun on sanottava, että se on ollut rikastava kokemus.

B. R: Sukupuoli, kotimainen, seksistinen, intrafamily väkivalta ... mitä vivahteita kukin näistä nimityksistä esittelee ja mihin haluat käyttää??

Sukupuoleen perustuvassa väkivaltaisuudessa meidän pitäisi sisällyttää jokainen "sukupuoli" toiselle kohdistettu väkivaltainen teko, näin ei enää ole vain väkivaltaa käyttävä mies ja nainen, joka kärsii siitä, mutta se voi tapahtua ja tosiasiallisesti tapahtua Päinvastoin, juuri nainen käyttää väkivaltaa ja sitä, joka kärsii siitä. Jälkimmäisessä tapauksessa väärinkäyttö on yleensä psyykkistä, vaikka naisen fyysinen väärinkäyttö on myös olemassa ja tapahtuu..

Seksistinen väkivalta on vain se seikka, joka viittaa vain miehen harjoittamaan väkivaltaan naiselle, kun he pitävät hyvin läheistä suhdetta.

Kun puhutaan perheväkivallasta, se on eräänlainen väkivalta, joka ylittää miehiä vastaan ​​miehiä vastaan ​​esiintyvän aggressiotyypin, mukaan lukien kotitalouksien sukulaisten väkivalta (eikä vain parin jäsenten välillä). tai jopa sellaisten ihmisten välillä, jotka ilman perheenjäseniä asuvat saman katon alla.

Lopuksi perheväkivalta on se, jota harjoitetaan perheessä jäsentensä keskuudessa. Jos alaikäiset kärsivät aina eniten.

Kuten näette, kaikki ne kattavat saman yhteisen tekijän, väkivallan ihmisten välillä, olivatpa ne samanlaisia ​​tai erilaisia, sukupuoli, rotu, sukupuoli ja / tai ikä. Jos otamme huomioon kaikki muuttujat, nykyiset väkivallan tyypit ovat niukat, koska mikään niistä ei puhu saman sukupuolen ihmisten välisestä väkivallasta. Niin henkilökohtaisesti ja yhdessä haluan kutsua sitä henkilökohtainen väkivalta.

B. R: Psykologinen väärinkäyttö on myös väkivallan muoto. Mitä muotoja käytät yleensä?

Psykologinen väärinkäyttö on ehkä yleisimpiä väkivallan tyyppejä, vaikka se on edelleen tabu-aihe yhteiskunnassa, joka pitää silti hiljaa, mykkä ja näkymätön väkivalta.

Koska kaikki väkivaltaisuudet perustuvat myös valtaan, ylivaltaan ja pakottamiseen, aina halveksimisesta ja suullisesta väärinkäytöstä paljon hienovaraisempiin muotoihin, kuten talouden valvontaan, pukeutumiseen, toiminnan tiheyteen. sosiaalinen, ja hyökkääjän valvonta sosiaalisissa verkostoissa ja teknologioissa.

B. R.: Voi olla väkivaltaisuuksia, sanotaanko fyysisesti.

Kyllä, haluan korostaa, että psykologinen väärinkäyttö on luonnollisesti fyysisen hyväksikäytön alku, se on aggressorin tapa varmistaa, ettei hänen uhrinsa veloita häntä. Siksi psykologinen väärinkäyttö ei ole yhtä vakava eikä vähemmän hälyttävä, mutta se on vähintäänkin varoitus siitä, että jotakin ei ole oikein.

B. R.: Katsotteko, että näiden tapausten käsittelyyn liittyvän kokemuksen perusteella on vielä olemassa tietty kulttuuritausta, joka oikeuttaa väkivallan parin sisällä? Vai luuletko, että ihmiset ovat vähitellen tietoisia tästä sosiaalisesta ongelmasta??

Yhä useammat ihmiset tietävät tämän ongelman, vaikka valitettavasti ongelma on edelleen hidastumassa. Ympäristö jättää huomiotta monia merkkejä, tietämättömyydestä, ja kärsivät ihmiset eivät aina ole rohkeita sanomaan sitä paljon vähemmän, jos uhri on mies.

Kulttuuriset perusteet, joita puhut minulle, ovat edelleen olemassa, ja uskon, että historiaan jää vielä paljon jäljellä. Vanhukset säilyttävät sen häpeän ja syyllisyyden ja nuorten vuoksi, usein tietämättömyyden ja pelon vuoksi.

Ei ole myöskään outoa, että julkiset elimet jatkavat tavallaan syyllisiä uhriin, vaikka joka kerta tämä on vähäinen. Ammatillisessa kokemuksessani olen löytänyt tapauksia, joissa työntekijät itse estävät uhrin tekemästä valituksen elinkelpoiseksi, koska kommentteja ovat:

"Jotain mitä olet tehnyt"

"Se tapahtuu sinulle, koska et kiinnitä huomiota"

"Älä ole nenaza ja aseta selvät asiat"

Väärinkäytön uhrin ei koskaan ole helppoa, olipa se sitten mies tai nainen, kohdata omat pelonsa ja häpeänsä ja ryhtyä oikeustoimiin. Paljon vähemmän, kun saatu vastaus vastaa huomautuksia.

B. R: Millainen on mieliala ja psykologinen tila, joka on kärsinyt ja jotka menevät hoitoon?

Tunnelma on aina alhainen, liian alhainen. Väärinkäytön uhrit ovat eläneet äärimmäisiä tilanteita ja vaikuttaneet suuresti, kun ne eivät ole traumaattisia. Vaikutusten vakavuus riippuu kärsimän väkivallan tyypistä, sen voimakkuudesta, aikomuksesta, käytetyistä keinoista sekä uhrin ja hyökkääjän ominaispiirteistä..

Yleensä he ovat ihmisiä, joilla on hyvin vahingoittunut persoonallisuus, jotka ilmentävät suurta epävarmuutta, huonoa itsekäsitystä, tunnelman muutoksia ja suurta epäluottamusta. Jotkut ihmiset ilmentävät yleensä masennusta, ahdistusta, ideoita ja jopa epäonnistuneita itsemurhayrityksiä.

Yleisimpiä väärinkäytösten uhrien kommentteja ovat "ansaitsin sen", "Hän rakastaa minua, mutta hänen kätensä meni ulos", "käyttäytyin huonosti", "Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa", "Jos pyydän apua, he nauravat minua. minä / he eivät usko minua ".

B. R: Mikä on yleisesti ottaen psykoterapeuttinen ja oikeudellinen interventio, jonka psykologi on tehnyt tällaisessa tapauksessa??

Se on melko monimutkainen. Psykologit ovat velvollisia pitämään salassapitovelvollisuutemme potilaiden kanssa, mutta kuten kaikilla muilla kansalaisilla, meillä on laillinen velvollisuus ilmoittaa kaikenlaisista rikoksista. Vaikka nämä kaksi velvoitetta asetetaan yhdessä terveydenhuollon ammatteihin, se on aina kaksiteräinen miekka.

Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on raportoida asiasta viranomaisille, ja tämä on hyvin viisas päätös, kun puhumme alaikäisistä. Kuitenkin, kun puhumme laillisista ikäisistä tai jopa kypsistä alaikäisistä, on aina tarpeen asettaa etusijalle tuki ensisijaisena vaihtoehtona.

Emme saa unohtaa, että kuka tahansa, joka tunnustaa väkivallan tapauksen, avaa oven hyvin vaikealle salaisuudelle ja kuten olemme jo sanoneet, hiljaissamme, ympäristön toimintaan tai laiminlyöntiin.

Helpoin vaihtoehto on sopia salassapidettävän henkilön kanssa luottamuksellisuuden rajoituksista ja tehdä selväksi, että se rikkoutuu ilman etukäteen antamaa suostumusta siinä tapauksessa, että jokin elämä (omasi tai kolmansien osapuolten) on uhattuna. Kun tämä on luotu uhrin kanssa, on olemassa pitkä prosessi, jossa käsitellään muun muassa itsetuntoa, sosiaalisia taitoja, itsensä rakkautta ja rajojen asettamista..

B. R: Mitkä ovat yhteiset fyysisen tai psykologisen väärinkäytön kohteet? Voimmeko puhua tyypillisestä profiilista tai on hyvin erilaisia ​​väärinkäyttäjiä??

Ilman psyykkisiä patologioita he ovat ihmisiä, joilla on vähän emotionaalista älykkyyttä, heillä on todella alhainen itsetunto ja siksi korkea turvattomuuden taso, vastuun ottaminen on ulkoista, vain vähän suvaitsevaisuutta turhautumiseen ja matalaan emotionaaliseen hallintaan ja empatiaan kohti itse ja muut.

Kokemuksessani voisin nähdä, että he tuntevat itsensä huonosti, jopa jotkut vihaavat toisiaan, ja mitä enemmän he vihaavat toisiaan ja sitä pahempaa he tuntevat, sitä todennäköisemmin he joutuvat tekemään jonkinlaista väkivaltaa.

B. R: Sukupuoleen perustuvan väkivallan aiheuttamat kuolemat näyttävät kasvavan viime vuosina. Itse asiassa - kuten olemme nähneet terveysministeriön toimittaman taulukon - siinä vähäisessä määrin, kuin olemme tänä vuonna olleet, on jo kuollut kahdeksan ihmistä. Mitä toimia tulevan hallituksen olisi toteutettava tämän ilmiön minimoimiseksi?

Tiedon antaminen siitä, miten kantajaa lähestytään, olisi tärkein, koska kuten aiemmin sanoin, ei ole epätavallista syyttää uhria julkisilta elimiltä.

Jättämällä sen pois, tällä alalla on tapahtunut suuria edistysaskeleita, sillä nyt on enemmän keinoja, kuten puhelimia, joilla voi soittaa anonyymisti ja täysin vapaasti, on lukuisia tukiryhmiä ja oikeudellisia toimenpiteitä, vaikka se ei ole niin paljon kuin aikaisemmin, se on edelleen unohtamatta alkuperää. Tämän ongelman tiedottaminen ja ennaltaehkäisy koulujen ensimmäisistä vuosista.