Mikä on bioetiikka? Teoreettiset perusteet ja tavoitteet

Ihmiskunnan historian aikana ihmisoikeuksia on rikottu useaan otteeseen, on ollut kielteisiä ja myönteisiä vaikutuksia biolääketieteen tieteelliseen kehitykseen ihmisen elämässä, ja teollisen yhteiskunnan eteneminen on asetettu etusijalle. ekosysteemien aiheuttamat vahingot. Vastauksena tietoisuuteen, uusi alue luotiin muutama vuosikymmen sitten yleiseen etiikkaan: bioetiikka.

Kuten näemme, bioetiikan määrittely ei ole jotain yksinkertaista. On olemassa lukuisia ohjeita, jotka muodostavat bioetiikan, joka ravitsee sitä analysoinnissa ja ongelmien ratkaisemisessa, jotka ovat perustelleet sen ulkonäköä.

Bioetiikan määritelmä

Bioetiikka on etiikan ala, jonka tehtävänä on tarjota ja tutkia ihmisille sopivimpia käyttäytymisperiaatteita elämässä (ihmisen, eläinten ja kasvien elämä). Monista bioetiikkaa koskevista määritelmistä voidaan sanoa, että se on systemaattinen tutkimus ihmisen käyttäytymisestä biotieteiden ja terveydenhuollon alalla, jota tarkastellaan arvojen ja moraalisten periaatteiden valossa.

Meidän on selvitettävä, että toisin kuin lääketieteen etiikka, bioetiikka ei rajoitu lääketieteelliseen ympäristöön, vaan käsittelee useita kysymyksiä (esim. Ympäristö ja eläinten oikeudet)..

Lyhyesti sanottuna kyseessä on nykyisen moniarvoisen yhteiskunnan moraalisten ongelmien eettinen heijastuminen, johon olemme upotettu. Ennen kaikkea se keskittyy terveyden alalla rekisteröityihin ammatteihin, kuten kliiniseen psykologiaan.

Osa tunnetuimmista sovelletun bioetiikan aiheista on:

• Abortti ja alkion tila
• eutanasia
• Geneettinen ja ihmisen kloonaus
• Tutkimus ja kliiniset tutkimukset
• Ympäristö ja eläimet (tällä alueella korostetaan kirjailija Peter Singer)
• Lääkärin ja potilaan välinen suhde
• Elinluovutus
• Kivun hoito

Lyhyt historiallinen kehitys

Se on suhteellisen nuori tieteenala, sillä on alle puolen vuosisadan historia. Lisäksi siitä on tullut tutkimuksen ja lääketieteen pakollisen tutkimuksen ala, ja sen tietämys on viimeisten 30 vuoden aikana laajentunut yhdeksi ajanmukaisimmista eettisistä aloista..

Termin alkuperän kirjoittaja on hieman kiistanalainen: jotkut kannattavat saksalaista teologia ja filosofia Fritz Jahria (1927), jotka käyttivät termiä Bio-Ethik kasvien ja eläinten etiikkaa koskevassa artikkelissa. Muut tekijät korostavat onkologin biokemisti Potteria, joka vuonna 1970 käytti artikkelissa bioetiikkaa, ja vuosi myöhemmin julkaisi tekstin "Bioetiikka: silta tulevaisuuteen".

Mutta jos meillä on jotain bioetiikan historiassa, se on Belmontin raportti (1978). Se syntyi Yhdysvaltojen biolääketieteen ja käyttäytymistutkimuksen ihmisoikeuksien suojelua käsittelevän kansallisen komission jälkeen tunnettujen Tuskegee-kokeiden (afrikkalais-amerikkalaisissa ei käsitelty syfilis) jälkeen. Tässä tekstissä kerätään periaatteet tai kriteerit, joilla ohjataan tutkimusta ihmisen kanssa biolääketieteessä. Tänään Belmontin raporttia pidetään edelleen tutkijoiden viitetekstinä.

Bioetiikan suuret periaatteet

Seuraavaksi selvitämme Beauchampin ja Childressin (1979) ehdottamat bioetiikan neljä suurta periaatetta:

1. Autonomia

Autonomia kuvastaa henkilön kykyä tehdä itseään koskevia päätöksiä ilman ulkoista vaikutusta, yksityisyyttä ja itsemääräämisoikeutta. Tätä periaatetta ei voida soveltaa silloin, kun tilanteessa, jossa henkilö ei voi olla 100-prosenttisesti itsenäinen tai jolla on vähemmän itsenäisyyttä (esim. vegetatiivinen tila).

Tämän periaatteen ilmaiseminen olisi potilaan tietoinen suostumus. Se on potilaan oikeus ja siihen osallistuvan ammattilaisen velvollisuus. Tässä mielessä potilaan mieltymykset ja arvot on tunnustettava ja kunnioitettava. Psykologiassa sovelletaan tätä periaatetta ja potilaan tietoinen suostumus, riippumatta siitä, onko aikuiset tai lapset (vanhempiensa tai laillisten huoltajiensa kautta), aina saatava..

2. Etuus

Ammattilaisen velvollisuus ja velvollisuus on toimia potilaan tai muiden hyväksi. Sen tavoitteena on edistää potilaan oikeutettuja etuja ja estää heidän ennakkoluulonsa mahdollisimman paljon. Olisi kuin "tehdä potilaan parasta".

Tästä periaatteesta johtuva ongelma on, että joskus potilaan hyötyä edistetään, mutta ottamatta huomioon hänen mielipidettään (esim. Lääkärillä on koulutus ja tieto siitä, ettei potilaalla ole, joten lääkäri päättää vapaasti mikä on henkilön kannalta paras). Toisin sanoen näissä tapauksissa potilaan tai potilaan mielipide jää huomiotta tiedon puutteen vuoksi.

Hyvinvoinnin periaate riippuu autonomiasta, se olisi kuin se, että potilas suostuu tai pyytäisi hyvää.

3. Oikeus

Tämä periaate pyrkii tasa-arvoon ja vähentää syrjintää ideologisten, sosiaalisten, kulttuuristen, taloudellisten, rotujen, sukupuolten, seksuaalisen suuntautumisen jne. Vuoksi.. On tunnustettu, että kaikilla ihmisillä on oikeus esimerkiksi lääketieteen tai psykologian etuihin. Sen tarkoituksena on tarjota kaikille potilaille sama laatu, hoito ja palvelut kaikissa toimissa.

Esimerkiksi psykologiassa ei hyväksytä minkäänlaista syrjintää tai ennakkoluuloja.

Tätä periaatetta sovelletaan laadullisesti eri maissa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sairaanhoito perustuu yksityisten yritysten kanssa tehtyihin vakuutuksiin, joten taloudellisista syistä voi olla syrjintää. Espanjassa terveydenhuolto on vapaa ja yleismaailmallinen ja perustuu tarpeellisuusperiaatteeseen.

4. Ei haittaa

Tämä periaate perustuu siihen, että pidättäydytään suorittamasta henkilöön tarkoituksellisesti vahingollisia tekoja. Eli se ei aiheuta kohtuutonta tai tarpeetonta haittaa toiselle. Joissakin tieteenaloissa tätä periaatetta voidaan tulkita vivahteilla, esimerkiksi:

Lääketieteessä joskus lääketieteelliset toimet aiheuttavat haittaa potilaalle, mutta tavoitteena on saada heidän hyvinvointinsa (esim. Kirurginen toimenpide). Psykologiassa pyyhitään potilasta altistumaan järjestelmällisesti ja vähitellen tilanteisiin, jotka aiheuttavat ahdistusta, pelkoa, vihaa jne., Voivat olla hänelle vahinkoa tai kipua, mutta lopullinen tavoite on hänen psykologinen hyvinvointi ja voittaminen ongelmia.

Tässä periaatteessa on muitakin näkökohtia: ammattilaisen on sitouduttava harjoittamaan vankkaa ja tieteellistä tietoa, hänen on päivitettävä tietonsa (todisteiden perusteella ja ei pseudotieteen perusteella) pysyvästi harjoittelemaan ammattitasolla, ja hänen on tutkittava uusia hoitoja tai hoitoja parantaakseen ja tarjoamalla potilailleen parasta hoitoa.

Kuten psykologien eettiset säännöt sanovat, "Psykologi ei käytä teorioita, kouluja ja menetelmiä koskevaa laillista monimuotoisuutta rajoittamatta keinoja tai menettelyjä, joita ei ole riittävästi kontrastattu nykyisen tieteellisen tiedon rajoissa. Jos tutkitaan uusia tekniikoita tai välineitä, jotka eivät vielä ole ristiriidassa, se tietää sen asiakkailleen ennen sen käyttöä "(...)" Jatkuva ponnistelu ammatillisen pätevyytensä päivittämiseksi on osa sen työtä ".