Mikä on musta laatikko käyttäytymispsykologien mukaan?

On monia ihmisiä, jotka luultavasti Sigmund Freudin teosten vaikutuksen takia uskovat, että psykologia on vastuussa siitä, että unohdetaan jotain, mitä kutsumme yleensä "mieliksi". Itse asiassa monet niistä, jotka hylkäävät täysin Freudin kanssa syntyneet psykoanalyyttiset ajatukset, uskovat edelleen, että mieli on kokonaisuus, joka on huolimatta ihmisen kallon piilosta, mikä on meidän kaikkien käyttäytymisemme, meidän peräsimme. liikkeitä, ajatuksia ja tunteita.

Tätä ajatusta, joka saattaa tuntua jopa ilmeiseltä, ei jaeta kaikille psykologeille. Ne, jotka kuuluvat käyttäytymisvirtaan, B. F. Skinnerin tai John B. Watsonin kaltaiset tutkijat ovat kuulleet ajatuksen, että ihmisen mieli on musta laatikko, metafora, joka antaa ajatuksen edustaa jotain salaperäistä, mahdotonta avata. Tämä on kuitenkin myytti, ja todellakin, koska käyttäytyminen on ymmärretty mustalla laatikolla, se ei ole.

Mustan laatikon metafora ei tarkoita sitä, että miestä ei voi tutkia aivan kuten kuollut eläin tutkitaan. Se tarkoittaa, että mieli ei ole olemassa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Behaviorismi: historia, käsitteet ja tärkeimmät tekijät"

Mikä on musta laatikko käyttäytymiseen?

Ymmärtääksemme, mitä tulee seuraavaksi, yksi asia on oltava selvä: käyttäytymisen psykologinen virta, joka esiintyi 1900-luvun alussa ja oli vallitseva monissa maailman maissa 1960-luvulle saakka, määritellään sen huolenaiheena määritellä ihmisen käyttäytyminen toimintaprosessina, jotain, jolla on oikeat instrumentit, voidaan mitata objektiivisesti.

Tämä tarkoittaa sitä, että toisin kuin muut metafysiikkaan perustuvat psykologit, käyttäytyminen alkoi analysoida ihmisten ja muiden kuin eläinten käyttäytymismalleja. Näistä tapahtumista he ehdottivat hypoteeseja, joiden mukaan he yrittivät ennustaa käyttäytymistä ja vaikuttaa siihen mahdollisimman paljon.

Pääasiassa mustan laatikon numeroa käytetään edustamaan sitä, mikä on tulon (henkilön tai eläimen vastaanottaman ärsykkeen) ja tuotoksen (henkilön tai eläimen käyttäytymisen) välillä. Jos ajattelemme esimerkiksi sellaisen koiran palkitsemisesta, jolla on hoito, ja panos on karkkia ja tuotos on taipumus palata suorittamaan toimen, joka on aiemmin voittanut kyseisen palkinnon.

Joten sitten, mikä on ärsykkeen ja reaktion välillä, ei tiedetä, tiedämme vain, että on mekaniikka, joka yhdistää tulon tuotokseen. Nyt tämä tarkoittaa sitä, että musta laatikko on käsittämätön? Vastaus on ei.

• Ehkä olet kiinnostunut: "10: tä käyttäytymistyyppiä: historiaa, teorioita ja eroja"

Musta laatikko voidaan avata

Ajatuksena on, että musta laatikko on vain niin kauan kuin tietty analyysitaso säilyy stimulointityypin ja vastaustyypin välillä. Jos päätämme tutkia suhdetta hoidon vastaanottamisen ja tietynlaisen toiminnan seurauksena edellisen asian seurauksena, ei ole tiedossa, mitä näiden kahden vaiheen välillä on tapahtunut, mutta se ei myöskään ole välttämätöntä tietää sen tuottamiseksi tietämystä tuolloin. Mikään ei viittaa siihen, että myöhemmin ei ole mahdollista tietää, mitä on tapahtunut "siellä".

Onhan käyttäytyminen perustuu filosofisiin virtauksiin, jotka syntyivät positivismin myötä, ja se tarkoittaa, että aikaa ei käytetä keskustelemaan mahdollisuudesta käyttäytyä ei-fysikaalisten elementtien suhteen. Jos jotakin sellaista, mitä meidän käyttäytymisessämme ei voida tutkia tiettynä ajankohtana, se ei ole, koska se on jotain "hengellistä" ja määritelmän mukaan mahdotonta havaita tai mitata, mutta koska sitä ei ole mahdollista tehdä tai se ei ole mielenkiintoista tutkia sitä. suoraan.

Niin paljon kuin musta laatikko on salaperäinen, se on jotain materiaalia, ja se osallistuu siis sen maailman syyn ja vaikutuksen ketjuun, jossa elämme; siinä ei ole mitään, mikä ei näy mitään, kaikella on alkuperää mitattavissa ja havaittavissa tapahtumissa, jotka tapahtuvat ympärillämme tai itsessämme.

Siksi käyttäytymiseen mieli, joka on eristyksissä muusta ja generoivasta käyttäytymisestä, ei ole olemassa. Joka tapauksessa on olemassa henkisiä prosesseja (joita esiintyy aivoissa), joiden olemassaolo on täysin riippuvainen muista prosesseista, jotka eivät ole henkisiä ja jotka ovat yhtä normaaleja ja tavallisia kuin värähtelevä korvakoru tai muutama tippa vettä iholle. Ja siksi myös B. F. Skinner syytti vähän ennen kuolemaansa kognitiivisia psykologeja siitä, että he olivat "psykologian keksijöitä", mikä tarkoittaa, että heille on olemassa tietyn alkuperän lähde..

Lyhyesti sanottuna ne, jotka uskovat, että musta laatikko on metafora, jota käytännössä käyttäytyviä tekijöitä myöntää, että he tarvitsevat mattoa, jonka alle kumoamaan epäilyttävät epäilyt, on pettynyt..