13 hyvin monimutkaista filosofista kysymystä

Ihmiset, usein, me esitämme itsellemme kysymyksiä olemassaolostamme ja meitä ympäröivä maailma, koska ilmaisemme luontaisen taipumuksen heijastaa ja analysoida olemuksemme ja ympäristöämme.

Joillakin näistä tuntemattomista on yksinkertainen vastaus, mutta toiset eivät ole niin paljon, koska on olemassa tosiseikkoja, joita ihmisen mielessä on vaikea ymmärtää. Joskus myös ympäristö on liian monimutkainen ja siksi ei ole paras vaihtoehto puolustaa totuutta radikaalisti..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "50 kysymystä henkilön tuntemiseksi paremmin"

Filosofisia kysymyksiä on vaikea vastata

Tässä artikkelissa löydät valikoima filosofisia kysymyksiä hyvin vaikeasti vastata. Ne ovat seuraavat:

1. Mikä on onnellisuuden salaisuus?

Tämä kysymys on annettu meille kaikille elämämme aikana ja epäilemättä, On monia filosofeja ja tiedemiehiä, jotka ovat olleet kiinnostuneita vastaamaan siihen. Oikeastaan, mikä on salaisuus olla onnellinen? Onko ilolla sama merkitys länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kuin sodan aikana? Monimutkainen vastaus, joka avaa suuren keskustelun.

Tässä mielessä on tehty useita tutkimuksia. Tässä artikkelissa voit tutustua näiden tutkimusten merkittävimpiin tuloksiin: "10 avainta onnelliseksi tieteen mukaan".

2. Onko muissa planeetoissa elämää?

Yksi sekä filosofien että tutkijoiden kysymys on, onko elämää muualla planeetamme ulkopuolella. Jotkut väittävät nähneensä lentäviä lautasia, ja toiset on siepattu ulkomaalaisilla, vaikka ei ole todisteita siitä, että näin olisi. Jos pidämme kiinni tilastollisesta ajattelusta, on mahdotonta ajatella, ettei ole mitään muuta elämää ottaen huomioon galaksien ja planeettojen ääretön. Voidaan kuitenkin myös väittää, että se, että mikään maapallon ulkopuolinen organismi on käynyt meissä, voi olla osoitus siitä, että elämä muilla planeetoilla voi olla niukkaa tai olematonta. Tai ainakin ei ole riittävästi kehittynyt.

Nyt, riippumatta siitä, ovatko maanalaiset maan päällä vai eivät, Onko elämää maailmankaikkeuden muilla alueilla? Meillä ei vielä ole vastausta tähän kysymykseen, mutta varmasti ihminen etsii edelleen jonkinlaista elämäntapaa planeettamme ulkopuolella.

3. Miten Universumi voi olla ääretön?

Yksi vaikeista kysymyksistä on vastata jos kosmoksella on rajoituksia. Ihmiset tuntevat vain pienen osan maailmankaikkeudesta, mutta näyttää siltä, ​​että se on ääretön. Voiko se olla mahdollista? Itse asiassa monet tähtitieteilijät väittävät, että maailmankaikkeus laajenee, joten teknisesti se ei olisi ääretön vaan rajallinen. Monien mielestä on vaikeaa uskoa ja itse asiassa jopa kuvitella.

4. Ovatko me luonteeltaan hyviä tai huonoja?

Ortega y Gassetin mukaan mies heitetään maailmaan ilman opaskirjaa. Meillä ei ole opasta siitä, miten meidän pitäisi käyttäytyä. Mutta onko meillä luonteeltaan hyvä vai huono? Olemme syntyneet puhtaalla liuskalla, josta Locke puhui? Tiedemiehet sanovat, että ympäristö asettaa meille huomattavan merkityksen, mutta millainen vaikutus geneettisellä on??

Näillä kysymyksillä on epäilemättä vaikea vastaus. Loogisesti, ympäristöllä on ratkaiseva merkitys käyttäytymisessämme, kuten Philip Zimbardo osoitti kokeessaan Stanfordin vankilassa. Mutta silti tuntuu vaikealta uskoa näihin aikoihin, että esimerkiksi natsien aikakaudella monet ihmiset pystyivät tappamaan niin monia viattomia köyhiä ihmisiä. Useimmilla meistä ei ole sitä päämme, että on ihmisiä, jotka ovat niin julmia ja kykeneviä tekemään barbaarisia tekoja kuin holokausti.

5. Onko oikeutta?

Jos katsomme ympärillämme, ymmärrämme, että elämä ei ole oikeudenmukaista. Barbariteetit ovat päivän järjestys eri puolilla maailmaa, ja tapa arvioida ihmisiä vaihtelee kulttuurin mukaan. Onko elämä itsessään tai epäoikeudenmukainen?

6. Mikä on paras moraalinen järjestelmä?

Edellinen kohta johtaa meihin miettimään, mikä on paras moraalinen järjestelmä ja todellisuudessa, On erittäin monimutkaista erottaa hyvää ja pahaa. Jotkut ihmiset voivat puolustaa millä hyvänsä, että väkivalta on aina perusteeton. Mutta ... mitä ihminen tekee sodan aikoina, jos joukko aiheita tekee barbaarisuuden perheelleen? Epäilemättä asiayhteys liittyy tähän kysymykseen vastaamiseen, ja elämä on liian monimutkainen uskomaan yleiseen moraaliin ja etiikkaan.

7. Onko kuoleman jälkeen elämää?

Ei ole näyttöä siitä, että kuolemamme jälkeen sielumme elää "Paratiisissa" tai paremmassa maailmassa. Mutta on myös sanottava, että päinvastaista ei ole osoitettu. Tämä kysymys, joka sopii täydellisesti esoteerikseen, on myös kiinnostunut joistakin filosofeista, jotka ovat väittäneet, että jotain on kuoleman ulkopuolella. Nyt hyvin, Mikä tämä on? Vaikea vastata.

8. Onko Big Bang-teoria totta?

Ehkä tätä kysymystä on yritetty vastata pikemminkin tieteestä, mutta ihmisen mielestä on lähes mahdotonta ymmärtää tai kuvitella Big Bang-teoriaa. Vaikka tiede näyttää löytäneen todisteita isosta Bangista, mikä sitten on aika? Tämä kysymys voi johtaa siihen, että voimme pohtia jotain, jolla on varmasti monimutkainen ja vaikeasti havainnoitava vastaus, koska se on hyvin vastahakoinen.

9. Miksi jotain ei ole mitään?

Meidän läsnäolo maailmankaikkeudessa on liian monimutkainen selittämään sanoin. Meidän jokapäiväinen elämämme johtaa elämään elämää ja sallii itsemme päällystää jokapäiväiset ongelmat, joita me normaalisti havaitsemme ja jonka avulla ymmärrämme, että elämällä on jonkinlainen merkitys. Mutta mahdollisesti jossakin vaiheessa olemme tulleet omantunnon tietyistä kysymyksistä: "Kuinka se voi olla, että meillä on elämää? Miten voi olla, että kaikki nämä asiat ovat Universumissa? O, Miksi nämä fyysiset lait säätävät meitä?? Mikään modernissa fysiikassa ei selitä, miksi meillä on nämä lait ja miksi Universumi toimii näin.

10. Mikä on elämän merkitys?

Existentialist ja humanistiset filosofit ovat usein miettineet elämän merkitystä ja sen merkitystä. Tätä voidaan tulkita yksilöllisellä tasolla henkilöllisyyshausta. Onko elämä järkevää vai onko se kaikki sattumaa??

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Albert Camuksen eksistentiaalinen teoria"

11. Meillä on vapaa tahto?

Rousseau sanoo: "Ihminen on syntynyt vapaaksi, mutta ketjuttanut kaikkialla". Tämä tuo meidät determinismin dilemmaan. Toiminnan filosofiassa on kaksi virtaa, joissa on kaksi eri näkemystä: yhteensopivuuden näkökulmasta, jonka David Hume on suurin puolustaja, toiminnan determinismi on yhteensopiva moraalisen vastuun ja vapaan tahdon jakamisen mahdollisuuden kanssa.

Kuitenkin on olemassa myös yhteensopimaton näkökulma, joka väittää, että determinismia ja moraalista vastuuta ei voida tarkastella yhdessä. Itse asiassa tuoreet tutkimukset viittaavat siihen, että teemme päätöksiä jo ennen niiden tuntemista, ja Antonio Damasio kirjastossaan Descartesin virhe, vahvistaa, että tunteet ovat läsnä myös sellaisissa päätöksissä, jotka ovat mielestämme järkeviä.

12. Voimmeko kokea maailmaa objektiivisesti?

Monta kertaa uskomme, että havaitsemme todellisen ja objektiivisen maailman, mutta onko se todella niin? Kaikki, mitä näemme, tunnemme, haistamme jne., Kulkee aistin reseptoreidemme läpi ja saavuttaa aivomme käsittelemään tietoja. Nyt hyvin, Mitä maailma olisi, jos meillä olisi visio haukkaista tai koirien hajuista? Epäilemättä erilainen.

13. Onko Jumala olemassa?

Onko Jumala olemassa? Ateisteille loogisesti, ei. Uskoville, tietenkin, kyllä. Vain agnostikot tunnustavat tietämättömyytensä tähän filosofiseen kysymykseen annettuun vastaukseen. Tiede ei ole löytänyt mitään todisteita siitä, että Jumala olisi olemassa, ja kognitio- ja psykologisten mekanismien tutkimus on historiallisesti ollut enemmän yhteydessä ateismiin kuin muilla osaamisalueilla. Saatat olla kiinnostunut oppimaan lisää tästä aiheesta tässä artikkelissa: "Voitko olla psykologi ja uskoa Jumalaan?".