5 eroa tieteen ja teknologian välillä

Ihmiset ovat paradoksaalisia. Toisaalta epävakaus ja erityistarpeet tekevät meistä vähäisistä mukautuneista elämään maapallolla. Toisaalta olemme yksi menestyksekkäimmistä nisäkäslajeista evoluutiolla; väestömme lasketaan miljardeina, ja olemme siirtäneet kaikki maanosat.

Se, että ihmiskunta on vaurastunut asukkaiden määrässä, johtuu pääasiassa siitä, että olemme kehittäneet ainutlaatuisen kapasiteetin käyttää ympäristön mahdollisuuksia ja muokata sitä niin, että se sopii tarpeisiimme ja strategisiin tarkoituksiin.

Tässä artikkelissa erotellaan kaksi ilmiötä, jotka ovat tehneet tämän mahdolliseksi: näemme eroja tieteen ja teknologian välillä, jonka avulla voimme tuntea luonnon paremmin ja käyttää tätä tietoa käytännön tarkoituksiin laboratorioiden sisällä ja ulkopuolella.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "15 energian tyyppiä: mitä ne ovat?"

Tärkeimmät erot tieteen ja teknologian välillä

Seuraavaksi näemme ne näkökohdat, joiden avulla voidaan erottaa toisistaan ​​teknologia ja tiede, mutta pidä mielessä, että tietyllä tavalla on ihmisen toiminnan piirroksia, joissa molemmat menevät kädestä ja joissa ero tapahtuu vain tietyssä mielessä teoreetikko.

1. Yksi sallii tietää, toinen muuttaa

Tiede on tapa tuottaa tietoa luonnosta, riippumatta siitä, sovelletaanko näitä tietoja käytäntöön vai ei.

Teknologia puolestaan ​​koostuu luonnon manipulointiin perustuvasta parannusprosessista. Tämä tarkoittaa sitä, että teknologian käyttö tuo yleensä tietoa vain itsestään, ei siitä, mitä ihmisen toiminnasta riippumatta on.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Tutkimuskysymykset: miten lähestyä tutkimusta ja esimerkkejä"

2. Teknologiaa voidaan helposti testata

On helppo tietää, tulevatko teknologisen kehityksen prosessit päätökseen vai eivät, koska ne viittaavat erityistarpeisiin: esimerkiksi kehitetään auto, joka pystyy saavuttamaan tietyn nopeuden tietyn ajan kuluttavan vähemmän polttoainetta kuin sen analogit. Objektiivisten mittausten avulla voit tietää, onko se osunut kohteeseen.

Tieteen osalta toisaalta on suuri epäselvyys siitä, onko tieteellinen hanke täyttänyt odotukset. Syynä tähän on se, että tiede ei koskaan täytä täysin tavoitteitaan, koska kaikki selitykset todellisuudestaan ​​ovat väliaikaisia, eivät lopullisia.

3. Tiede on suhteellisen nuori, teknologia on vanha

Vaikka yleisesti oletetaan, että teknologia liittyy tietokoneisiin ja uusimpiin sähköisiin ja biolääketieteellisiin edistysaskeleisiin, totuus on, että teknologian käyttö on ollut olemassa jo tuhansia vuosia. Esimerkiksi tulipalojen käyttö lämmitykseen tai ruoanlaittoon katsotaan tekniikan näytteeksi, ja uskotaan, että se oli jotain muuta homo-suvun muita lajeja, jotka olivat olemassa kauan ennen meitä..

Tiede puolestaan ​​nousi esiin keskiajan päättymisen jälkeen, vaikka ennen tätä historiallista pistettä oli mielenkiintoisia ennakkotapauksia.

4. Tekniikka etsii tehokkuutta, tiede ei

Tieteen tavoitteet ylittävät paljon resurssien tehokkaimman käytön. Tästä syystä usein ehdotetaan todellisuutta koskevia selityksiä, jotka ovat täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä aiemmin on todettu ja jotka yleensä aiheuttavat ongelmia henkisessä mielessä edellyttäen, että johdonmukaisesti todetaan, että tähän asti hyväksytyt teoriat ovat virheellisiä tai riittämättömiä..

Teknologiassa kuitenkin se, joka ei anna selkeitä käytännön etuja, on yleensä siirtynyt muiden hankkeiden osalta.

5. Yksi osa malleja, toinen teorioista

Teknologian maailmassa, joka perustuu pohjimmiltaan suunnitteluun, työskentelemme malleista. Sen sijaan tiede, se perustuu teorioihin ja teoreettisiin malleihin, jotka eivät sinänsä ole malleja, vaan ideoiden väliset suhteet, joita ei edes tarvitse ilmaista matemaattisella tavalla.

• Saatat olla kiinnostunut: "Tajuntaan liittyvät jättiläiset neuronit löytyvät"

Suhteesi suunnitteluun

Kuten olemme sanoneet, monilla ammatillisilla aloilla tiede ja tekniikka kulkevat käsi kädessä. Engineering, vaikka ne eivät ole asianmukaisia ​​tieteitä, Ne perustuvat tieteelliseen tutkimukseen, jotta löydetään uusia reittejä kohti tehokkuutta. Tiede puolestaan ​​voi testata teorioita tiettyjen teknisten vaihtoehtojen ansiosta, jotka mahdollistavat odotusten ja todellisuuden.

Toisaalta on syytä huomata, että vaikka tekniikan olemassaolo on ennen tiedettä, ensimmäinen riippuu viimeksi mainitusta, koska käytännössä tiede on osoittautunut paljon luotettavammaksi tavaksi luoda tietoa kuin sen vaihtoehdot, kun tuotetaan hyödyllistä tietoa suunnittelussa. Kun tieteellinen vallankumous ilmestyi, ei ole enää järkevää tarkastella uudelleen sellaisten uusien välineiden ja teknisten ehdotusten laatimista, joilla voitaisiin parantaa elämänlaatua..