5 eroa kolonialismin ja imperialismin välillä

Kolonialismin ja imperialismin käsitteet ovat usein hämmentyneitä, mutta ne eivät ole synonyymejä. On totta, että molemmat ovat poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia ilmiöitä, joissa yksi kansakunta toistaa toisensa hyödyntämään sitä ja käyttää sitä hyväkseen geostrategisissa tavoitteissaan, mutta tämän samankaltaisuuden lisäksi on tarpeen erottaa toisistaan ​​se, mitä kukin merkitsee.

Tässä artikkelissa näemme, mitä eroja kolonialismin ja imperialismin välillä on ja millä tavoin kukin vaikuttaa ihmisten elämään.

• Ehkä olet kiinnostunut: "6 eroa kapitalismin ja sosialismin välillä"

Tärkeimmät erot imperialismin ja kolonialismin välillä

Nykyisessä tai aikaisemmin suuri osa ihmisistä on ollut ei voi nauttia itsemääräämisoikeudesta päättää niiden alueella. Ulkomaalaisen vallan edut hallitsevat monta kertaa kaikkea, mikä tapahtuu sekä julkisella että yksityisellä alalla. Ja se, että aseiden voima eikä rahoilla ostetut suosiot eivät tunne rajoja.

Alla on luettelo kolonialismin ja imperialismin välisistä eroista.

1. Termin amplitudi

Imperialismin käsite viittaa maan väestön kansallisen itsemääräämisoikeuden tukahduttaminen, joko muodollisesti tai epävirallisesti toisen puolesta, joka hallitsee ensimmäistä.

Toisaalta kolonialismi voidaan ymmärtää keinona tukahduttaa yhden alueen itsemääräämisoikeus ja toista, joka on konkreettisempi kuin imperialismi. Kolonialismi on siis suhteellisen spesifinen ilmiö, kun taas imperialismi on laajempi käsite, kuten näemme.

2. Hallituksen nimenomainen tai implisiittinen luonne

Kolonialismissa on ilmeistä, että on olemassa maa, joka hallitsee toisessa voimaa, samalla tavalla kuin tappaja hallitsee panttivankia. Tämä ei estä hallitsevaa maata hyödyntämästä tilannetta, koska sen ei tarvitse antaa sellaista vaikutelmaa, että se ei ohjaa kaikkia hallitsevassa osassa tapahtuvia poliittisia ja taloudellisia tapahtumia..

Vuonna imperialismi, se voi kuitenkin käydä niin, että maa käyttää hyväkseen muiden noudattaa strategiaa, jossa hallitseva asema pysyy piilossa, luodaan edellytykset, jotta se näyttäisi, että heikko maa on suvereeni. Se ei esimerkiksi ole suoraan ristiriidassa paikallishallinnon elinten päätösten kanssa Nämä ovat riippuvaisia ​​siitä, mitä ulkomaiset viranomaiset määräävät. Saattaa olla, että maan todelliset viranomaiset ovat suurlähetystössä eikä parlamentissa tai kansallisessa kongressissa.

3. Suoran fyysisen väkivallan käyttö tai käyttämättä jättäminen

Missä on kolonialismi, väkivaltaa väestöä kohtaan voidaan käyttää suhteellisen vapaana, tarvitsematta tehdä tiliä muille viranomaisille. Tämä tehdään sekä tukahduttamaan metropolista peräisin olevien siirtomaiden mahdolliset kansanmurhat ja selvittämään kolonisoivan kansakunnan sotilaallisen ylivallan kolonisoidun pelon yli.

Toisaalta imperialismissa ei ole välttämätöntä turvautua väestöön kohdistuviin suoriin sotilaallisiin tukahduttamiseen, jotta dominointi olisi tehokasta. Tämä johtuu siitä, että välineet, joita hallitseva maa voi käyttää omien etujensa asettamiseen, ovat niin erilaisia, että he voivat valita muita tapoja, kuten propagandaa. Monissa tapauksissa määräävää eliittiä ei tunnisteta ulkomailta tulevan pääoman omistajien kanssa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "11 erilaista väkivaltaa (ja erilaista aggressiota)"

4. Asukkaiden saapumisen erot

Kolonisoinnissa on aina saapuneet asukkaat, jotka saapuvat miehitetyille maille, ja usein poistavat entiset omistajat suoraan ostamatta. Nämä voivat olla perheitä jonka maastamuutto on saattanut edistää metropolia heikentää kotoperäisten etnisten ryhmien vaikutusta, tai se voi olla vähemmistö perheistä, joilla on rajoitettu omistusoikeus tämän alueen suuriin resursseihin. Lisäksi nämä perheet elävät erillään alkuperäisväestöstä, jotka käsittelevät vain palvelijoita.

Toisaalta imperialismissa tällaista maastamuuton muotoa ei tarvitse esiintyä, ja itse asiassa alistuneiden maiden asukkaat joutuvat muuttamaan metropoliin. Toisaalta imperialismin hallitsema maa voi olla riittävän vakaa, jotta alueita hallitseville perheille ei ole tarvetta siirtyä alueelle.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Aporofobia (köyhien hylkääminen): tämän ilmiön syyt"

5. Määräävän maan tavoitteet

Missä tahansa kolonialismissa on myös halua hyödyntää alistetun alueen luonnonvaroja. Näin ollen raaka-aineet uutetaan näistä alueista, ja niitä käsitellään yleensä toisessa maassa hallitsevassa maassa, koska se on tässä tuotantovaiheessa, jossa on enemmän lisäarvoa.

Imperialismissa voi tapahtua myös aiempi tilanne, mutta se ei aina tapahdu. Joskus vain, Alueella on etusijalla sotilaalliset tai muut edut. Esimerkiksi voit hallita läheiselle maasta toiseen, jonka kanssa se kilpailee heikentää alueen vakautta ja vahingoittaa vastustaja tekeminen edellyttää aina riski sisäisen kapinoiden, separatistiliikkeiden jne.

johtopäätös

Sekä kolonialismi että imperialismi perustuvat kansallisen kollektiivin itsemääräämisoikeuden tukahduttamiseen kannattaa hallitsevan maan eliittien kaivos- tai geostrategisia etuja, mutta tämän lisäksi molemmat valtatyypit käytetään jonkin verran eri tavalla.

Yleisesti ottaen kolonialismi perustuu brutaalivoimaan riistääkseen alistetun vyöhykkeen luonnonvarat sekä hyödyntämään suosittuja luokkia orjuuden tai puoliksi orjuuden avulla. Imperialismissa tämä ylivalta voi olla peiteltynä verukkeella, että jokaisella yksilöllä on vapaus tarjota tarjottuja työpaikkoja ja kaupallisia tarjouksia, joihin hän voi valita selkeän aliarvonsa tilanteesta.

Joka tapauksessa hallitseva eliitti hyödyntää alkuperämaansa ja aiheensa välistä jo olemassa olevaa aineellista eriarvoisuutta luoda uusia eriarvoisuuksia muiden maiden hyödyntämisen ja rajojen tiukan valvonnan kautta.