5 eroa sosialismin ja kommunismin välillä

Sekä kommunismi että sosialismi ovat kaksi tärkeintä käsitettä kolmen viime vuosisadan historiassa. Itse asiassa suuri osa tässä vaiheessa tapahtuneista poliittisista, sotilaallisista ja taloudellisista tapahtumista liittyy sosialismin ja kapitalismin välisiin kitkoihin..

Toisaalta sekä sosialismi että kommunismi ilmoittavat meille sosiaaliset ilmiöt ja ideologiat jossa suuri osa maailman väestöstä osallistuu. Siksi on tärkeää tietää hyvin, mitä ne ovat.

Tässä artikkelissa näemme, mitä ne ovat sosialismin ja kommunismin väliset erot.

• Ehkä olet kiinnostunut: "10 eri arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"

Kommunismin ja sosialismin väliset erot

Ne ovat monin tavoin samanlaisia, mutta ne eivät ole synonyymejä, ja meidän on yritettävä sekoittaa niitä keskenään. Joka tapauksessa meidän on pidettävä mielessä, että puhumme siitä, mitä sosialismi ja kommunismi ymmärtävät historiallisesti, mikä ei tarkoita, että tämä olisi sama kuin niiden puolueiden kannat, jotka tällä hetkellä kutsuvat itseään sosialisteiksi.

Monet näistä eivät ole sosialisteja huolimatta siitä, että heillä on sana nimessä, koska he ovat kokeneet ajoneuvoa, joka on johtanut heidän pitämään lyhenteensä yksinkertaisesti vetoamalla vaalipohjaan, jota käytetään tukemaan niitä. osittain, termiä "sosialismi" käytetään markkinoinnin ja kuvan logiikassa, yksinkertaisesti siksi, että on monia ihmisiä, jotka tuntevat sosialistia.

Lyhyesti sanottuna kommunismin ja sosialismin väliset erot ovat seuraavat.

• Ehkä olet kiinnostunut: "7 eroa liberaalien ja konservatiivien välillä"

1. Ne kuuluvat eri ajanhetkiin

Sosialismi ja kommunismi voidaan ymmärtää poliittisen hankkeen ja tuotannon kahdessa vaiheessa: ensin tulee sosialismi, ja sitten tulee kommunismi. Tarkoitan, ajallisesti ne ovat toisensa poissulkevia, vaikka sosialistien teoreetikoiden mukaan kommunismin saavuttaminen on välttämätöntä puolustaa sosialistista ohjelmaa ensin. Syynä näemme seuraavassa kohdassa.

2. Yksi on luokkia, toinen ei

Sosialismissa sosiaalisen luokan käsite on erittäin tärkeä. Sosiaalinen luokka on joukko ihmisiä, jotka määritellään niiden suhteella tuotantovälineisiin. Toisin sanoen, ei ole sama, että on ansaittava rahaa työskentelemään muiden puolesta kuin omistamaan resursseja, jotka mahdollistavat muiden työskennellä itseään: tehtaat, viljelysmaat jne..

Siten sosialismi luo kontekstin, jossa on edelleen ristiriitaisia ​​sosiaalisia luokkia, mutta tällä kertaa toinen hallitseva osa on se, joka alun perin oli pakko myydä työvoimansa spekuloimalla.

Kommunismissa sosiaalisia luokkia ei kuitenkaan ole enää olemassa ei ole ketään, joka yksityisesti omistaa tuotantovälineitä, koska ne ovat olleet kollektiivisia. Tämä tekee mahdottomaksi olla paremmassa tilanteessa, jotta voisimme hyödyntää ihmisiä, jotka on pakko työskennellä muiden puolesta.

3. Niillä on erilaiset uudelleenjako-periaatteet

Sekä sosialismi että kommunismi voidaan ymmärtää tuotannon malleina ja sosiaalisena ja poliittisena liikkeena. Tässä viimeisessä näkökohdassa molemmat antavat suurta merkitystä tavaroiden uudelleenjakelulle, mutta eivät ehdota samaa.

Vaikka sosialismi toimii iskulauseella "kummastakin hänen kyvystään, kullekin hänen ponnistelunsa mukaan", kommunismi pyörii motton ympärille. "kummastakin kapasiteetinsa mukaan, kullekin hänen tarpeensa mukaan". Toisin sanoen kommunismissa oletetaan, että on jo tilanteessa, jossa se on suhteellisen yksinkertainen kattaa kaikkien ihmisten tarpeet, kun taas sosialismissa on rajoituksia, jotka estävät tämän, joten priorisoimalla tapa, jolla se jaetaan uudelleen, pyritään ottamaan huomioon.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Karl Marx: tämän filosofin ja sosiologin elämäkerta"

4. Valtiolle annettu rooli

Historiallisesti sosialismi on jaettu sen valtion käsitteeseen. Samalla kun sosialistinen marxilainen juurensuoja puolustaa sitä, että valtio ei voi katoa lyhyessä ajassa, toiset, jotka liittyvät anarkismiin, puolustavat tämän poistamista, niin että se katoaa yhdellä "liikkeellä". Tietenkin molemmat virrat uskovat, että sosialismin tarkoitus on että valtio katoaa.

Kommunismi puolestaan ​​on tilanne, jossa valtiota ei ole. Kommunistien näkökulmasta valtio on yksinkertaisesti kone, joka keskittää voiman määrätä poliittisia ja taloudellisia toimenpiteitä yhden yhteiskuntaluokan hyväksi ja toista vastaan, joten voimakkaasti sen on oltava poissa tavoitteesta. jota jatketaan.

5. Avataan mahdollisuus keskitettyyn talouteen, toinen ei

Sosialismissa on mahdollista säätää kaikesta, mikä tapahtuu taloudessa joskus on olemassa myös sosialisteja, jotka puolustavat hajauttamista.

Kommunismissa ei sitä vastoin ole sellaista kokonaisuutta, jolla olisi tarpeeksi voimaa talouden muuttamiseksi merkittävästi, koska valtio on kadonnut.