6 eroa tieteen ja filosofian välillä

Tiede ja filosofia ovat kaksi osaamisen luomista, jotka ovat usein hämmentyneitä toisiaan.

Monta kertaa filosofit ja tiedemiehet otetaan yksinkertaisesti asiantuntijoiksi kaiken ja ei mitään, älylliset viranomaiset missä tahansa aiheessa, ja tämä tekee niiden funktioiden rajat rajalliset. Seuraavaksi näemme, mikä on juuri se, mikä mahdollistaa tieteen erottamisen filosofiasta ja mitkä ovat sen toiminta-alueet.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian ja filosofian erot"

Tärkeimmät erot tieteen ja filosofian välillä

Nämä erot ovat hyvin yksinkertaisia ​​ja yleisiä, ja on syytä muistaa, että sekä tiede että filosofia ovat hyvin laajoja ja monipuolisia osaamisalueita, joten niitä ei aina ole helppo yleistää.

Maailmanlaajuisesti kaikilla tieteen muodoilla on kuitenkin joukko yhteisiä piirteitä, jotka tuovat ne lähemmäksi toisiaan kuin filosofiaa, ja sama koskee tätä viimeistä kurinalaisuutta.

1. Yksi haluaa selittää todellisuutta, toinen manipuloi ideoita

Filosofia, toisin kuin tiede, ei riipu empiirisistä testeistä. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka kaikki tutkijoiden työ pyörii siitä, vahvistavatko heidän kokemuksensa ja niiden teoriat, Filosofien ei tarvitse suorittaa tällaista testausta kehittää työtä.

Tämä johtuu siitä, että tiedemiehet yrittävät löytää perusmekanismeja, joilla todellisuus toimii, kun taas filosofit keskittyvät sen sijaan tutkimaan tiettyjen ajatusryhmien välisiä suhteita, jotka perustuvat teoreettisiin oletuksiin..

Esimerkiksi René Descartesin työ kehitettiin logiikan harjoituksesta: on aihe, koska muuten hän ei voinut ajatella itseään.

2. Yksi on spekulatiivinen ja toinen ei

Filosofia perustuu periaatteessa spekulaatioon, enemmän tai vähemmän, kun taas tiede, joka sisältää myös jonkin verran spekulaatiota, rajoittaa sen voimaa empiirisen testauksen avulla. Toisin sanoen toisessa niitä ideoita ja teorioita, jotka eivät sovi havaittuihin ja eivät selitä asioita samoin kuin toisiin, ei enää käytetä, koska niiden katsotaan saavuttaneen umpikujan.

Filosofiassa on kuitenkin mahdollista ottaa itsestään selväksi kaikki teoreettiset lähtökohdat (niin hullu kuin aluksi tuntuu), jos voit luoda ajatuskartan tai filosofisen järjestelmän, joka on mielenkiintoinen tietystä näkökulmasta.

3. Filosofia käsittelee moraalista

Tiede pyrkii vastaamaan kysymyksiin eikä huomaamaan, mitkä eettiset kannat ovat parhaita. Tehtäväsi on kuvaus asioista mahdollisimman objektiivisella ja aseptisella tavalla.

Filosofia puolestaan ​​sisältää etiikan ja moraalin aiheen tuhansia vuosia. Ei vain ole vastuussa tiedon rakentamisesta; Se yrittää myös vastata kysymyksiin siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin.

4. Vastaa eri kysymyksiin

Tiede esittää hyvin konkreettisia kysymyksiä ja ne on muotoiltu hyvin huolellisesti. Lisäksi hän yrittää käyttää hyvin selkeitä ja tarkkoja määritelmiä hänen käyttämässään sanastossa, niin että on selvää, onko teoria tai hypoteesi täytetty vai ei..

Filosofia sen sijaan, hän kysyy paljon yleisempiä kysymyksiä kuin tiede, ja yleensä käyttää käsitteitä, jotka ovat paljon vaikeampia määritellä, että ymmärrettäväksi ensin vaaditaan, että tiedät filosofisen järjestelmän, johon he kuuluvat.

5. Heillä on erilaiset tarpeet

Jotta tiede kehittyisi, siihen on investoitava paljon rahaa, koska tämäntyyppinen tutkimus on erittäin kallista ja vaatii erittäin kalliita välineitä, kuten erikoiskoneita tai henkilöitä, jotka viettävät useita kuukausia koordinoidusti vastaamaan hyvin erityinen kysymys.

Filosofia ei sitä vastoin ole niin kallista, Sen sijaan tarvitaan sosiaalinen ilmapiiri, jossa on mahdollista käynnistää tietyntyyppisiä filosofisia tutkimuksia kärsimättä sensuurista. Lisäksi, koska filosofialla ei yleensä ole luonnetta sellaisena kuin sitä käytetään tieteena, tällä hetkellä ei ole helppoa saada palkkaa.

6. Yksi on antanut tien seuraavaan

Tiede on syntynyt filosofiasta, koska alussa kaikki tietämyksen muodot olivat sekoitus systemaattista empiiristä testausta, filosofiaa ja myyttiä.

Tämä näkyy selvästi esimerkiksi pythagorilaisten lahkojen ajattelussa, joka tutki matemaattisia ominaisuuksia samalla kun se määritti numeroille lähes jumalallisen merkin ja liittää niiden olemassaolon seuraavassa qe: n hypoteettisesti. he asuivat sieluja ilman elimiä (koska matemaattiset säännöt ovat aina voimassa riippumatta siitä, mikä asia on).

Tieteen ja filosofian välinen jako tuli tieteellisestä vallankumouksesta, keskiajan lopussa, ja sen jälkeen se on kehittynyt yhä enemmän. Se ei kuitenkaan ole koskaan tullut täysin itsenäiseksi filosofiasta, koska jälkimmäinen takaa tehtyjen löydösten epistemologiset olosuhteet ja niiden johtopäätökset.

Kirjalliset viitteet:

• Blackburn, S., Ed. (1996) Oxford-sanakirja. Oxford, Oxford University Press.
• Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, toim. (2008). Blackwell Companion filosofiaan. John Wiley & Sons.
• Popkin, R.H. (1999). Länsi-filosofian Columbian historia. New York, Columbia University Press.
• Rutherford, D. (2006). Cambridge Companion on varhaisen modernin filosofian. Cambridge University Press.
• Sober, Elliott. (2001). Filosofian ydinkysymykset: teksti lukemilla. Ylä-satula, Prentice-sali.