Biologisen kehityksen teoria

Ihminen on utelias olento, joka historian aikana on kyseenalaistanut kaiken hänen ympärillään ja on keksinyt monipuolisimmat ajatukset sen selittämiseksi.

Ei ole yllättävää, että esi-isämme myös miettivät, mitä eläimiä ja kasveja he näkivät ympäri: olivatko he aina tykkäävät tai ovatko ne muuttuneet ajan mittaan? Ja jos olisi eroja, Mitkä ovat mekanismit, joita on käytetty näiden muutosten toteuttamiseksi?

Nämä ovat tärkeimpiä kysymyksiä, joita on yritetty ratkaista sen avulla, mitä tiedämme tänään biologian evoluutioteoriana, joka on biologian perustana ja kommunikoi suuren osan psykologian valtakunnasta, kun puhutaan tiettyjen synnynnäisten suuntausten alkuperää, jotka voisivat vaikuttaa käyttäytymme ja ajattelutapamme. Katsotaanpa, mitä se koostuu.

Teorian kehitys

1900-luvulle saakka vallitseva ajatus lajin alkuperästä oli kreatiivisuus, jonka mukaan voimakas kokonaisuus oli luonut jokaisen olemassa olevan elävän olennon, ja nämä eivät olleet muuttuneet ajan mittaan. Mutta tällä kertaa alkoi syntyä vaihtoehtoisia teorioita.

Merkittävin oli Jean-Baptiste Lamarckin ehdotus; tämä ranskalainen luonnontieteilijä ehdotti, että kaikilla lajeilla olisi tahtoa muuttaa ja kyky siirtää jälkeläisillensä nämä muutokset, jotka on saatu niiden toimien kautta, mekanismi, joka välittää ominaisuuksia, jotka tunnetaan hankittujen merkkien perinnöksi .

Lamarck puolusti kreatioita vastaan ​​puolustuksensa lajin kehittymisestä, mutta hyväksyi, että laji syntyi spontaanisti eikä sillä ollut yhteistä alkuperää. En mene pidempään, koska sinulla on hyvin täydellinen artikkeli Lamarckismosta tässä samassa linkissä:

• Voit nähdä sen täällä: "Lamarck-teoria ja lajin kehittyminen"

Charles Darwin tulee paikalle

Biologisen kehityksen ajatuksen tunnustamisessa oli tapahtunut suuri askel, mutta Lamarckin teoriaa oli paljon. Vasta 1895, kun brittiläinen luonnontieteilijä Charles Darwin julkaisi kirjan "Lajien alkuperä", jossa hän ehdotti uutta evoluutioteoriaa (joka tunnetaan nimellä Darwinism) ja mekanismia sille: luonnollinen valinta. Yhdessä brittiläisen luonnontieteilijän Alfred Russel Wallacen kanssa Darwin esitteli uusia ideoita evoluutiolle.

Darwinin mukaan, kaikki lajit ovat peräisin yhteisestä alkuperästä, josta se on monipuolistunut luonnonvalinnan ansiosta. Tämä evoluutiomekanismi voidaan tiivistää siten, että lajit, jotka soveltuvat parhaiten ympäristöön, joka ympäröi heitä, lisääntyvät ja joilla on jälkeläisiä, jotka puolestaan ​​ovat todennäköisempiä lisääntymään menestyksekkäästi, antamalla uusia sukupolvia. Englannin luonnontieteilijä hyväksyi myös sukupuuton ajatuksen, joka oli kolikon toinen puoli: vähemmän ympäristöön sopeutuneet lajit pyrkivät lisääntymään vähemmän ja monissa tapauksissa hävisivät.

Niinpä ilmestyi ensin elävien olentojen asukkaille, joilla oli erilaiset ominaisuudet, ja ympäristö vaikutti siihen, että jotkut heistä saivat enemmän lisääntymiskykyä kuin toiset, jolloin niiden ominaisuudet levisivät ja toiset hävisivät. Tämän prosessin luonne oli sen luonnollinen luonne, joka ei ollut tietoinen yliluonnollisen kokonaisuuden vaikutuksesta, joka sitä ohjasi; se tapahtui automaattisesti, samalla tavalla kuin lumipallo nousee, koska vuoren sivulle painettu painovoima vaikuttaa..

neodarwinism

Huolimatta jumaluuden poistamisesta luomisessa ja selittämällä perusmekanismia, jolla lajit muuttuvat ja monipuolistuvat ajan myötä, Darwin ei tiennyt termistä, jota me nyt tiedämme geneettisenä vaihtelevuutena, eivätkä tienneet geenien olemassaoloa. Toisin sanoen hän ei tiennyt, miten ominaisuuksien vaihtelu ilmestyi, kun luonnollisen valinnan teko painostaa. Siksi hän ei koskaan hylännyt täysin ajatusta Lamarckin ehdottamista hankittujen merkkien perinnöstä.

Toisin kuin Darwin, Wallace ei koskaan hyväksynyt tätä ajatusta, ja tästä riidasta tuli uusi evoluutioteoria, jota kutsutaan neo-darwinismiksi, Luonnontieteilijä George John Romanes, joka ohitti Lamarckianin ajatukset kokonaisuudessaan, uskoi, että ainoa evoluutiomekanismi oli luonnollinen valinta, jota Darwin ei koskaan pitänyt. Ainoastaan ​​20. vuosisadan alussa Mendelin lakeja hyväksyttiin, mikä osoitti, että DNA: n mutaatiot ovat ennalta adaptiivisia, eli ensin aiheutuu mutaatio ja sitten testataan, jos henkilö, jolle se on annettu, on testattu soveltuu paremmin keskipitkälle tai ei, rikkomalla hankittujen merkkien perimisen ajatusta.

Tämän olettamuksen avulla Fisher, Haldane ja Wright antoivat uuden käänteen Darwinismille. He integroivat lajien evoluutioteorian Gregor Mendelin ehdottaman luonnollisen valinnan ja geneettisen perinnön kautta, kaikki matemaattisesti. Ja tämä on tieteellisen yhteisön hyväksymän teorian syntymä, joka tunnetaan nimellä synteettinen teoria. Tämä yksi ehdottaa, että evoluutio on enemmän tai vähemmän asteittainen ja jatkuva muutos, joka selitetään geneettisen vaihtelun avulla ja luonnollinen valinta.

Evoluutioteorian sosiaaliset vaikutukset

Suurin ongelma, jonka Darwin oli joutunut luopumaan Jumalan kädestä hänen teoriaansa siitä, mikä voisi olla biologisen monimuotoisuuden selittävä mekanismi, jotain anteeksiantamatonta ajankohtaa, jolloin uskonto ja luovuus olivat hegemonisia.

kuitenkin, Charles Darwinin teoreettinen perintö oli vankka, ja vuosien mittaan uusien fossiilien esiintyminen antoi hyvän empiirisen tuen hänen teoriaansa... joka ei tehnyt uskonnollisesta näkökulmasta osuuttaan tieteeseen. Jopa nykyään perinteisiin ja uskontoon vahvasti sidoksissa olevat ympäristöt kieltävät evoluutioteorian tai pitävät sitä "yksinkertaisesti teoreettisena", mikä merkitsee sitä, että luovuus nauttii samat tieteelliset kannat. Mikä on virhe.

Evoluutio on tosiasia

Vaikka puhumme evoluutioteoriana, se on itse asiassa tosiasia, ja on olemassa todisteita siitä, etteivät ne ole epäillyt sen olemassaolosta. Keskustellaan siitä, miten pitäisi olla tieteellinen teoria, joka selittää niiden lajien kehittymisen, joista on todisteita, ei kyseenalaista itse prosessia.

Alla on useita testejä, jotka osoittavat biologisen kehityksen olemassaolon.

1. Fossiilinen ennätys

Paleontologia, joka on fossiileja tutkiva tieteenala, on osoittanut, että geologiset ilmiöt vievät paljon aikaa, kuten fossiilista. Monet fossiilit ovat hyvin erilaisia ​​kuin nykyiset lajit, mutta samaan aikaan niillä on tietty samankaltaisuus. Se kuulostaa oudolta, mutta esimerkillä on helpompi ymmärtää.

Glyptodoni oli Pleistocene-nisäkäs, jolla on silmiinpistävä muistutus nykyisen armeijan kanssa, mutta jättimäisessä versiossa: se on jälki evoluutiopuusta, joka johtaa nykyiseen armadilloon. Samat fossiilit ovat myös todiste kuolemasta, koska ne osoittavat, että aiemmin oli olemassa organismeja, jotka eivät nykyään ole enää keskuudessamme. Merkittävin esimerkki ovat dinosaurukset.

2. Epätäydelliset liikkeet ja mallit

Joillakin elävillä olennoilla on malleja, jotka voisimme sanoa ovat epätäydellisiä. Esimerkiksi pingviineillä ja strutseilla on onttoja siipiä ja luut, mutta ne eivät voi lentää. Sama pätee valaan ja käärmeeseen, joissa on lantio ja reisiluu, mutta eivät kävele. Se onElimet tunnetaan liivaisina, eliminä, jotka olivat hyödyllisiä esivanhemmille, mutta joilla ei ole enää käyttöä.

Tämä on toinen todiste evoluutiosta, joka lisäksi osoittaa, että tämä prosessi on opportunistinen, koska siinä hyödynnetään sitä, mikä on uuden organisaation järjestämisessä. Elämän lajit eivät ole seurausta älykkäästä ja hyvin suunnitellusta suunnittelusta, vaan ne perustuvat toiminnalliseen "huolimattomuuteen", joka on täydennetty (tai ei) sukupolvien kulun myötä.

3. Homologiat ja analogiat

Kun anatomiaa verrataan eri organismien välillä, voimme löytää tapauksia, jotka jälleen kerran osoittavat evoluutiota. Osa niistä koostuu homologioista, joissa kahdella tai useammalla lajilla on samanlainen rakenne joissakin niiden anatomian osissa, mutta niiden on käytettävä erilaisia ​​toimintoja, jotka selitetään, koska ne ovat peräisin samasta esi-isästä. Esimerkkejä ovat tetrapodien raajat, koska niillä kaikilla on samanlainen rakenteellinen järjestely huolimatta siitä, että heidän raajoillaan on erilaisia ​​toimintoja (kävely, lentäminen, uinti, hyppy jne.)..

Toinen tapaus on eri lajien analogiat, elimet, joilla ei ole samaa anatomiaa, mutta joilla on sama funktio. Selkeä esimerkki on lintujen siivet, hyönteisten ja lentävien nisäkkäiden siivet. Niitä on kehitetty eri tavoilla saavuttaakseen saman tehtävän kuin lentämisen.

4. DNA-sekvensointi

Lopuksi geneettinen koodi, jossa on joitakin poikkeuksia, on universaali, eli jokainen organismi käyttää samaa. Jos näin ei olisi, ei olisi mahdollista, että E. coli -bakteerit tuottavat ihmisen insuliinia ottamalla käyttöön ihmisestä peräisin olevan geenin, joka on vastuussa tämän aineen tuottamisesta, kuten teemme tänään. Lisäksi siirtogeeniset aineet ovat toinen todiste siitä, että kaikkien elämänmuotojen geneettisellä materiaalilla on sama luonne. Otodisteet siitä, että kaikilla lajeilla on yhteinen alkuperä ja todistus evoluutiosta.

Evoluutiomekanismit

Vaikka olemme puhuneet luonnonvalinnasta mekanismina, joka käyttää evoluutiota etukäteen, se ei ole ainoa tiedossa oleva. Täällä näemme eri valintatyypit, jotka vaikuttavat evoluutioon.

1. Luonnollinen valinta

Biologisen kehityksen teoriassa, joka syntyi Darwinin kanssa, tämä luonnontieteilijä sai alkunsa ajatuksesta luonnonvalinnasta hänen havainnoistaan ​​Beaglen matkan aikana Galapagossaarien matkan aikana. Niissä hän iski häntä, että jokaisella saarella oli omat lajinsa, mutta niillä kaikilla oli samankaltaisuus niiden välillä kuin naapurimaissa, Etelä-Amerikassa..

Johtopäätöksenä on, että saarten alttaret tulivat alun perin mantereelta ja että jokaisen saaren saavuttua kärsivät "sopeutuvasta säteilystä", tässä tapauksessa ruoasta, jolloin tuotettiin useita saman ryhmän variantteja esivanhempien; tästä syystä, näillä linnuilla on hyvin erilaiset huiput, jotka ovat mukautuneet kunkin saaren ekosysteemiin erikseen.

Nykyään voimme selventää paremmin luonnollisen valinnan toimintaa. Ympäristö ei ole vakaa ja muuttuu ajan myötä. Lajit kärsivät genomissaan mutaatioista satunnaisesti, ja nämä tekevät niistä muutoksia niiden ominaisuuksiin. Tämä muutos voi suosia heidän selviytymistään tai päinvastoin, heidän elämänsä on vaikeaa ja he kuolevat ilman jälkeläisiä.

2. Keinotekoinen valinta

Se ei ole oikein evoluutiomekanismi, vaan se on erilainen luonnollinen valinta. Sen sanotaan olevan keinotekoinen, koska se on ihminen, joka ohjaa kehitystä omiin etuihinsa. Puhumme käytännöstä, joka on tapahtunut maataloudessa ja kotieläimissä vuosituhansia, valitsemalla ja ylittämällä kasveja ja eläimiä tuottavuuden ja suorituskyvyn parantamiseksi. Se koskee myös lemmikkejä, kuten koiria, joissa etsittiin muita ominaisuuksia, kuten enemmän voimaa tai kauneutta.

3. Geneettinen drift

Ennen kuin puhutaan tästä mekanismista, meidän on tiedettävä alleelin käsite. Alleeli koostuu tietyn geenin kaikista mutaatiomuodoista. Esimerkiksi ihmisen silmien värin eri geenit. Geneettinen drift määritellään alleelisen taajuuden satunnaiseksi muutokseksi sukupolvelta toiselle eli ympäristö ei toimi. Tätä vaikutusta arvostetaan parhaiten, kun väestö on pieni, kuten sukusolujen tapauksessa, jossa geneettinen vaihtelu vähenee.

Tämä mekanismi voi poistaa tai korjata ominaisuuksia satunnaisesti ilman, että ympäristö tarvitsee toimimaan valinnassaan. Siksi pienissä populaatioissa on helpompi menettää tai ansaita laatua sattumalta.

Evoluutioon liittyvät kiistat

Kuten olemme nähneet, eniten hyväksytty evoluutioteoria on tällä hetkellä synteettinen teoria (joka tunnetaan myös nimellä moderni synteesi), vaikka on olemassa vaihtoehtoja, jotka ovat sitä vastaan, koska sen katsotaan sisältävän tiettyjä puutteita tai käsitteitä, joita ei ole selitetty tai joita ei ole selitetty..

1. Neutralismi

Ennen pitkää ajateltiin, että oli vain haitallisia mutaatioita (negatiivinen valinta) ja hyödyllisiä mutaatioita (positiivinen valinta). Mutta japanilainen biologi Motoo Kimura sanoi, että molekyylitasolla on monia neutraaleja mutaatioita, jotka eivät kuulu minkään valinnan piiriin ja joiden dynamiikka riippuu mutaatioasteesta ja geneettisestä ajautumisesta, joka eliminoi niiden tasapainon..

Tästä ideasta syntyi ajatus, joka vastaisi synteettisen teorian ehdotusta Hyödylliset mutaatiot ovat yleisiä. Tämä ajatus on neutraali. Tämä ala ehdottaa, että neutraalit mutaatiot ovat yleisiä, ja hyödylliset ovat vähemmistö.

2. Neolamarckismo

Neolamarckismi on osa tiedeyhteisöä, joka edelleen väittää, että Lamarckin teoriaa ja sen omistamia omaisuutta ei voida sulkea pois. Sieltä pyrimme sovittamaan tämän ajatuksen yhteen geneettisen tutkimuksen kanssa ja vahvistamaan, että mutaatiot eivät ole satunnaisia, vaan että se on seurausta lajin "ponnistuksesta" sopeutua ympäristöön. kuitenkin, sen empiiristä perustaa ei voida verrata synteettisen teorian perusteisiin.