Käänteinen ajattelu taistelun kognitiivisen laiskuuden torjumiseksi

Kun uskomme johonkin ja annamme meille testin, joka kyseenalaistaa tämän uskomuksen, meillä on kaksi mahdollisuutta. Yksi, ymmärrämme, että voimme olla väärässä, olettaa, että mielipiteemme on väärä ja harkitse uudelleen mielipiteemme. Se olisi palautuvan ajattelun hyödyntäminen.

Toinen olemassa oleva mahdollisuus ja se, jota ihmiset yleensä tekevät: juuri päinvastoin. Pidä kiinni uskomuksistamme ja tee ne peruuttamattomiksi. Sulje itsemme toisen todellisuuden olemassaoloon ja säilytä vahvasti asemamme. Tämä on ihmisen aivojen ihmeellinen monimutkaisuus ja epätäydellisyys.

Miksi se on niin tärkeää

Käänteinen ajattelu on ihmisten kyky ajatella kaksisuuntaisesti, toisin sanoen, toisin sanoen. Sen avulla voimme ratkaista monimutkaisia ​​ongelmia ja voimme nähdä kaikki vastakkaisten mielipiteiden väliset kannanotot.

Se on ajattelutapa, joka laajentaa näkemystämme ja helpottaa sekä ammattimaisten että henkilökohtaisten vaikeuksien voittamista. Tämän käännettävyyden ansiosta voimme tarkkaile konflikteja tai ongelmia laajemmasta näkökulmasta ja käsitellä niitä suoremmin ja loogisemmin.

Hänen edessä on polaarinen ajattelu, joka on tyhjentävä. Toisin sanoen jotain on yksi asia tai toinen, mutta välituotteita ei ole, siitä ei ole mahdollista keskustella. Tämä napaisuus jättää meille pysähtyneen, liikkumattoman ja halvaantuneen.

Jos onnistumme sijoittamaan itsemme johonkin tämän jatkumon välikohdista, hyödynnämme palautuvan ajattelun mahdollisuuksia. Tämä on se, joka todella asettaa meidät liikkeelle.

Blind todisteiden edessä

Luuletko, että kävelet metsässä, olet kävellyt tuntikausia ja olet hyvin nälkäinen. Vuoren huipulla, etäisyydellä, näet omenapuun. Olet juoksemassa häntä kohti. Voit keskittyä silmäsi vain sen arvokkaisiin hedelmiin. Mutta kun tulet huipulle, näet, että omenat ovat mätä. Et voi syödä niitä. Kuitenkin tien puolella, johon olet matkustanut, oli kaikenlaisia ​​hedelmäpuita. Jos olisit katsonut ympäri ... !

Näin ihmisen aivot toimivat joskus. Useissa tapauksissa käyttäytymme aasien tavoin: katsomme vain eteenpäin, vaivautumatta kääntämään päämme ja katsomaan, mitä ympärillämme tapahtuu. Vaeltelemme, etteivät ne kykene omaksumaan ristiriitaa ja päästämään irti uskomuksistamme. Se ei ole itsepäisyys, enemmän omistettu persoonallisuuden piirteiden tutkimukselle, vaan jättäminen peruuttamattomuuteen.

8 reaktioita vastakkaisiin todisteisiin

Erityisesti, mahdolliset reaktiot, kun kohtaamme todisteita, jotka ovat ristiriidassa uskomme kanssa, ovat 8 (Chinn ja Brewer, 1933). Ensimmäiset 3 ovat tyypillisempiä peruuttamattomalle ajattelulle: sivuuttaa, kieltää ja sulkea tietoja. Käänteisen ajattelun viimeinen 5: keskeytä tuomio, tulkitse tiedot uudelleen, hyväksyy ne, tekee teoriassa perifeerisiä muutoksia; ja hyväksy tiedot ja muuttaa teorioita.

Miksi emme käytä palautuvaa ajattelua?

Aivomme eivät ole niin täydellisiä kuin ajattelemme, vaikka pidämme sitä millimetrin uruna, joka on omistettu tarkan järkevän analyysin suorittamiseen. Mutta kun herätämme tämän kysymyksen ajatuksen palautettavuudesta, ymmärrämme, että näin ei ole.

Tavallisesti pyrimme löytämään tietoja, todisteita, hypoteeseja, jotka vahvistavat uskomuksemme. Valitsemme harvoin muuten. Jos yritimme etsiä käänteisiä testejä suuntauksillemme, aivot tulkitsisivat sen itsesabotaasiksi ja yrittäisivät ottaa pois ajatuksen päästä.

"Palautuvuus on älykkyyden kaikkein selvin ominaisuus"

-Jean Piaget-

Riittää, että löydämme viitteitä siitä, että olemme oikeassa vahvistamaan ajattelumme ja sovimme. Esimerkiksi joku, joka on vakuuttunut siitä, että tupakka ei ole terveydelle haitallista, etsii miljoonista Internet-sivuista ainoan, joka asettaa tupakoinnin pidentämään elämää.

Vaikka se on harhaanjohtavaa, jos meillä ei ole palautuvaa ajattelua, annamme itsemme johtamaan tätä sanaa. Niistä tuhansista sivuista, jotka osoittavat päinvastaista ja lukuisat tutkimukset, jotka tukevat niiden vahinkoa, jätetään sellainen, joka vahvistaa uskomme.

Kognitiivinen laiskuus

Oletko kuullut heuristiikasta? Ne ovat eräänlainen henkiset pikavalinnat, joita aivomme käyttävät energian säästämiseksi. Toisin sanoen, jos hän saa kahdella tavalla saman tuloksen, hän yrittää käyttää sitä, jota varten hänen on käytettävä vähemmän resursseja.

Tämä tarkoittaa sitä, että meitä ohjaa mielentalouden periaate. Se on jotain hallitsematonta, aineetonta, joka pakenee tietoisuutemme. Ja se on selitys sille, miksi aivomme haluavat etsiä tietoja, jotka vahvistavat hypoteesimme niihin, jotka ovat ristiriidassa niiden kanssa.

Jotta kääntyvä ajattelu tapahtuisi, tarvitsemme toisen muodollisen, loogisen, järkevän. Siihen liittyy vaivaa, jota aivomme eivät aina halua ottaa vastaan. On halvempaa ratkaista ja ratkaista mielipiteesi ... Aivomme on kognitiivinen laiska! Sinun täytyy demystifioida se ja tietää, että käytät tavallisesti mitä tahansa tapaa päästä eroon työstä.

Tämä tapahtuu jatkuvasti päivittäin. Se voi olla outoa, mutta kukaan ei ole vapautettu. Saman tapahtuman edessä voimme tarttua mielipiteeseemme huolimatta muusta, tai laajentaa silmiemme ja kiinnittää huomiota ristiriitoihin.

Piaget ja hänen oppimisen teoriansa Piagetille oppimisen tulisi perustua sellaisten ihmisten luomiseen, jotka kykenevät tekemään uusia asioita, eivät vain toistaa sitä, mitä muut ovat tehneet. Lue lisää "