Partisanin puolueellinen mielenterveyden vääristyminen johtaa meidät puolueettomuuteen

Politiikan yhteydessä poliittisen puolueen sitoutunut jäsen tunnetaan "puolueellisena", "puolueellisena" tai "puolueellisena". Tässä mielessä puolueellinen puolueellisuus tai puolueellinen puolue on taipumus suosia eräiden poliittisten puolueiden tai toimijoiden ehdotuksia toisten vahingoksi, kun otetaan huomioon affiniteetti puolueemme kanssa enemmän kuin mainittujen ehdotusten sisältö..

Kaikki edellä mainitut tapahtuvat tunnistusprosessin kautta, joka johtaa meidät ottamaan tiettyjä kantoja ja mihin siihen liittyy erilaisia ​​tekijöitä, että puolueettoman puolueettomuuden tutkimukset ovat antaneet meille mahdollisuuden tietää. Tässä artikkelissa näemme, mitä tämä on.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset puolueet: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

Mikä on puolueellinen tai puolueellinen puolueellisuus?

Oletetaan, että kun otamme tahtoa tai asemaa puolueeseen nähden, se johtuu siitä, että olemme asettaneet poliittiset ehdotuksensa priorisoiduksi ja jopa analysoineet syvällisesti riippumatta siitä, mitä puolue itse tuottaa.

Puolueellinen puolueellisuus osoittaa meille, että todellisuudessa tapahtuu yleensä päinvastainen ilmiö: vaikka emme ymmärrä sitä, me yleensä ohjaamme enemmän tunnistautumalla puolueeseen, eikä niinkään niiden poliittisiin ehdotuksiin, kun otamme tietyn aseman. Ilmeisesti tämä päättyy ratkaisevana lausuntoja ja päätöksiä tehtäessä poliittisessa toiminnassa.

Itse asiassa tieteellinen tutkimus on tässä yhteydessä runsaasti, ja se on osoittanut, miten puolueellisuudella on merkittävä vaikutus yksilön ja kollektiivisen asenteen ja käyttäytymiseen.

Toisaalta puolueellisilla puolueellisilla tutkimuksilla on myös havaittu, miten tämä harha usein hiipii mediaan ja lähettämiinsä tietoihin, hyötyä joillekin osapuolille muiden vahingoksi, erityisesti vaalikampanjoiden aikana.

Mutta miten osapuolen bias syntyy? Onko joku ilmentänyt sitä ja toiset eivät? Onko tunnistaminen puolueeseen ja poliittiseen asemaansa puhtaasti järkevällä mekanismilla? vai, välittävätkö ne affektiivisen ja emotionaalisen ulottuvuuden? Alla on joitakin ehdotuksia näihin kysymyksiin vastaamiseksi.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Mikä on poliittinen psykologia?"

Tunnistaminen ja puolueettomuus: miten tämä harhaa syntyy?

Kuten olemme todenneet, tutkimukset puolueellisesta tai puolueellisesta puolueellisuudesta ovat osoittaneet, miten ihmiset ovat taipuvaisia myötätuntoa niiden osapuolten ehdotusten kanssa, joiden kanssa me tunnistamme eniten, ehdotuksen sisällöstä riippumatta.

Tämä tunnistus viittaa prosessiin, jossa tunnemme puolueidemme edistämissä arvoissa omia arvojamme, toiveitamme, kiinnostuksiamme, odotuksia, elämänkertoja ja niin edelleen. Eli äänestäjän yleiset mieltymykset yhdistetään puolueen yleisiin kantoihin, mikä merkitsee yksilön affektiivista suuntautumista tähän..

Puolueiden puolueettomuuden tutkiminen viittaa siihen, että tämä johtuu pyrkimyksistä puolustaa arvostettua ryhmäidentiteettiä. Toisin sanoen tämä harha syntyy psykologisena mekanismina, jolla vähennetään ahdistusta erimielisyydestä sellaisen ryhmän kanssa, johon tunnemme tärkeän emotionaalisen sidoksen. Viimeksi mainittu muodostaa lopulta motivaation seurata puolueen linjaa tai asemaa, ja jätä sen politiikan sisältö taustalle.

Kuten muiden ryhmätunnisteiden tapaan, tämä prosessi luodaan elämämme varhaisimmista hetkistä ja lähiympäristössä tapahtuvista merkittävistä muutoksista..

Näin ollen meillä on tapana hyväksyä puolueen tai ehdokkaan politiikat etukäteen ilman, että tarvitsemme perusteellista analyysiä niistä tai prosessia muiden ehdokkaiden tai osapuolten politiikkojen kanssa..

Samassa mielessä pyrimme myös hylkäämään myös vastakkaisten osapuolten ehdotukset a priori tarkistamatta niitä perusteellisesti. Kaikki tämä, koska se antaa meille mahdollisuuden vähentää kognitiivisia ponnisteluja, jotka edellyttäisivät itsemme vastustamista; On parempi valita mikä tahansa asema, joka hyväksyy mieluummin osan.

Tutkimus affektiivisesta suuntautumisesta

Tutkimuksessa partisaanin puolueellisuuteen liittyvistä fysiologisista vastauksista Michael Bang, Ann Giessing ja Jesper Nielsen (2015) analysoivat affektiivisen ulottuvuuden osallistumista tunnistusprosessiin Tanskan väestön poliittisen puolueen kanssa. Siihen osallistui 27 miestä ja 31 naista 19–35-vuotiaista, monet heistä ovat puolueellisia puolueita sekä vasemmalla että keskellä.

Laboratoriossa he mittaivat osanottajien sympaattisen hermoston toiminnan (joka liittyy emotionaaliseen ja affektiiviseen toimintaan) muutoksia ennen eri osapuolten logojen visuaalista esittämistä. He käyttivät myös puolueellisia signaaleja mainonnan sponsoreina ja tiettyinä poliittisin ehdoin.

Tämän jälkeen osallistujat kyseenalaistettiin selvittämään, ovatko he samaa mieltä niiden osapuolten ehdotuksista, joihin he olivat sidoksissa, tai niille, jotka osoittivat affiniteettia ilman välttämättä liittymistä. Tässä he huomasivat sen poliittiset ehdotukset hyväksyttiin enemmän, kun osallistujat olivat mukana.

Toisaalta, kun analysoitiin sympaattisen hermoston reaktioita ennen esitettyjä ärsykkeitä, he havaitsivat, että puolueellinen puolue ilmeni vain ihmisissä, joilla oli voimakas fysiologinen reaktio altistumisen aikana mainos sponsoreille. Tästä päätellään, että osapuolten tunnistamisessa on erittäin tärkeä affektiivinen tekijä, joka lopulta synnyttää puolueettoman puolueettomuuden.

Kirjalliset viitteet:

• Bang, M., Giessing, A. ja Nielsen, J. (2015). Fysiologiset vasteet ja puolueellinen puolue: yli puolueiden tunnistamisen itsensä ilmoittamien toimenpiteiden lisäksi, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. ja Huber, G. (2013). Partisanin puolueellisuus todellisissa uskomuksissa politiikasta. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Osallistuvat puolueet tiedotusvälineissä. Metodologinen kritiikki ja ehdotus. Communication and Society, 30: 217 - 238.