Introspektio psykologiassa mikä on ja tyypit

Introspection on a itsetietoisuus joka käsittää ajattelun ja analysoinnin omia ajatuksiasi ja käyttäytymistänne, sillä se on yksi ihmisen määrittävistä ominaisuuksista. Olemme luonnollisesti kiinnostuneita itsestämme. Toistamme omat kokemuksemme ja toimintamme toivolla ymmärtää kuka ja miten olemme, mutta termiä käytetään myös viittaamaan kokeelliseen tekniikkaan, joka koostuu ajatusten ja tunteiden analysoinnista jäsennellyllä ja tiukalla tavalla. Siksi kun puhumme itsestäänselvityksestä, voimme puhua epävirallisesta prosessista, jossa pohditaan itseämme tai muodollista menetelmää, jota käytetään kokeellisessa tutkimuksessa psykologiassa monta vuotta sitten. Tässä Psykologia-Online-artikkelissa puhumme siitä introspektio psykologiassa: mitä se on ja tyypit se voidaan erottaa toisistaan.

1. Määritelmä psykologian sisäinen tulkinta
2. Wundtin introspektiomenetelmä
3. Introspektion tyypit
4. Kriittinen suhtautumisen tekniikka

Määritelmä psykologian sisäinen tulkinta

Ensisijainen merkitys introspektiolla on, että useimmat ihmiset ovat todennäköisesti tutuimpia. Kyse on prosessista tutkia epävirallisesti omia tunteita ja ajatuksia sisäinen. Kun mietimme ajatuksiamme, tunteitamme ja muistojamme ja tutkimme, mitä he tarkoittavat, me teemme itsekielen.

Toinen merkitys olisi a Wilhelm Wundtin kehittämä tutkimusmenetelmä, tunnetaan myös kokeellisena itsetarkkailuna. Tämä tekniikka koostui ihmisten kouluttamisesta mahdollisimman systemaattisesti ja objektiivisesti, jotta voitaisiin analysoida omien ajatustensa sisältöä.

Ensisijainen ilmaus on ollut eniten käytetty sana Wundtin menetelmän kuvaamiseen koko psykologian historian ajan. Tämän sanan valinta ei ole auttanut paljon sitä, mitä Wundt aikoo suunnitella, mikä oli kehittää jäykästi ohjattua kokeellista menettelyä..

Wundtin introspektiomenetelmä

Yleensä Wundt-menetelmä oli seuraava. Ensinnäkin, joukko tarkkailijoita koulutettiin korkeat vaatimukset ja esitettiin sitten joukko valvottuja aistitapahtumia. Tämän jälkeen heitä pyydettiin kuvaamaan henkisiä kokemuksiaan esitetyistä tapahtumista. Wundt katsoi, että tarkkailijoiden oli pidettävä yllä korkeaa huomiota tilannetta koskevaan ärsykkeeseen ja hallintaan istuntojen aikana. Lisäksi nämä havainnot toistettiin myös tietyn määrän kertoja.

¿Mikä oli näiden havaintojen tarkoitus?

Wundt uskoi, että oli olemassa kaksi keskeistä osaa, jotka muodostavat ihmisen mielen sisällön: tunteet ja tunteet. Mielen ymmärtämiseksi Wundt ajatteli, että tutkijoiden oli tehtävä enemmän kuin vain tunnistamaan mielen rakennetta tai elementtejä, mutta jotain perustavaa, jotta voisimme mennä pidemmälle, oli tarkkailla prosesseja ja toimia, jotka tapahtuvat ihmisten kokemuksena. ympäröivä maailma.

Wundt keskittyi omahoidon prosessin rakentamiseen mahdollisimman tarkaksi. Monissa tapauksissa vastaajilta pyydettiin vastaamaan yksinkertaisesti a “kyllä” tai a “ei”. Joissakin tapauksissa tarkkailijat antoivat vastauksensa painamalla telegrafin näppäintä. Tavoitteena oli saada itsestään selvittäminen mahdollisimman tieteelliseksi.

Wundt-opiskelija käytti myös tätä tekniikkaa, mutta häntä syytettiin vääristelemällä joitakin Wundtin alkuperäisiä ideoita. Wundt ymmärsi tietoisen kokemuksen kokonaisuutena, kun taas Titchener (opiskelija) keskittyi henkisten kokemusten jakamiseen yksittäisiin osiin.

Introspektion tyypit

Psykologit erottelevat kahdenlaista itsetuntoa:

• itsetutkiskeluun: se on positiivinen introspektion muoto, jonka kautta määritämme merkitykset ja merkityksen ajatuksillemme ja toiminnoillemme, hyväksymällä ja oppimalla virheistämme ja lisäämällä itsetuntemusta.
• Autorumiación: Se on kielteinen introspektion muoto, jossa henkilö tulee pakkomielle vikojensa suhteen, epäilyt ja itsetunto heikkenevät.

Vaikuttaa siltä, ​​että tietyt persoonallisuuden piirteet suosivat positiivisen tai negatiivisen introspektion muodon kokeilua.

Kriittinen suhtautumisen tekniikka

Vaikka Wundtin kokeilutekniikat edistivät psykologian tekemistä tieteellisemmäksi tieteenalaksi, introspektion menetelmällä on joukko rajoituksia.

Introspektion käyttö kokeellisena tekniikana oli erittäin arvosteltu erityisesti Titchener-menetelmässä. Koulut, kuten funktionalismi ja käyttäytymismielisyys, pitivät introspektiota Minulla ei ollut tieteellistä luotettavuutta tai objektiivisuutta.

Muita kritiikkiä ovat:

• Eri tarkkailijat antavat usein huomattavasti erilaisia ​​vastauksia samoihin ärsykkeisiin.
• Tekniikkaa ei voi käyttää lasten kanssa.
• Siinä on suuria rajoituksia: monimutkaiset kysymykset, kuten oppiminen, persoonallisuus, mielenterveyden häiriöt ja kehitys, ovat vaikeaa tai jopa mahdotonta tutkia tällä tekniikalla.

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Psykologian introspektio: mitä se on ja tyypit, Suosittelemme, että kirjoitat kategorianne neuropsykologiaan.