F skaalaa fasismin mittaustestin

Kaikki ja jokainen meistä ovat ainutlaatuisia olentoja, jotka elävät eri elämää ja kokevat erilaisia ​​tilanteita. Myös tapa, jolla me näemme ja tulkitsemme maailmaa ja miten suhtaudumme ympäristöön, on jokaiselle yksilöllinen. Sama pätee myös mielipiteidemme ja asenteemme kanssa eri elämänalueisiin ja tilanteisiin.

Kaikki tämä on valtavaa kiinnostusta psykologian kaltaisiin tieteisiin, jotka koko historiansa ajan ovat tuottaneet lukuisia välineitä ja menetelmiä, joilla voidaan mitata ja arvioida persoonallisuuden piirteitä ja uskoa ja arvoa. todellisuutta tietyillä tavoilla. Niistä on suuri joukko, joista osa on tarkoitettu arvioimaan, missä määrin tietty persoonallisuus tyyppi tai ominaisuus on. Esimerkki tästä on F-asteikolla Theodor Adorno, jonka tarkoituksena on mitata alttiutta fasismille ja autoritaarisuudelle.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologisten testien tyypit: niiden toiminnot ja ominaisuudet"

Fasmin F-asteikko

Sitä kutsutaan mittakaavaksi F ihmisen persoonallisuuden arviointivälineeksi, joka on luotu tavoitteena luoda menetelmä, jonka avulla voitaisiin arvioida sitä, mitä hän kutsui autoritaariseksi persoonallisuudeksi tai pikemminkin taipumukseksi tai taipumukseksi fasismiin (joka on peräisin F: stä). tämän sanan laajuus).

Tämä asteikko syntyi vuonna 1947 Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik ja Sanford toisen maailmansodan päättymisen jälkeen ja joutuivat elämään pitkään maanpaossa. Mittakaavan tavoitteena on arvostaa sellaisen persoonallisuuden läsnäolo, joka sallii fasististen suuntausten ennustamisen demokratian vastaisia ​​ennakkoluuloja ja mielipiteitä mittaamalla pyritään arvioimaan autoritaarisen persoonallisuuden olemassaoloa.

Erityisesti testissä mitataan jäykkä kiinnittyminen keskiluokan arvoihin, taipumus hylätä ja aggressiota niitä vastaan, jotka vastustavat tavanomaisia ​​arvoja, karkeutta ja huolta vallasta ja ylivaltaisuudesta, taikauskoa, epäkunnioitusta emotionaalinen tai subjektiivinen ja sitova jäykkään rationaalisuuteen, kyynisyyteen, taipumukseen harkita impulssien projektiota vaaratilanteiden syynä, eroavan seksuaalisuuden hylkääminen, oman ryhmän ideaalisointi kuuluminen ja siihen perustuvat normit.

• Ehkä olet kiinnostunut: "12 varoitusmerkkiä fasismista Umberto Ecoin mukaan"

Autoritaarinen persoonallisuus

F-asteikon luominen alkaa autoritaarisen persoonallisuuden olemassaolosta, toisin sanoen Adornon puolustamasta teoriasta, joka voi tuottaa suuntaus kohti fasismia.

Tämä kirjailija katsoi, että sosiaaliset asenteet ja ideologiat olivat jossain määrin osa persoonallisuutta, mikä fasistisen tapauksessa voisi selittää sellaisen persoonallisuuden tyypin, joka pyrkii konservatiivisuuteen, korotukseen ryhmään, aggressiivisuutta ja hylkäämistä epätavallisiin arvoihin. Joten, vaikka jotain kulttuurista fasismin tai demokratian kaltaisten asenteiden syntyminen olisi persoonallisuuden tyyppisiä tuotteita.

Tekijä, jolla on psykoanalyyttinen luonne, katsoi, että autoritaarinen persoonallisuus on sellaisen tajuttoman sortamisen tuote, joka on tarkoitus ratkaista suvaitsemattomuuden avulla. Autoritaarinen aihe esittää äärimmäisen asenteen, joka johtuu omien sisäisten ristiriitojen ulkoisesta projektiosta. Tämä filosofi, autoritaarisuus olisi yhteydessä neurotiikkaan ja lapsuuden hallintaan.

Koko lapsuuden aikana kohde on joutunut superegoon, eikä lapsen itsensä (ajaa, halua ja impulsseja) kehittynyt normaalisti, mikä on epävarmaa ja vaatii superegoa ohjaamaan heidän käyttäytymistään. Tämä aiheuttaa niiden luomisen hallitsevuuden ja vihamielisyyden asenne siihen, mitä aihe pitää kuulumiskumppaninsa ulkopuolella.

Autoritaarisen ihmisen ominaispiirteet ovat kaunaa, konventionalisuutta, autoritaarisuutta, kapinaa ja psykopaattista aggressiivisuutta, taipumusta suvaitsemattomien ja maniaalisten tottumusten pakottavuuteen ja todellisuuden manipulointiin diktatorisen kannan kehittämiseksi.

Tieteellisesti kyseenalainen asteikko

Vaikka mittakaavan tavoitteena on tarjota pätevä mittauslaite, tosiasia on, että tieteellisesti se kärsii joukosta ominaisuuksia, jotka ovat tehneet siitä monenlaista kritiikkiä..

Ensinnäkin siinä korostetaan, että ottaen huomioon perusteet, joista se on laadittu, se on patologisoiva konkreettinen tyyppi, joka ei perustu johonkin psykiatriseen mutta eräänlainen konkreettinen poliittinen asenne tai ideologia. Siinä korostetaan myös sitä, että henkilön poliittinen mielipide voi olla hyvin muokattavissa, mikä ei näytä ottavan huomioon.

Myös toinen kritiikin syy on se, että testin kohteita ei aiemmin testattu, ja että sen muotoilussa on tiettyjä ennakkoluuloja, jotka vähentävät sen pätevyyttä ja objektiivisuutta. Kohteet eivät myöskään poista toisiaan, mikä estää testin tulkinnan ja voi joko pidentää tai devalvoida niiden tuloksia. Amerikan juutalainen komitea tuki myös sen laatimista, mikä ei lopu olemaan sellainen tekijä, joka merkitsee eturistiriitojen olemassaoloa.

Toinen kritiikki on, että haastattelija voi käyttää tuloksia syrjivällä tavalla, sillä se on väline, jolla on tietty taakka arvioidaan arvioidun syytteen ja kriminalisoinnin tulokset niiden tulosten mukaan. Näin ollen arvioija ei ole täysin osittainen hänen kulkiessaan.

Viimeinen kritiikki on tehty, kun otetaan huomioon, että mittakaavassa vain arvostetaan oikeistopolitiikkaa, joka liittyy oikeanpuoleiseen poliittiseen konservatiivisuuteen, eikä vasemmistolaisryhmien arvovaltaisuus autoritaarisuuteen..

Kirjalliset viitteet:

Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritaarinen persoonallisuus (esipuhe, johdanto ja päätelmät). EMPIRIA. Journal of Social Sciences, 12:. 155-200. Etäopetuksen kansallinen yliopisto. Madrid, Espanja.