Confabulations määritelmä, syyt ja usein oireita

Ihmisen muistin ilmiö on yksi tutkituimmista kognitiivisista toiminnoista koko tieteen historian ajan, koska sen lisäksi, että se on erittäin monimutkainen, se on myös erittäin petollinen.

Yksi ihmisen todellisuuden epämuodostuvista ilmiöistä on konfabulaatiot, ymmärretään vääriksi muistituotteiksi.

• Suositeltava artikkeli: "Muistityypit: miten muistit tallennetaan?"

Mitä ovat konfabulaatiot?

Confabulations on utelias ilmiö ja vaikea selittää. Ensinnäkin, voitaisiin määritellä eräänlaisen väärän muistin kanssa muistin palautumisen ongelman vuoksi.

Väärien muistojen ja konfabulaatioiden välillä on kuitenkin eroja ja että jälkimmäiset ylittävät normaalin luokan; joko niiden esiintymistiheydellä tai niiden kummallisuudella.

Toisaalta henkilö, joka kärsii heistä, ei ole tietoinen siitä, että he tulevat ottamaan nämä muistelmat aitoiksi eikä epäilemättä niiden todellisuutta. Konfabulaatioiden sisältö vaihtelee suuresti ihmisestä toiseen, ja se voi sisältää tarinoita, jotka liittyvät potilaan tai muiden ihmisten kokemuksiin, tai tulla todellisiksi rakenteiksi, jotka potilas on täysin keksinyt.

Lisäksi uskottavuuden taso voi olla myös erilainen. Pystyäkseen pitämään yleisimpiä tarinoita (kertoa, että se on mennyt ostamaan leipää), ja siksi uskottava; jopa kaikkein absurdisimmat ja suhteettomat tarinat (kertoa, että ulkomaalaiset ovat sieppaaneet yhden).

Konfabulaatioiden luokittelu: Kopelman vs. Schniderin

Koko historian aikana konfabulaatiot on luokiteltu neljän kriteerin mukaan:

• pitoisuus: eriytetään todellisissa tai väärissä rajoissa, esiintymisen todennäköisyys, positiivinen tai negatiivinen jne..
• Tila, jossa ne näkyvät: provosoitu tai spontaani.
• Terrenes, joissa ilmenee: autobiografinen, episodinen, semanttinen yleinen tai semanttinen henkilökohtainen.
• Kliininen oireyhtymä jossa se näkyy.

Tieteellisen yhteiskunnan hyväksymä luokitus on kuitenkin Kopelmanin hyväksymä. Joka katsoi, että tärkein asia, joka on otettava huomioon, oli tapa, jolla ne nousivat; erottaa itsensä kahdella tavalla. Ne ovat seuraavat.

1. Spontaani konfabulaatio

Ne ovat harvinaisia ​​ja liittyvät yleensä toiseen integroituneeseen amnoosiin liittyvään oireyhtymään yhdessä muiden toimintahäiriöiden kanssa.

2. Lohdutukset herättivät

Nämä ilmiöt ovat paljon yleisempiä amnoosipotilailla ja niitä havaitaan jonkin verran muistitestiä annettaessa. Ne ovat samankaltaisia ​​kuin virheet, joita terve ihminen voi tehdä, kun yritetään muistaa jotain pitkittyneellä säilytysajalla, ja ne voivat edustaa tavallista vastausta muuttuneen muistin mukaan.

Toinen luokitus oli Schniderin ehdottama luokitus, joka tilasi ne neljään lajityyppiin eri tuotantomekanismien mukaan. Vaikka näillä ryhmillä ei ole tieteellisen yhteisön yksimielisyyttä, he voivat auttaa lukijaa ymmärtämään, mitä he ovat..

3. Yksinkertaiset laukaisut

Tämä termi sisältää vääristymät, jotka ilmenevät, kun ihmistä painetaan muistamaan tarinan yksityiskohtia. Esimerkkinä voidaan mainita, että henkilö yrittää muistaa sanaluettelon ja esittelee alitajuisesti uusia sanoja, jotka eivät ole siinä.

Schniderin mukaan tämäntyyppiset tunkeutumiset eivät vastaa tiettyä elvytysmekanismia.

4. Hetkiset konfabulaatiot

Ne viittaavat vääriin lausuntoihin, joita potilas tekee, kun heitä kehotetaan tekemään kommentti keskustelussa. Verrattuna muihin mahtavampiin sisällön konfabulaatioihin nämä voivat olla täysin uskottavia ja uskottavia kuuntelijalta, vaikka ne voivat olla ristiriidassa henkilön tämänhetkisen tilanteen ja olosuhteiden kanssa.

Esimerkiksi potilas voi ilmoittaa, että hän aikoo tehdä matkan ulkomaille, kun hän itse pääsee sairaalaan.

Hetkelliset konfabulaatiot ovat yleisimpiä, mutta niitä ei vieläkään ymmärretä kokonaisuudessaan, joten ei ole selvää, onko niillä oma mekanismi..

5. Fantastiset konfabulaatiot

Kuten nimestä käy ilmi, näillä konfabulaatioilla ei ole perustaa todellisuudessa; ja ovat yleisiä potilailla, joilla on paralyyttinen dementia ja psykoosi.

Nämä konfabulaatiot ovat ehdottomasti käsittämättömiä loogiselta kannalta ja niillä ei ole mitään järkeä. Jos heitä ei liity niihin liittyvä käyttäytyminen.

syyt

Yleensä tarina konfabulaatioista on tyypillistä potilaille, joilla on vahinkoa aivojen esiasteille, erityisesti etupäätä basaalista aivot; mukaan lukien orbitofrontal- ja ventromedial-alueet.

Häiriöt ja sairaudet, joilla on eniten luottamusta, ovat seuraavat:

• Wernike-Korsakoffin oireyhtymä
• Aivokasvaimet
• Herpes simplex enkefaliitti
• Fronto-temporaaliset dementiat
• Multippeliskleroosi
• Anteriorisen kommunikoivan aivovaltimon infarktit

Toisaalta neuropsykologisesta näkökulmasta erotetaan kolme hypoteesia, jotka eroavat toisistaan ​​siinä määrin, missä muistin heikkeneminen vaikuttaa konfabulaatioihin. Nämä ovat hypoteesi, joka keskittyy muistin toimintahäiriöihin ja keskittyy Executive-toimintahäiriöön tai kaksoishypoteesiin.

1. Muistin toimintahäiriö

Tämä ensimmäinen oletus perustuu ajatukseen, että Amnesia on välttämätön edellytys, jotta potilas voi kokea. Tällöin konfabulaatiot pidettiin eräänlaisena amnesian muotona. Usko, jota ylläpidetään edelleen, koska ne esiintyvät pääasiassa neurologisissa häiriöissä, jotka johtavat muistin heikkenemiseen.

Tämän hypoteesin mukaan vaatii, että konfabulaatiot ovat tapa täyttää amnesian jättämät aukot..

2. Executive-toimintahäiriö

Johtotehtävä sisältää itseohjautuneet kognitiiviset taidot sisäisesti ja tiettyyn tavoitteeseen. Nämä toiminnot ohjaavat käyttäytymistämme ja kognitiivista ja emotionaalista toimintaa.

Tästä syystä tämä hypoteesi osoittaa, että konfabulaatiot johtuvat tämän toimeenpanotehtävän ongelmista. Tätä teoriaa tukeva näyttö on, että nämä konfabulaatiot vähenevät, kun toimeenpanotoiminta paranee.

3. Dual hypoteesi

Kolmas ja viimeinen hypoteesi pitää tätä konfabulaatioiden tuottaminen johtuu alijäämämenettelyjen yhteisestä vaikutuksesta sekä muistin että toimeenpanevan toiminnan tasolla.

Selitysmallit konfabulaatioista

Vaikeus määritellä konfabulaatiot konkreettisesti, selittää ne vääriksi muisteiksi, mutta jotka ovat täysin totta potilaan kannalta; se edellyttää tutkijoiden selittävien mallien laatimista.

Konabulaatioiden tutkimusten alussa mallit vaati, että ne syntyivät potilaan tarpeesta kompensoida muistin aukkoja. Huolimatta emotionaalisista näkökohdista tämä malli on kuitenkin voitettu tänään.

Toisaalta, neuropsykologiasta on useita ehdotuksia tämän ilmiön selittämiseksi. Ne on ryhmitelty niiden kesken, jotka määrittävät konfabulaatiot ajallisuuden ongelmaksi, ja ne, jotka antavat enemmän merkitystä elpymisprosessille.

1. ajallisuuden teoriat

Tämä teoria tukee sitä, että potilas, joka kokoaa yhteen, kärsii vääristyneestä aikajärjestyksestä. Tässä mielessä potilaat voivat muistaa, mitä tapahtui, mutta ei oikeaa aikajärjestystä.

Ajallisuuden teoria tukee sitä havaintoa, että useimmat konfabulaatiot voivat löytää alkuperänsä todellisessa muistissa, mutta huonosti sijoitettuna.

2. Elpymisen teoriat

Ihmisen muistia pidetään rekonstruktiivisena prosessina, ja konfabulaatiot ovat hyvä esimerkki tästä.

Näiden teorioiden mukaan konfabulaatiot ovat muistin palauttamisen prosessin alijäämän tulos. Vahvin näyttö on, että se vaikuttaa sekä kaukaisimpiin muistiin että niihin, jotka on saatu alijäämän asentamisen jälkeen.

silti, muistojen toipuminen ei ole ainutlaatuinen prosessi, joten olisi tarpeen määrittää, mitkä erityiset näkökohdat ovat heikentyneet.