Puristamisen, pakottamisen ja kiristämisen väliset erot

Kiristys, kiristys, pakottaminen: nämä kolme käsitettä vastaavat rikollista typologiaa jos voidaan osoittaa, että vähintään vuoden pituisia rikosoikeudellisia tuomioita osoitetaan, jos kyseinen toiminta osoitetaan.

Vaikka kaikki nämä toimet ovat halveksittavia ja sietämättömiä, niiden joukossa on ratkaisevia eroja, jotka erottavat ne laillisiin tarkoituksiin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "11 erilaista väkivaltaa (ja erilaista aggressiota)"

Pakko, kiristys ja kiristys: miten erottaa ne?

Tässä artikkelissa analysoidaan jokainen näistä tapauksista objektiivisesti ja selvitetään, mikä erottaa ne toisistaan.

Mikä on kiristys?

Kiristys on eräänlainen rikollisuus tai kriminologia, joka viittaa tilanteisiin, joissa kohde edellyttää, että toinen kohde, omaisuuden omistaja ja varallisuus, jätetään pois tai suoritetaan häntä vastaan ​​säädös (omistaja, karkotettu ), kaikki tämä uhkailun, kuten väkivallan tai uhkailun, kautta.

Tässä tapauksessa veronmaksaja tai uhri on vakavasti vahingoittunut taloudellisesti, koska kiristämistoiminnan lopullinen tarkoitus on voitto, halu hyötyä taloudellisesti, eikä jätä vaihtoehtoa henkilölle, jota hänen kapea toimintamarginaalinsa tai neuvottelujensa kohteena on.

Menetelmät kiristämisen harjoittamisen onnistumiseksi ovat yleensä pelottelua, joka uhrin vakuuttamisen varmistamiseksi yleensä menee suoraan fyysiseen väkivaltaan, ja suulliset uhkat yrittää vakuuttaa uhri, koska harkintavalta on rikolliset.

Pakottamisen käsitteen määrittely

Pakotuksella on määriteltävä monimutkaisuus, jota kannattaa analysoida. Pakkosäädös on oikeudellisesti ja teknisesti vapaaehtoinen aihealue A: lle, joka puolestaan ​​\ t, toinen kohde B on pelottanut varastamaan, varastamaan tai takavarikoida kolmannen kohteen irtainta tai kiinteää omaisuutta C.

Vaikka kanne on, kuten olemme huomauttaneet, vapaaehtoista, kyseinen aihe ei ole ja ei ole voinut vapaasti määrittää hänen käyttäytymistään, koska rikollinen henkilö on aiemmin uhannut sitä.

On kuitenkin tärkeää keskittyä uhkaelementtiin muuttujana riippuen pakotetun asenteen asenteesta tämä ei voi olla yksinkertainen sanallinen uhka. Esimerkiksi vakavaa vahinkoa, esimerkiksi fyysistä vahinkoa tai perheenjäsentä tai ystävää vastaan ​​kohdistuvan väkivallan uhkaa, on oltava selkeitä..

Tämän pakottamisen aiheuttaman uhkan on myös oltava välitön, korjaamaton ja väistämätön ilman, että pakotetulla on mahdollisuutta reagoida tai välttää uhkaa.

Ja kiristys, miten se määritellään?

Lopuksi löydämme kiristysmäärityksen. Tässä mielessä kiristys on osa prosessia, jossa henkilö päättää saada voittoa toiselta henkilöltä uhkaamalla vahingoittaa kiristelijää, jos hän ei vastaa heidän pyyntöihinsä.

Lyhyesti sanottuna kiristys viittaa jonkin yksityisen loukkaamiseen tai levittämiseen yleisölle, jotta voidaan tehdä erityisesti emotionaalisia vahinkoja. Esimerkiksi, että aviomies, joka ei ole uskollinen vaimolleen, kuvataan flagrante delicto -paikalla ja toinen henkilö ottaa häneen yhteyttä pyytääkseen rahamäärää hiljaa skandaalia.

Kiristämisessä löytyy toinen tyyppi, ei-kaupallinen merkki: emotionaalinen. Tällöin sitä käytetään niin, että yksi henkilö voi vaikuttaa toisen ajatuksiin aistillisesti, manipuloimalla asianomaisten ajatuksia. Vastineeksi ei odoteta hyötyä, vaan se, että vastaanottaja muuttaa asennettaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Emotionaalinen kiristys: voimakas manipulointimuoto pariskunnassa"

Kolmen käsitteen tärkeimmät erot

Ei ole aina helppoa tunnistaa ja tulkita näiden kolmen rikoksen välisiä eroja, koska ne kaikki tavoittelevat samaa päämäärää kuin vahingoita toista syystä tai toisesta itsensä hyväksi. Siksi olisi tarpeen tutkia tapaukset yksilöllisesti, tutkimalla tekijöitä ja muuttujia, jotka puuttuvat todellisuuden kannalta..

On kuitenkin joitakin elementtejä, jotka erottavat samanlaiset käsitteet. Jos kyseessä on kiristys, rikos voi olla monikko. Henkilökohtainen omaisuus, kiinteistö, kolmansien osapuolten fyysinen koskemattomuus tai vapaus on heikentynyt.

Päinvastoin, pakottaminen on yleensä suora ja välitön toiminta, joka on kulutettava ipso facto, ja tekee siitä vaikutuksen (pakottaja). Vaikka pakottaminen reagoi monissa tapauksissa kannattavaan tarkoitukseen, se voi olla toista. Toisin sanoen, jotta henkilö satuttaa toista henkilöä heidän tahtonsa puolesta, sillä on yksinkertainen ilo tehdä fyysistä haittaa.

vihdoin, Kiristys on kenties se, joka useimmiten syrjäyttää edellisistä kahdesta. Kiristys voi olla myös tuottoisaa, mutta väkivalta on vähäistä ja sanojen lahja on se, mikä yleensä täyttää uhrin vakuuttamisen. Lisäksi emotionaalista kiristystä ei pidetä rikoksena tai sitä on vaikea todistaa, joten on erittäin vaikeaa estää näitä tapauksia..