Pragmaattinen lähestymistapa ongelmanratkaisuun

Pragmaattisen päättelyn suunnitelmat. Tätä lähestymistapaa, jota Holyoak (1984), syyttäjän tavoitteet ja suunnitelmat (pragmaattinen periaate) määrittävät analogisen siirtoprosessin, mikä vähentää syntaktisia näkökohtia.

Pragmaattinen lähestymistapa

Prosessin aikana analoginen siirto analogisen ongelman ja objektiivisen ongelman välillä on pariliitos sen rakenteellisissa ja pinnallisissa näkökohdissa syyttäjän suunnitelmien asettaman rajoituksen mukaisesti. Hän väittää, että analogisen siirtoprosessin määrittelevät syyttäjän tavoitteet ja analogisen siirron rajoituksen periaate on pragmaattinen eikä synteettinen.

Edellisen analogin palauttamisprosessi ja sen siirto riippuvat synkronisia sääntöjä (erityistilanne) kuin diakroniset säännöt (tämäntyyppisten päättelysääntöjen säännöt). Rakenteellisilla periaatteilla on toissijainen rooli analogisessa siirrossa, mikä vahvistaa, että pariliitos määräytyy sen predikaattien (attribuuttien ja suhteiden) merkityksen läheisyydessä kohteen kohteen tai tavoitteiden kanssa.

Tämä teoria, joka on malli ongelmien ratkaisemiseksi, ymmärtää sen verkkotunnuksia ne ovat edustettuina abstraktilla tasolla, järjestelmän mukaan (järjestetty hierarkkisesti) se koostuu of:

• Alkuperäinen tila: sen komponentit ovat syy-yhteensopivia ratkaisusuunnitelman kanssa.
• ratkaisu
• tulokset

Se koostuu vertikaaliset suhteet tai syy-ketjut ja vaakasuora vastaavuus. Tavoitteena on resurssien mahdollistama motiivi, ja rajoitukset estävät muita vaihtoehtoisia ratkaisusuunnitelmia. Tässä teoriassa erotetaan 5 prosessia:

1. Henkisten esitysten rakentaminen: Analogisen verkkotunnuksen ja objektiividomeenin mielenterveyden esitystavat rakennetaan koodaamalla, ratkaiseva askel mahdollisen lähdeanalogin määrittämiseksi ja se on peruskategorian alku ja tavoitteen saavuttamisen haku.
2. Asiaankuuluvan analogin valinta: Lähdeongelman valinta analogisena, mikä voi olla merkityksellinen objektiiviseen ongelmaan.

Se on ensimmäinen askel analogian käytössä itsessään, ja se voidaan tunnistaa kahdella perusmenetelmällä:

• muutos objektiivisen ongelman
• elpyminen tallennetaan muistiin.

Malli tämän prosessin selittämiseksi: "aktivoinnin summa": analogin palauttaminen on ongelmien yhteisten ominaisuuksien funktio, ja hyödyllisin analogi on se, joka jakaa objektiivisen ongelman ongelman loppujen ominaisuuksiin, käsitteitä. Ominaisuuksien aktivointi lisätään siihen saakka, kunnes tietty kynnys on tallennettu jollekin tallennetusta esityksestä, jolloin ne ovat käytettävissä käsittelyä varten..

Suhteiden ekstrapolointi: Lähdealueen edustuksen komponenttien ekstrapolointi kohdealueelle.

Se tehdään kahdessa vaiheessa:

• Osittain molempien ongelmien alkutilan osien ekstrapolointi
• Tavoitteiden, resurssien ja toimijoiden muodostavien elementtien välisten vastausten ekstrapolointi. 4.

Ratkaisusääntöjen luominen

Ekstrapoloinnin laajentaminen sääntöjen luomiseen, jota voidaan soveltaa ratkaisun saavuttamista koskevaan tavoitteeseen, koska tiedon siirtäminen objektiiviseen alueeseen tuottaa nämä uudet säännöt.

Uusien esitysjärjestelmien käyttöönotto

Jos analogia johtaa oikeaan ratkaisuun, tämä järjestelmän induktioprosessi voidaan tuottaa joistakin analogeista. Se merkitsee yhteisten näkökohtien ottamista alkutilojen, ratkaisusuunnitelmien ja eri analogien tulosten välillä. Sitä voidaan tulkita analogiseksi siirtoprosessiksi, joka parhaiten edesauttaa siirron onnistumista syrjäisiltä verkkotunnuksilta.

Hollanti (kuten Gentner): talteenottoprosessin on ohjattava rakenteellisia ominaisuuksia, jotta vain asianmukaiset tilanteet saadaan takaisin. (Jos elpyminen tapahtuu pinnallisilla ominaisuuksilla, voidaan korjata samankaltaisia, mutta merkityksettömiä tilanteita, negatiivista siirtoa ja virheellistä ratkaisua). Tunnetuissa tilanteissa kohteille on vaikea erottaa molempia vihjeitä (pinnallinen ja rakenteellinen) ja itse asiassa molemmat voivat vaikuttaa meihin. Tämä teoria katsoo, että ongelmien ratkaisun analogisen perustelun perusnäkökohdat ovat:

• Periaate, joka säätää ongelmien samankaltaisuutta (lähde ja tavoite), on käytännöllinen, ne ovat aiheen tavoitteita.
• Pintapuoliset ja rakenteelliset ominaisuudet vaikuttavat talteenottoprosessiin ja ekstrapolointiprosessiin, vaikka pinnallisilla on suurempi vaikutus talteenottoprosessiin..
• Tavoitteena on keskeinen kriteeri yhteisten ominaisuuksien valinnassa.
• Analogia voidaan määrittää käsitteistä, relaatiorakenteesta ja objektien ominaisuuksista ottaen huomioon asiayhteys.
• Ongelman ratkaisu on yleisen säännön oppiminen (järjestelmä).

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Pragmaattinen lähestymistapa ongelmanratkaisuun, Suosittelemme, että kirjoitat sosiaalisen psykologian ja organisaatioiden luokkaan.