Päätelmä

Sosiaalinen tieto, Siihen liittyy usein käytettävissä olevien tietojen ylittäminen, ja se edellyttää näyttökertojen muodostamista, päätösten tekemistä tai päätelmien tekemistä. "päättely":" Prosessi, jossa ylitetään käytettävissä olevat tiedot ja pyritään saamaan aikaan päätelmiä joistakin tiedoista, joita ei itse ole täysin sisällytetty tietoihin ".

Päätelmä ja tiedonkeruu

Fiskelle ja Taylorille "päätelmä on sosiaalisen kognition keskeinen teema. Se on prosessi ja tuote":

• Prosessina: sisältää päätöksen siitä, mitkä tiedot kerätään ongelman tai ongelman ympärille, kerätään nämä tiedot ja yhdistetään ne jollakin tavalla.
• Tuotteena: se tulee olemaan perustelujen tuloksena.

Jotkut kirjoittajat puolustavat, että tekemättä päätelmiä olisi a "malli tai normatiivinen teoria" Mitä tekisi kolmessa vaiheessa:

• kokoelma tietoja.
• näytteenotto tietoja.
• Käyttö ja integrointi tietoja.

Tietojen kerääminen

Sääntelymallin mukaan sosiaalisen havainnoijan tulisi tutkia ja punnita kaikki asiaankuuluvat tiedot, ennen kuin ne tulevat päätökseen. Todisteet kuitenkin osoittavat, että aikaisempien odotusten (vaikuttavat) vaikuttavat voimakkaasti asiaankuuluvia tietoja koskevaan päätöksentekoprosessiin tiedot, jotka on aktivoitu).

Tämä voi olla sopiva joissakin tilanteissa (työhaastattelu).

Tieto voidaan kuitenkin aktivoida eri syistä (saavutettavuus, sovellettavuus ja kiinnostavuus), joiden ei välttämättä tarvitse olla sopivia tilanteeseen, jossa olemme..

Näytteenottotiedot

Kun henkilö on päättänyt, mitkä tiedot ovat merkityksellisiä, tiedot on otettava näytteistä (ei kaikki tiedetä, mitä on tiedossa).

Fiske ja Taylor: Kun ihmisille annetaan asianmukainen näyte, käytämme yleensä sitä melko oikein. Kun olemme ne, jotka ovat valinneet otoksen, teemme virheitä:

• Antakaa itsemme viedä pois äärimmäisiä esimerkkejä (Rothbartin tutkimus: havainnossa B-ryhmä on perustettu, koska jokin muu vakava rikos on vahvempi, ryhmittymän ja rikollisuuden välinen yhteys).
• Ei kiinnitä riittävästi huomiota sen kokoon.
• käyttö vinoutuneet näytteet (Vaikka meitä varoitetaan näytteen puolueellisesta luonteesta, käytämme sitä edelleen: Hamillin, Wilsonin ja Nisbettin tutkimukset, joissa vanginvartija haastateltiin).

Tietojen käyttö ja integrointi

Käytämme sääntöjä ja mekanismeja yhdistääksemme tietoja, joita meillä on, jotta voisimme suorittaa kaksi perustyyppistä toimintaa:

Tapahtumien välisten suhteiden määrittäminen: Sisältää tehdä diagnoosi kovarianssista. Fisken ja Taylorin mukaan tässä diagnoosissa olisi otettava huomioon asiaankuuluvat tiedot. Lisäksi yhteiskunnallisten näkemysten aikaisemmat uskomukset vaikuttavat: illusorinen korrelaatio.

Kertoimet

Tutkimukset siitä, miten nämä todennäköisyyslaskelmat suoritetaan, ovat osoittaneet useiden ilmiöiden esiintymisen:

• Laskennan harhaluuloa edustavan heuristisen käytön takia: Käytetään edustavuuden heuristista, kun henkilö todistaa tapahtuman todennäköisyyden sen mukaan, missä määrin:

  Se muistuttaa olennaisia ​​ominaisuuksiaan siinä populaatiossa, johon se kuuluu.

  Se heijastaa sen prosessin merkittäviä ominaisuuksia, jolla se on luotu.

  Edustava heuristinen tarjoaa nopean ratkaisun.

  Monissa tapauksissa todennäköisyys ja edustavuus korreloidaan, mutta tapahtuman ominaisuuksiin vaikuttavat monet tekijät, joilla ei ole vaikutusta edustavuuteen (suuresta todennäköisyydestä vähennetään suuri edustavuus, voi olla väärin).

• Tietämättömyys aiemmista todennäköisyyksistä (peruskorko).
• Virheet yhteisten todennäköisyyksien laskemisessa: Joskus meidän on laskettava yhteiset todennäköisyydet (todennäköisyys, että kaksi tapahtumaa tapahtuu yhdessä). Sen laskemiseksi kunkin tosiasian esiintymisen todennäköisyydet kerrotaan erikseen, mikä selittää, että yhteinen todennäköisyys on aina pienempi kuin todennäköisimmän tapahtuman todennäköisyys. Kuitenkin tietyissä olosuhteissa ihmiset ennustavat suurempaa todennäköisyyttä yhteisten tapahtumien esiintymiselle kuin kukin tosiasia erikseen. Yhdistelmän katoaminen.
• Vaikeudet diagnostiikan ja ei-diagnostisten tietojen käsittelyssä: Diagnostiset tiedot: Se, joka liittyy suoritettavaan tehtävään. Ei vaikuta loogiselta, että tieto ilman diagnostista arvoa vaikuttaa päätelmään. On kuitenkin havaittu heikko tai laimennettu vaikutus: Jos ei-diagnostiikkatietojen elementteihin lisätään jotakin diagnostista tietoa, päätelmät ovat vähemmän äärimmäisiä.

Vastaavat päätelmät: Jones ja Davis

Yksi päätelmien päätavoitteista on tehdä ennusteita (sisäiset tai henkilökohtaiset ominaisuudet toimivat ennakoimaan käyttäytymistä). Jones ja Davis keskittyvät tutkimaan "vastaavia päätelmiä": ne päättävät suoraan kohteen yksilöllisestä sijoittelusta tai ominaispiirteestä havaitusta käyttäytymisestä. Jotta saataisiin vastaava päätelmä, on annettava ennakkoedellytys: aikomus.

Määritä henkilölle erityisominaisuuksia, POISTAA MUUTOSEIDEN SARJAAN: Toimenpiteen harvinaiset vaikutukset: Mikä tahansa käyttäytyminen aiheuttaa erilaisia ​​vaikutuksia (esim. Harjoittelun hylkääminen). Vaikutukset ovat yleisiä, kun ne jäävät kahteen toimintatyyppiin (luopuminen koulutuksesta tai siitä luopuminen).

Melko harvinaiset vaikutukset ne ovat muutoksia: erilaistavien ominaisuuksien määrä näyttelijän valitseman kahden käyttäytymisen välillä. Mitä pienempi vaikutus ei ole yhteinen näille kahdelle toiminnalle, sitä suurempi on vastaavan päätelmän todennäköisyys. Odotukset näyttelijästä: Kun näyttelijä havaitaan suorittavan antinormatiivisia tai sosiaalisesti epätoivottuja käyttäytymismalleja, vastaavan päätelmän todennäköisyys kasvaa. Odotukset voivat olla:

1. Yksilöt: Henkilön aikaisemman tietämyksen mukaan.
2. Kategoriat: Ne tulevat siitä tiedosta, että joku on luokassa tai yhteiskunnallisessa ryhmässä, johon se kuuluu. Odotusten hylkääminen johtaa henkilökohtaisiin tai sisäisiin selityksiin.

Hedoninen merkitys: Jos harvinaiset vaikutukset ovat runsaita ja / tai odotukset vahvistetaan, vastaavien päätelmien todennäköisyys on pieni tai ei. On kuitenkin olemassa poikkeuksia affektiivisista syistä: "hedoninen merkitys" kun näyttelijän käyttäytymisellä on seurauksia, jotka vaikuttavat myönteisesti tai kielteisesti henkilöihin, jotka suorittavat sen (tarkkailijat). Esimerkki: loukkaus tai aggressiivinen toiminta. Hedoninen merkitys, vaikuttamalla voimakkaasti affektiivisiin näkökohtiin, vähentää tarkkailijan havaitsemien epätavallisten vaikutusten määrää (lisää vastaavan päätelmän todennäköisyyttä).

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Päätelmä, Suosittelemme, että kirjoitat sosiaalisen psykologian ja organisaatioiden luokkaan.