Vankilan dilemma, miten toimisit tässä tilanteessa?

Ennen kuin teemme päätöksen, joka voi vaikuttaa muiden omaan hyvinvointiin, voimme vaikuttaa yhteiskunnalliseen dilemmaan, jossa päätöksestä saatavat hyödyt ja oman ja ulkoiset kustannukset tulevat voimaan..

Vaikka aluksi saattaa tuntua, että meidän oma etumme aina vallitsee, tämä ei ole näin, koska tässä tapauksessa olisimme sosiaalisen kaaoksen tilassa.

Vangin dilemma

Ns. "Vankilan dilemmaa" on käytetty laajalti psykologian tutkimuksissa, joissa kahden henkilön välillä on eturistiriita. Osallistujille esiteltiin fiktiivinen tilanne, jossa heidän pitäisi kuvitella, että he ovat varkaita, jotka poliisi on pidätetty yhdessä kumppaninsa kanssa. Molempia kuulustelee erillinen asianajaja, joka ehdottaa seuraavaa ongelmaa:

• Jos molemmat jäävät hiljaa, eli ne tekevät yhteistyötä, heidän on maksettava vain pieni sakko.

• Jos molemmat varkaat antavat itsensä pois, toisin sanoen ne pettävät toisiaan, he molemmat menevät vankilaan kaksi vuotta.

• Jos joku pettää ja toinen hiljaa, tiedottaja vapautetaan, mutta pettää menee vankilaan viideksi vuodeksi.

Ilmeisesti, jos paljastamme kumppanimme, olemme vapaita ja olisimme paras vaihtoehto omalle hyvinvoinnillemme. Jos molemmat meistä pettivät toisiamme, päädytään vankilaan. Niinpä paras vaihtoehto olisi tehdä yhteistyötä, jossa saamme molemmat samoja etuja ja samoja kustannuksia, mutta on ongelma: voimmeko luottaa siihen, että kumppani ei anna meille mitään? Joten, miten käyttäisimme?

Mahdolliset reaktiot tähän ongelmaan

Useat kokeelliset laboratoriotutkimukset ja kenttätutkimukset ovat osoittaneet, että meillä on neljä vaihtoehtoa:

• Ole yksilöllisiä, toisin sanoen pyrimme maksimoimaan henkilökohtaisen hyödyt ottamatta huomioon, miten tämä voi vaikuttaa muihin (parempaan tai huonompaan).

• Valinta altruismista, vastakkainen napa edelliseen, jossa vain muiden etu on meille tärkeä.

• Näytä meille kilpailukykyinen yrittää olla parempi kuin toiset huolimatta prosessin henkilökohtaisista kustannuksista.

• yhteistyötä, joten haluaisimme, että päätöksemme olisi yhtä hyödyllinen itsellemme ja muillekin.

Kilpailukyky ja yhteistyö, käytetyimmät vaihtoehdot

Muissa dilemmaspeleissä on useampi kuin yksi mahdollisuus valita, näissä tapauksissa aiheet alkavat yleensä tehdä yhteistyötä keskenään ja seuraavassa vaihtoehdossa he tekevät samoin kuin kumppani on tehnyt. Eli he ovat uskollisia sanalle "tänään sinulle, huomenna minulle". No, hyvin, tutkimusten päätelmät osoittavat, että yleisimmin käytetyt vaihtoehdot ovat kilpailukyky ja yhteistyö, on olemassa eroja lajityyppien välillä (enemmän yhteistyöhön kuin kulttuuriin) ja kulttuurisiin (elävät yksilöllisessä tai kollektiivisessa yhteiskunnassa).

Meidän on kuitenkin otettava huomioon muitakin tärkeitä tekijöitä, kuten asiayhteys, jossa ongelma ilmenee, ja se on erittäin tärkeä suhde, joka yhdistää meitä muiden mukana olevien kanssa. Ei ole sama, että nämä ovat täydellisiä muukalaisia ​​tai että he pitävät kanssamme jonkin verran kiintymystä.

Suositukset sosiaalisen ongelman kohtaamiseksi

Lopuksi, Ehdotan useita suosituksia sosiaalisen ongelman kohtaamiseksi ennen jota emme tiedä, miten toimia:

• Olkaamme empaattisia ja keskitymme paitsi hyödyksi, myös muiden hyödyksi.

• Yhteistyö parantaa maineemme ryhmässä ja lisäksi se voi auttaa luomaan kiintymyssuhteita. Katsotaanpa, että hyvien sosiaalisten suhteiden vaikutus vaikuttaa henkilökohtaiseen hyvinvointiimme.

• tiedottaa. Joskus on suositeltavaa yrittää päästä sopimukseen muiden mukana olevien ihmisten kanssa. Evoluutio on "antanut meille" kielitaidon, käytämme sitä.

• Tee henkilökohtainen palaute, ajattelemalla toimintamme etuja ja haittoja, voimme kirjoittaa ne tarvittaessa ja henkisesti kuvitella seurauksia muille ja itsellemme.