Streisandin vaikutus, joka yrittää piilottaa jotain, aiheuttaa päinvastaisen vaikutuksen

Vuonna 2005 lentäjä ja valokuvaaja lentivät useita paikkoja Kalifornian rannikkoa pitkin saadakseen laadukkaita ilmakuvia. Molempien aikomukset oli julkaista joitakin näistä kuvista erikoistuneessa verkossa, mutta mahdollisuus halusi, että kuvien joukossa oli joitakin, joissa se ilmestyi kuuluisa laulaja Barbra Streisand.

Tähän mennessä kaikki on enemmän tai vähemmän normaalia, mutta sen jälkeen tapahtunut ei ole enää niin. Laulaja pyysi näiden kuvien julkaisemisen jälkeen vaatimuksen siitä, että se poistettiin Internet-portaaliin, koska hän tulkitsi liikkeen yksityisyyden loukkauksena. Tämän seurauksena tieto siitä, että jos mitään ei olisi tapahtunut, olisi mennyt täysin huomiotta sellaisten tietojen aaltojen alla, jotka päivittäiset ravistelevat verkostojen viruksiksi; satojatuhansia ihmisiä sattui tietämään, missä Barbra Streisand asui, vaikka se ei halunnut.

Tämä anekdootti kasteli sellaista ilmiötä, joka on itse asiassa yleisempää kuin näyttää. Kyse on Streisand-vaikutuksesta, hyvin tunnettu sosiaalisen psykologian alalla ja viestintään liittyvistä tieteenaloista.

• Saatat olla kiinnostunut: "Onko sananvapaudella rajoituksia?"

Mikä on Streisand-vaikutus?

Streisand-vaikutus on pohjimmiltaan Internet-ilmiö mitä tapahtuu, kun henkilö tai organisaatio yrittää pitää piilotetut tiedot, ja juuri siksi, mitä he yrittävät pitää poissa keskitetysti, alkaa tulla tunnetuksi joko kutsumalla tiedotusvälineitä ensiksi tai viralisoimalla henkilökohtaisia ​​tilejä käyttäjiä, jotka "laajentavat" tämän uutisen.

Toisin sanoen Streisand-vaikutus on seurausta siitä unohtamisesta Se, mitä teemme tietojen kanssa, on puolestaan ​​toisenlaista tietoa joka voi kiinnittää enemmän huomiota kuin mitä kaikki alkoi. Siten toinen aiheuttaa entisen kiinnostuksen ja suosion leviämisen etenkin Internetin välityksellä välineen, jossa uutiset lentävät.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 virhettä, joita sinun tulisi välttää sosiaalisia verkostoja käytettäessä"

Sen vaikutus markkinointiin

Tämä on jotain, joka on erityisen kiinnostava sekä kuuluisille ihmisille että yrityksille, jotka haluavat säilyttää hyvän kuvan. Viimeksi mainitut saavat usein valituksia tyytymättömiltä käyttäjiltä, ​​ja tämän vuoksi he valitsevat toisinaan poistavan todisteet näistä valituksista. Tämä puolestaan ​​on tämä voi tehdä laukaisun taaksepäin, joko asianomaisten julkaisemien videoiden irtisanomisen vuoksi, Facebookin seinien jakamat kommentit jne..

Lisäksi Internetissä on monia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita löytämään nämä epäoikeudenmukaisuudet, vaikka ne ovatkin pieniä, ja omistautuvat aikaa ja vähimmäistoimintaa, jotta ihmiset saisivat tietoisuutta tällaisesta tilanteesta..

Niinpä monet yritykset panostavat enemmän avoimuuteen, joka ei ole välttämätöntä työnsä eettisille näkökohdille, mutta estää Streisand-vaikutuksen, vaikka se olisi vähäistä (esimerkiksi paikallisella laajuudella, joka johtaa tiedon levittämiseen kaupungin kautta).

Paljon mitä tehdään vahvan tuotekuvan luomiseksi se voi mennä hukkaan, jos yhdestä päivästä toiseen tietyt tiedot viralized ja diskreditoi koko organisaatiota, joten kannattaa sijoittaa näiden tilanteiden estämiseen, esimerkiksi palkkaamalla yhteisön johtaja, joka on vastuussa tyytymättömien asiakkaiden välisestä sovittelusta rajoittamatta sananvapaus.

Miksi Streisand-vaikutus tapahtuu?

Streisand-vaikutus voidaan ymmärtää kaksi käsitettä: käänteinen psykologia ja infoksikaatio.

Käänteinen psykologia on ilmiö, jossa yksilöt alkavat tuntea enemmän houkuttelevuutta vaihtoehdolle, kun se on kielletty, tai kun mahdollisuus nähdä se on kielletty. Itse asiassa sitä käytetään joskus pienten lasten kouluttamiseen. Ajatuksena on, että, jos on tarpeen asettaa kielto valita tämä vaihtoehto, sitten kielletyn sisällön on oltava jonkinlaista kiinnostusta, jossa meillä ei ollut mitään syytä ajatella, jos joku ei olisi näyttänyt rajoittavan mahdollisia toimia.

Toisaalta infoksikaatio on tuotannon ilmiö ja merkityksettömien tietojen asteittainen kerääntyminen, jossa kaikenlaiset uutiset haudataan, joidenkin objektiivisten kriteerien perusteella, voidaan ymmärtää, että ne ovat hyödyllisiä.

Oletusarvon mukaan uutisten julkaiseminen saa sen unohtumaan nopeasti, ellei sitä lähetetä alusta alkaen laajalla yleisöllä. kuitenkin, merkityksettömistä uutisista on mahdollista rakentaa asianmukaisempi, esimerkiksi yrittää pitää se piilossa. Tämä tarkoittaa, että tämä tieto on "refloated" ja rikkoo tämän luonnollisen etenemisen, joka johti siihen, että se menisi täysin huomaamatta ja unohtaisi muutaman päivän kuluessa..