Asch-vaatimustenmukaisuuskokeilu, kun sosiaalinen paine voi

Kuinka monta kertaa olemme kuulleet, että jollakin ei ole persoonallisuutta, koska hän päätyy tekemään täsmälleen samanlaisen kuin hänen ystävänsä ryhmä. Viime vuosisadan aikana tutkittujen yksinkertaisten ja laiskojen selitysten psykologia, katkera vihollinen, mikä on ryhmän vaikutus yksilöön.

Suosituimmat ja vaikuttavimmat tutkimukset tältä osin ovat luultavasti niitä, jotka toteutettiin vuoden aikana Salomon Aschin tutkimukset.

Tämä sosiaalipsykologi tutki vaatimustenmukaisuuden ilmiötä, joka on yksilön taipumus muuttaa vastaustaan ​​esineeseen tuomalla se lähemmäksi sitä ryhmän jäsenten enemmistö, kokeellinen tilanne. Oletteko sitä mieltä, että olisit voinut vastustaa ryhmän paineita samassa tilanteessa?

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Aiemmat ennen Aschia

Asch ei ole ensimmäinen, joka tutkii sosiaalista noudattamista ryhmässä. Oli muitakin kuin Sheriff, joka kaksikymmentä vuotta ennen tutki sitä käyttäen epäselviä ärsykkeitä. Hän perusti kolmesta ihmisryhmästä pimeässä huoneessa yhden valopisteen, joka heijastui seinälle. Tämä piste näyttää liikkuvan kehon liikkeiden vuoksi, mutta joilla ei ole viitepisteitä, syntyy harhaa, että piste liikkuu itsestään. Näiden kolmen osanottajan on annettava arvio siitä, kuinka paljon piste liikkuu.

Kaksi osallistujat sijoittuvat, koska ne antavat samanlaisia ​​arvioita yksinäisistä, kun taas kolmannen arvion mukaan. Tuloksena on, että jälkimmäinen tuo arvionsa lähemmäksi kahden muun kollegansa arvioita, koska ärsyke on epäselvä. Näin ollen yksilön epävarmuuden edessä käyttävät enemmistön mielipidettä. Tässä mielessä Asch ottaa tämän tutkimuksen lähtökohdaksi ja käyttää edelleen yksiselitteistä ärsykettä.

Toinen Aschin kokeiden esiaste on Leon Festingerin teoria. Festingerin mukaan tuomioiden on perustuttava niiden perustana. Kun on kyse fyysistä todellisuutta koskevista tuomioista, pätevä vastaus riittää tarkastelemaan kohdetta. Tämä tarkoittaa sitä, että yksilön ei tarvitse tietää muiden vastausta tietämään, onko heidän oma vastauksensa voimassa, ellei se ole sosiaalisia tuomioita.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Stanfordin vankilan koe Philip Zimbardo"

Aschin kokeilut

Asch, joka ajattelee, että vaatimustenmukaisuus ilmentyy myös ennen objektiivisia fyysisiä ärsykkeitä, ja että Sheriff ei käsittele näitä ärsykkeitä, koska yksi hänen kokeistaan ​​on epäselvä, hän suunnittelee oman tutkimuksensa tällä rivillä.

Ensimmäinen kokeilu

Alkuperäisessä kokeessa Asch muodostaa ryhmä, joka koostuu opiskelijasta ja useista tutkijan yhteistyökumppaneista jotka ovat aiheita. Tehtävä koostuu tutkijasta, joka esittää levyn, johon on painettu kolme eri kokoista vaakatasoa, ja jokaisen kohteen on sanottava ääneen, mikä niistä on korkein. Yhteistyökumppanit ovat valmiita reagoimaan oikein ensimmäisissä kokeissa, mutta tilanteen kehittyessä he alkavat tehdä virheitä ja ilmaisevat palkkion, joka ei selvästi ole korkein.

Aihe, joka ei tiedä, mitä tapahtuu, alkaa vastata oikein, kuten hän ajattelee, mutta kun muut vaativat väärän palkin osoittamista, niiden vastaukset alkavat olla samat kuin muiden vastaukset. Näin ollen päätellään, että sääntöjen noudattamisen ilmiö on havaittavissa tilanteissa, joissa tuomio, johon tuomio on tehtävä, on objektiivinen.

Haastattelemalla kokeilua käyneitä aiheita he selittivät, että vaikka he tietävät varmasti, mikä oli oikea vastaus, he sopeutuivat toisten odotuksiin pelkäämään naurua jollakin tavalla. Jotkut niistä jopa he vahvistivat ajattelevat, että vastaukset olivat todella oikein.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Hiljaisuuden spiraali: mikä se on ja mitkä ovat sen syyt?"

Seuraavat kokeet

Ei ole tyytyväinen tähän tulokseen, Asch suoritti samankaltaisia ​​kokeita pienillä muutoksilla saadakseen selville, miten vastauksia oli mahdollista rikkoa. Samassa paradigmassa hän esitteli joukon muunnelmia, jotka osoittivat erittäin mielenkiintoisia tuloksia.

Eräässä tilanteessa hän esitteli ryhmään "liittolaisen". Lukuun ottamatta aihetta, joka ei tiedä mitään, otetaan käyttöön toinen aihe tai tutkija, jonka on annettava oikeat vastaukset toisistaan ​​riippumatta. On havaittu, että kun aiheen mukaan hän ei ole ainoa, joka ajattelee eri tavalla kuin muu, noudattaminen vähenee jyrkästi. Jossakin määrin toisen vähemmistön mielipiteen läsnäolo vahvistaa omansa.

Kuitenkin, kun tämä liittolainen poistetaan kokeilun keskellä, kohde kärsii jälleen noudattamisen vaikutuksista. Vaikka kokeilun ensimmäisellä puoliskolla on onnistuttu vastustamaan sosiaalista painetta, kun hän menettää validointilähteensä, hän palaa ottamaan enemmistön lausunnon opas.

Lisäksi hän huomautti, että mitä suurempi joukko ihmisiä on, sitä tehokkaampi vaatimustenmukaisuus. Pienissä ryhmissä vähemmistön mielipide ei kärsi niin suuresta painostuksesta kuin muut kolme tai neljä muuta. Muita tekijöitä, kuten vastauksen kirjoittaminen sen sijaan, että sanoisit sen ääneen ja altistaisimme kritiikille tai naurettavuudelle, nimenomaisesti tai ei, suosivat vaatimustenmukaisuutta.

Miksi noudattaminen tapahtuu??

Ensimmäiset selitykset katsoivat, että yhteiskunnallinen vaikutus tuotettiin jäljittelemällä toisten käyttäytymistä, mikä puolestaan ​​perustui ryhmäkontekstissa esiintyviin ehdotus- ja tartuntaprosesseihin. Tämäntyyppisiä yhteyksiä pidetään helpottaa ideoiden levittämistä ja levittämistä, ja jäljitelmä antaa yksilölle mahdollisuuden tulla sosiaaliseksi.

Asch-kokeista vastaavuus selittyy kuitenkin kohteen ja vaikutuksen lähteen välisellä epäsymmetrialla. Aihe tai kohde tunnistaa lähteen voiman (esimerkiksi enemmistön) ja riippuu siitä, että se saa oikeat tiedot moniselitteisissä tilanteissa ja tietää, mitkä säännöt on noudatettava positiivisen suhteen säilyttämiseksi muiden kanssa.

Kun puhumme aiheesta, jossa tarkastellaan enemmistön mielipidettä ylläpitämään todellisuuteen mukautettua vastausta, koska tilanne on epäselvä, puhumme tiedon riippuvuudesta. Toisaalta, kun sanomme, että aihe on vahvistettu enemmistön mielestä, tietää, mitä on noudatettava saada muiden hyväksyntä, puhumme sääntelystä riippuvaisuudesta.

Tällä tavoin, kun Sheriffin kokeissa tietojen riippuvuus on suurempi, koska ärsykkeet ovat epäselviä, Asch-kokeissa vaikutus on enemmän normatiivista tyyppiä. Vaikka kohde tietää varmasti oikeat tiedot, hän saa muusta ryhmästä tietoja siitä, mikä vastaus ryhmään on hyväksytty ja toimii tavalla, joka vastaa tätä..