Milgram Kokeile vaaraa kuuliaisuudesta viranomaiselle

Voiko joku ihminen sitoutua kaikkein kauhistuttavimpiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​vain tottelemalla viranomaiselle? Kysymys on siitä, että monet tutkijat ovat pyytäneet itseään koko 20-luvulla, varsinkin sen jälkeen, kun he ovat todistaneet massarikoksia ihmisyyttä vastaan, kuten kolmannen valtakunnan tuhoamisleirit tai taloudellisten voimien väliset sodat. Olosuhteet rajoittavat väkivallan ja kuoleman havaitsemista välinpitämättömästi suuren osan väestöstä.

Itse asiassa tutkijat, jotka ovat menneet askeleen pidemmälle, ovat yrittäneet löytää psykologisia avaimia, jotka selittävät, miksi ihmiset tietyissä olosuhteissa kykenevät rikkomaan moraalisia arvojamme..

Stanley Milgram: Pohjois-Amerikan psykologi

Stanley Milgram oli psykologi Yalen yliopistossa vuonna 1961. Hän suoritti sarjan kokeita, joiden tarkoituksena oli mitata osanottajan halukkuutta noudattaa viranomaisen määräyksiä, vaikka nämä tilaukset saattaisivat aiheuttaa ristiriidan niiden arvojärjestelmän kanssa ja hänen omantunnonsa.

Missä määrin olemme täysin tietoisia toimien seurauksista, kun teemme kovan päätöksen noudattaa viranomaisuutta? Mitkä ovat monimutkaiset mekanismit, jotka vaikuttavat eettisyytemme vastaisiin kuuliaisuuteen?

Milgram-kokeen valmistelu

Milgram rekrytoi yhteensä 40 osallistujaa postitse ja mainoksella sanomalehdessä, jossa heidät kutsuttiin osallistumaan "muistia ja oppimista" koskevaan kokeeseen, jotta heille maksettaisiin yksinkertaisella osallistumisella neljän dollarin luku (vastaa 28 nykyinen) varmistamalla, että pidät maksun "riippumatta siitä, mitä tapahtuu saapumisen jälkeen".

Heille ilmoitettiin, että kokeeseen tarvitaan kolme ihmistä: tutkija (joka käytti valkoista turkkia ja toimi viranomaisena) opettaja ja opiskelija. Vapaaehtoiset saivat aina opettajan roolin väärennöksellä, kun taas opiskelijan rooli tehtiin aina Milgramin osallistujalle. Sekä opettaja että opiskelija nimitettäisiin erilaisissa, mutta yhteisissä huoneissa, opettaja, jota oppilas aina tarkkailee (joka oli aina osallisena), oli sidottu tuoliin "välttää tahattomia liikkeitä" ja elektrodit sijoitettiin opettajan määritykseen toisessa huoneessa sähkökatkosgeneraattorin edessä, jossa on kolmekymmentä kytkintä, jotka säätelivät purkauksen intensiteettiä 15 voltin välein, värähtelevät välillä 15 - 450 volttia ja että tutkijan mukaan annettaisiin ilmoitettu vastuuvapaus opiskelijalle.

Myös Milgram sja varmista, että asetetaan merkinnät, jotka osoittavat purkauksen voimakkuuden (kohtalainen, vahva, vaara: vakava purkaus ja. \ t XXX). Todellisuus oli, että mainittu generaattori oli väärä, koska se ei antanut oppilaille vastuuvapautta ja tuotti vain ääntä, kun kytkimet painettiin.

Kokeen mekaniikka

Rekrytoidun aiheen tai opettajan oli opetettava opettamaan paria sanoja oppilaalle ja että jos hän teki virheen, opiskelijaa oli rangaistava soveltamalla sähköiskua, joka olisi 15 volttia voimakkaampi jokaisen virheen jälkeen.

On selvää, että opiskelija ei koskaan saanut latauksia. Jotta kuitenkin realisoitaisiin osallistujan kohtaama tilanne, kytkimen painamisen jälkeen aiemmin tallennettu ääni aktivoitiin valitettavilla ja huutomilla, jotka kullakin kytkimellä lisääntyivät ja valittivat enemmän. Jos opettaja kieltäytyi tai kutsui tutkijaa (joka oli lähellä häntä samassa huoneessa), hän vastasi ennalta määrättyyn ja hieman vakuuttavaan vastaukseen: "jatka kiitosta", "seuraa kiitos", "kokeilu tarvitsee sinua seuraa "," on ehdottoman välttämätöntä jatkaa "," sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa, sinun on jatkettava ". Ja jos aihe kysyi, kuka oli vastuussa, jos joku tapahtui opiskelijalle, kokeilija rajoittui vastaamaan siihen, että hän oli vastuussa.

tulokset

Suurimman osan kokeesta, monilla aiheilla oli merkkejä jännityksestä ja ahdistuksesta, kun he kuulivat huutoja seuraavassa huoneessa jotka ilmeisesti johtuivat sähköiskuista. Kolme koehenkilöä oli "pitkiä ja hallitsemattomia hyökkäyksiä", ja vaikka useimmat aiheet tuntivat olonsa epämukavaksi, neljäkymmentä henkilöä täytti jopa 300 volttia, kun taas 25: stä 40 kohteesta jatkoi iskuja jopa enintään 450 volttia.

Tämä paljastaa sen 65% koehenkilöistä päätyi loppuun, vaikka joissakin tallenteissa aihe valitti sydänvaivoja. Kokeilijan tekemä kokeilu kolmen latauksen jälkeen, joka oli 450 volttia.

Stanley Milgramin tekemät päätelmät

Kokeen päätelmät, joihin Milgram saapui, voidaan tiivistää seuraaviin kohtiin:

A) Kun kohde tottelee viranomaisen sanoja, hänen omatuntonsa lakkaa toimimasta ja vastuun hylkääminen.

B) Aiheet ovat tottelevaisia, sitä vähemmän he ovat ottaneet yhteyttä uhriin ja sitä kauempana he ovat fyysisesti tästä.

C) Autoritaarisen persoonallisuuden kohteet ovat tottelevampia kuin ei-autoritaariset (luokitellaan näin fašististen suuntausten arvioinnin jälkeen) .

D) Mitä lähempänä auktoriteettia, sitä suurempi kuuliaisuus.

E) Mitä enemmän akateemista koulutusta, sitä vähemmän uhkauksia viranomainen tuottaa, niin tottelevaisuus vähenee.

F) Ihmiset, jotka ovat saaneet sotilaallista opetusta tai ankaraa kurinalaisuutta, noudattavat todennäköisemmin.

G) Nuoret miehet ja naiset noudattavat tasapuolisesti.

H) Aihe pyrkii aina perustelemaan selittämättömiä tekojaan.

Kokeen kriminologinen merkitys

Toisen maailmansodan jälkeen sotarikollisia (myös Adolf Eichmannia) seurattiin juutalaisesta holokaustista. Eichmannin ja saksalaisten puolustaminen, kun he todistivat ihmisyyttä vastaan ​​tehdyistä rikoksista, olivat se ne viittasivat yksinkertaisesti noudattamaan ja noudattamaan tilauksia, Mikä johti Milgramin esittämään seuraavat kysymykset: Natsit olivat todella pahoja ja sydämettömiä tai oliko ryhmäilmiö, joka voisi tapahtua kenellekään samoissa olosuhteissa? Voisiko olla, että Eichmann ja hänen miljoonat holokaustikumppaninsa seurasivat vain Hitlerin ja Himmlerin tilauksia??

Kuuliaisuus viranomaiselle, periaate, joka selittäisi institutionalisoituneen väkivallan

Periaate kuuliaisuus viranomaiselle Sitä on puolustettu sivilisaatioissamme yhtenä yhteiskunnan kestävän pilarina. Yleisellä tasolla on kuuliaisuutta viranomaiselle, joka sallii kohteen suojaamisen, mutta paheneva tottelevaisuus voi olla kaksiteräinen miekka, kun "vain tottelevien käskyjen" suppea puhe vapauttaa velvollisuudet ja peittää työpulsseja sadisteja.

Ennen kokeilua jotkut asiantuntijat olettivat, että vain 1–3% yksilöistä aktivoitaisi 450 voltin kytkimen (ja että nämä kohteet kokisivat myös jonkin verran patologiaa, psykopatiaa tai sadistisia impulsseja)., on suljettu pois se, että kenelläkään vapaaehtoisista oli mitään patologiaa, sekä aggressiivisuus hylättiin motivaationa, kun vapaaehtoisille tehtiin useita erilaisia ​​testejä. Näiden tietojen mukaan Milgram toi esiin kaksi teoriaa, jotka yrittivät selittää ilmiöitä.

Ensimmäinen teoria: yhteensopivuus ryhmän kanssa

Ensimmäinen perustuu Aschin vaatimustenmukaisuus, hän tuo sen aihe, jolla ei ole kykyä tai tietämystä tehdä päätöksiä (erityisesti kriisin edessä) siirtää päätöksiä ryhmälle.

Toinen teoria: esineellistämättä

Toinen teoria, laajemmin hyväksytty, tunnetaan nimellä esineellistämättä, ja se viittaa siihen Kuuliaisuuden ydin on, että henkilöä pidetään vain välineenä toisen henkilön toiveiden täyttämiseksi ja siksi sitä ei pidetä vastuullisena toimistaan. Niinpä tämä itsetuntemuksen "muutos" on tapahtunut, kaikki kuuliaisuuden olennaiset ominaisuudet ilmenevät.

Kokeilu, jonka oletettiin olevan ennen psykologiaa ja sen jälkeen

Milgram - kokeilu edustaa yhtä sosiaalisen psykologian kokeista, jotka ovat erittäin kiinnostuneita kriminologiasta osoittaa inhimillisten arvojen hauraus, kun on kyse sokeasta kuuliaisuudesta viranomaiselle.

Niiden tulokset osoittivat, että tavalliset ihmiset, joilla on vain pieni viranomainen, voivat toimia julmasti. Tällä tavoin kriminologia on onnistunut ymmärtämään, kuinka jotkut rikolliset, jotka ovat tehneet villiä kansanmurhoja ja terrori-iskuja, ovat kehittäneet hyvin korkean kuuliaisuuden sille, mitä he pitävät viranomaisena.

Kirjalliset viitteet:

• Milgram, S. (2002), "Kuuliaisuus viranomaiselle" Toimituksellinen Desclee de brouwer.