Kiinassa voit arvioida ihmisille hyvän kansalaisuuden kortin

perustaa arvostusjärjestelmä, jossa kukin henkilö on välitetty ja että pisteiden määrä, jota olemme vaikuttaneet elämäämme. Jopa sellaisessa yhteiskunnassamme, jossa olemme usein huolissamme muista mielipiteistä meistä, tämä ajatus saattaa tuntua liioitellulta ja tyypillisemmältä tieteelliseltä kuin todellisuudelta. Itse asiassa se on käsite, jota voimme nähdä sarjoissa, kuten Black Mirror (luvussa "Downfall"), kirjallisuudessa (Orwellin 1984) tai videopeleissä. Se on kuitenkin ehdotettu toteutettavaksi.

Itse asiassa kasvot 2020 sen ehdotetaan tapahtuvan Kiinassa Zhima-luottojärjestelmän ja hyvän kansalaisuuskortin avulla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Milgram-kokeilu: vaara kuuliaisuudesta viranomaiselle"

Iso veli tulee Kiinaan

Big Brotherin käsite syntyi Orwellin vuonna 1984 julkaisemassa romaanissa, joka esitteli tulevaisuuden, jossa kansalaisia ​​seurattiin jatkuvasti, seurataan ja valvottiin siten, että kaikki mitä he tekevät ja sanovat nähdään ja arvostetaan. Tämä ajatus on laajentunut väestön keskuudessa, kunnes sitä käytetään viittaamaan tilanteisiin, joissa väestön käyttäytyminen on äärimmäisen hallinnassa ja manipuloinnissa. Ja se voi tapahtua Kiinassa, kun tässä artikkelissa oleva järjestelmä on toteutettu.

Kiina on jo vuosia ehdottanut ja hyväksynyt sellaisen järjestelmän toteuttamisen, joka sallii, Arvioi maan kansalaisten suorituskykyä kattavan laajalla verkostolla, joka kattaa maan kriteerien ja algoritmien perusteella.

Kyseinen prosessi ei ole jo lopullisesti vahvistettu, mutta se on avoin muutoksille riippuen eri muuttujien ja menestysten ja virheiden ulkoasusta. Tässä mielessä, hallitus on antanut kahdeksalle yksityiselle yritykselle lupia luoda algoritmeihin perustuva järjestelmä omistettu väestön toiminnan valvonnalle ja välimerkille, joka on Alibaban Zhima- tai Sesame-luotto, joka on yksi aktiivisimmista ja suosituimmista (yrityksen China Rapid Finance -yrityksen vieressä) erilaisiin kriteereihin perustuvan algoritmin luomisessa.

Näiden kriteerien joukossa voisimme löytää taloudellisen historian (maksatko laskuja, pyydä hyvityksiä?), Kyky täyttää sopimusvelvoitteet (työn tehokkuus ja tehokkuus), henkilökohtaiset ominaisuudet ja käyttäytyminen ja mieltymykset. Tämä tarkoittaa sitä, että kunkin kansalaisen taloudellista kapasiteettia, työn tuottavuutta, mitä he ostavat ja mitä he eivät, heidän tapojaan ja makujaan arvioidaan jatkuvasti. Haluan palkita hänet ja rangaista häntä.

Tähän ohjelmaan osallistuminen on toistaiseksi vapaaehtoista. On kuitenkin ehdotettu, että vuodesta 2020 alkaen se on pakollinen kaikille Kiinassa oleville henkilöille ja oikeushenkilöille. Näin ollen koko maassa on yhteiskunnallinen arvostus kansalaisena, sen toimet on kohdennettu ja valvottu.

Tämä aloite on tietenkin lukuisia kritiikkiä ja ristiriitoja edellyttää, että viranomaiset valvovat lähes täysin kansalaisuutta ja jotka ovat enemmistön tuntemattomien kriteerien alaisia. Loppujen lopuksi: mitä se on hyvä kansalainen? Vastaus tähän kysymykseen on subjektiivinen.

• Ehkä olet kiinnostunut: "17 tieteellistä kirjaa ehdottomasti suositellaan"

Kasvojen tunnistamisen valvonta

Toimiakseen tämä järjestelmä vaatii monimutkaisen järjestelmän, joka kattaa kaupungit sekä ohjelmisto, joka mahdollistaa kasvojen tunnistamisen. Totuus on, että molemmat osat on jo otettu käyttöön Kiinassa: esimerkiksi on mahdollista ostaa tai nostaa rahaa pankeilta analysoimalla niiden ominaisuuksia ilman kortteja, kuten Face-järjestelmissä.++.

Sitä käytetään myös rangaistavalla tavalla: joissakin kaupungeissa voimme nähdä, missä on suuria sähköisiä merkkejä esitetään sellaisten kansalaisten kasvot, jotka on kirjattu epäluottamuksellisesti autoliikenteen osalta, olipa kyse jalankulkijoista tai kuljettajista, julkisuudesta (sinun täytyy maksaa kuvan poistamiseksi).

Nämä ovat hyödyllisiä järjestelmiä eri tavoin, joiden soveltaminen on mahdollistanut useita rikollisia ja epäiltyjä. Helpottaa sijaintiasi ja tietää, mitä he ovat tehneet ja milloin. Se tekee myös jotain yksinkertaista, kuten ostamista, eikä määritä elementtejä, kuten maksettavia kortteja, ja varkauden todennäköisyyden vähentämistä (vaikka on olemassa myös riski hakata järjestelmästä).

Samoin ajatus tietojen valvonnasta joidenkin kansalaisten elämän osa-alueiden suhteen ei ole uusi tai yksinomainen Kiinalle. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on raportteja luotosta ja sen tehokkuudesta ja luotettavuudesta voi vaikuttaa luotto- tai arvostusolosuhteiden saamiseen.

Tämän aloitteen uraauurtava ja kiistanalainen on se, että sitä sovelletaan koko väestöön yleisesti, ja ajatus siitä, mitä hyvää tai huonoa kansalaista on, tämä arviointi sisältää paljon subjektiivisempia värejä. Lisäksi tällaista valvontaa harjoitettaisiin jatkuvasti koko kohteen elinkaaren ajan kaikilla alueilla, joilla se voitaisiin tallentaa.

Pisteet ovat seurauksia päivittäin

Kansalaisten saama pisteet ja arviointi eivät ole pelkästään anekdootteja, vaan niillä on seuraukset.

Kuten on todettu, ihmiset, joilla on alhainen sosiaalinen arvo, voisivat nähdä, miten heidän Internet-yhteys on pienempi ja alhainen nopeus sekä pääsy erilaisiin vapaa-ajan järjestelmiin, palveluihin ja tuotteisiin (esimerkiksi elokuviin tai tiettyihin ravintoloihin tutustumiseen tai lasten ilmoittautumiseen yksityisiin kouluihin) tai tiettyihin oikeuksiin (passin ottaminen, joidenkin työpaikkojen käyttäminen) tai käyttää oikeutta käyttää tiettyjä kuljetustapoja), on myös rajoitettu, jos se katsotaan sopimattomaksi. Esimerkiksi joku, jolla on hyvin alhainen arvostus, ei päässyt laillisuuteen, siviilioikeuteen tai journalismiin liittyviin aloihin.

Toisaalta korkeamman pistemäärän saaneilla voi olla useita etuja sosiaalisesti paremman arvon lisäksi: voi esimerkiksi olla etusijalla viisumien saamiseksi, ja heitä ei tarvitse jättää talletuksiin hotelleissa tai vuokrata asuntoa (vaikka tämä koskee vain joitakin kaupunkeja).

Se on järjestelmä, jonka hallitus on hyväksynyt menetelmäksi niille, jotka ovat ansaitsevat luottamusta ja arvostusta toimimaan vapaasti, kun taas ne, jotka eivät ansaitse tällaista luottamusta ja aiheuttavat erilaisia ​​rikoksia, ovat vaikeita toimia niin kuin ne haluavat. Tämä käsite voi olla vaarallista kaikkialla maailmassa: Erottelut tai konkreettiset ideologiat voitaisiin helposti repressoida ja rangaista, ja jopa tieteellisiä edistysaskeleita, jotka ovat ristiriidassa valtaan lähimpien luokkien mielipiteiden tai etujen kanssa, voitaisiin hillitä.

Käyttäytymisen muuttaminen

Edellä esitetyn lisäksi tässä pisteytysjärjestelmässä voi olla muita riskejä: muuttaa syvästi käyttäytymme, vaikka valvonta ei pääse.

Tärkein etu on se, että turvallisuutta lisätään veririkosten osalta, ja myös mahdollisuus rikkoa lakia on vähentynyt, mikä saattaa johtaa epäluottamuksen vähenemiseen, kuten liikenneonnettomuuteen johtaviin..

Haitalliset seuraukset ovat selvät. Vapautta ja yksityisyyttä on menetetty, Kun jätämme koko käyttäytymisemme alttiiksi ja muita ihmisiä, joiden ajatukset eivät vastaa meidän omia, arvostellaan jatkuvasti.

myös ei-rikollinen tai vahingollinen käyttäytyminen voidaan arvioida, miten yksittäiset sosiaaliset ja henkilökohtaiset tottumukset ja normin erot voivat vahingoittua. Samoin spontaanisuus menetettäisiin ja jokainen teko muuttuisi paljon hallittavammaksi mahdollisten kostotoimien pelon vuoksi. Tämä asettaa kansalaiselle korkean paineen kaikilla elämänalueillaan, jolloin syntyy stressiä ja ahdistusta, joka voi vähentää hänen kykyjään ja jopa vahingoittaa hänen terveyttään.

Toinen mielessä pidettävä elementti on mahdollinen epätoivoinen sosiaalisen hyväksynnän etsiminen, arviointi ja pistemäärä, jonka voisimme toteuttaa pakottavaan tai histrioniseen pisteeseen, voisivat olla: vaikka periaatteessa omaa pistemäärää ei jaeta muiden kansalaisten kanssa, se, että arvostetaan parempaa tai huonompaa, saa jotkut ihmiset etsimään kaikkea hyväksyntää, pakottavasti ja epätoivoisesti.

Lopuksi voimme löytää toisen riskin: myydä tietoja kolmansille yrityksille, jotta ne hyötyvät ja yrittävät houkutella meitä tuotteisiinsa. Tämä on jo normaalisti tehty, kun syötät eri verkkosivustoja ja sosiaalisia verkostoja, mutta jo nyt tarvitaan implisiittistä hyväksyntää siitä, että näillä verkkosivuilla on ainakin osa tietomme ja että sitä ei tapahdu pelkkä tosiasia.