Ryhmän identiteetti on tarve tuntea osan jotain

Luultavasti ihmiskunnan tärkein etu lajina on halu tehdä työtä yhteiskunnassa, ryhmässä. Ase näyttää kuitenkin olevan kaksiteräinen, koska joskus näyttää siltä, ​​että tällainen sosiaalinen käyttäytyminen voi olla se, joka johtaa lajin itse väistämättömään päähänsä..

Ja se on, että on odottamaton toissijainen vaikutus, jolla luonnollinen valinta ei laskettu, kun päätetään, kuinka hyödyllinen sosiaalinen käyttäytyminen: ryhmien ulkonäkö. Tätä elämäntapaa ei kuitenkaan säännellä yksin. Käytännössä, kun kyseessä on seurustelu, teemme usein sen identiteetin tunne joka johtaa meidät ottamaan toisen henkilön tasa-arvoiseksi tai päinvastoin joku, jonka kanssa emme tunnista itseämme.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Stereotyypit, ennakkoluulot ja syrjintä: miksi meidän pitäisi välttää ennakkoluuloja?"

Gregariousness ihmisessä: selviytymisresurssi

Kyllä, ihmislaji on onnistunut nousemaan planeettansa hallitsevina lajeina (ja jos tämä on ansiota olla ylpeä tai ei, se antaisi meille toisen artikkelin), vaikka sosiaaliset konfliktit, syrjintä, eriarvoisuus ja viha ne ovat hinta, joka näyttää erittäin korkealta.

Mutta miksi kaikki tämä tapahtuu?? On monia syitä, jotka johtavat meidät ryhmiin. Joskus ne ovat yhteisiä etuja, joista päädymme olemaan osa pyöräilijöiden, geeksien tai kasvissyöjien ryhmää. Toisinaan ne ovat ideologisia kysymyksiä, joten voimme kuulua anarkistien, feministien tai ateistien ryhmään, ja toisinaan ne ovat "pelkkiä" fyysisiä tai biologisia eroja, joten objektiivisesti voimme olla miehiä, naisia, mustia, valkoisia ...

Tämä ei näytä niin kauaskantoiselta, kun kaikki on niin kuin se on, ja erojen pitäisi joka tapauksessa olla syynä juhliin eikä vihata ... mutta miksi ei ole niin?

hyvin, kaikki osa ilmiötä, jonka Tajfel loi sosiaalisena identiteettinä, joka liittyy itsekäsitykseen, eli tapaan, jolla näemme itsemme.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Itsekäsitys: mikä se on ja miten se muodostuu?"

Tajfel ja hänen kollektiivisen identiteetin tutkimus

Sosiaalinen identiteetti on yksilöllisen identiteetin osa liittyvät sosiaalisiin ryhmiin, jotka uskomme kuuluvan. Tällä tavoin, kun tarkastelemme, sanoa, espanjalaiset, kaikki johteet ja normit, jotka ymmärrämme ovat tyypillisiä espanjalaisille, ovat meidän omamme. Tässä prosessissa on jo looginen virhe, joka on ajatella, että kaikilla ryhmään kuuluvilla jäsenillä on samat käyttäytymis- tai psykologiset ominaisuudet..

Ne ovat kuuluisia stereotypioita, jotka eivät ole mitään muuta kuin heuristisia tai henkisiä pikakuvakkeita, jotka täyttävät ympäristön yksinkertaistamistoiminnon ja säästävät psykologisia resursseja, jotka voivat olla suuntautuneet muihin tehtäviin, mutta jotka, kuten sanomme, ovat perusteettomia. Heidän kanssaan ennakkoluulot tulevat käsi kädessä, eli asennetaan asenteita tiettyyn henkilöön riippuen siitä sosiaalisesta ryhmästä, johon se voi kuulua.

Joka tapauksessa, kuten olemme kertoneet, ei näytä olevan suurempaa ongelmaa. Jos pysyisimme siellä, elämme yksinkertaisesti tietämättömässä maailmassa, joka tuhlaa valtavan mahdollisuuden kulttuurienvälisen hyödyn tuomiin hyötyihin. Joten kyllä, miksi sosiaalisen identiteetin kehittämisen lisäksi kilpailemme muiden sosiaalisten identiteettien kanssa?

Tajfel osoitti joitakin kokeiluja, joita hän kutsui "minimiryhmän paradigmaksi" kaikkein vähäinen ja pinnallinen ero voi johtaa kilpailuun. Luokittelemalla osallistujat kahteen ryhmään sen mukaan, pitivätkö he toisiltaan, kukin kutsuttiin jakamaan resursseja (rahaa) ryhmän ja toisen kesken.

Tulokset osoittivat, että osallistujat halusivat ansaita vähemmän rahaa, kunhan toiselle ryhmälle saadun rahan ero oli suurin ... Toisin sanoen, jos valitsin Klee-pöydän, ja voin valita, että sekä ryhmäni että Kandinskin voitamme 20 euroa, haluan voittaa 18, jos he voittavat 10 ... niin kauan kuin päätös on nimettömänä.

• Ehkä olet kiinnostunut: "8 yleisintä rasismityyppiä"

Tunteet ja ryhmäidentiteetti

Jos jotain niin kevytmielistä kuin maalauksen tai T-paidan värin valitseminen jo saa minut vahingoittamaan muita ryhmiä, mitä en tee, kun syvemmät elementit, kuten ideologiat tai perheet ovat mukana??

Kaikkiin tähän liittyvät mekanismit liittyvät läheisesti itsetuntoon. Jos katson, että ryhmäni ominaisuudet ovat minulle soveltuvia, jos ryhmäni on arvokas, on se, että olen arvokas ... ja kuten aina, arvo on jotain suhteellista, ja se on mahdollista vain vertailla.

Siksi nykyiset sosiaaliset konfliktit perustuvat siihen, että ryhmäni (sosiaalinen identiteetti) tuntee arvokasta (itsetuntoa), koska muita arvokkaita ihmisiä (ennakkoluuloja) kuuluu toiseen ryhmään. Tässä käydyn keskustelun jälkeen looginen johtopäätös on, että tämä on sota, jota ei voida voittaa, koska se perustuu kunkin puolen käsityksiin, ja Ehkä ratkaisu on saada itsetuntoa käyttäytymisemme kautta eikä meidän väriä, sukupuolielimiä tai syntymämme hyvin mielivaltaista maantieteellistä piirrettä.