Depersonalisointi ja (in) viestintä sosiaalisissa verkoissa

Teknologia on tehnyt suurta henkeä päivittäisessä elämässämme sosiaalisten verkostojen kautta, sovellukset, kaikki läsnä olevat tabletit ... Mutta, Miten ne voivat vaikuttaa kommunikaatioprosesseihimme?

Olemme yhä enemmän yhteydessä toisiinsa, vaikka fyysiset esteet, jotka ovat ihmisten välisessä viestinnässä verkossa, tekevät niistä hyödyllisen työkalun rutiinejamme helpottamiseksi, mutta olemme täydentäviä vaihtoehtoja korvaamatta suoraa inhimillistä yhteyttä. Sovellusten ja sosiaalisten verkostojen maailma sallii entistä enemmän tai vähemmän uskollisesti suoran viestintäprosessin lähettäjän ja vastaanottajan välillä, pMutta se ei ole sama web-kameran edessä ja pystyä arvostamaan sitä ei-sanallinen kieli, tulkita tekstiviesti.

Lähettäjän-vastaanottimen järjestelmä sosiaalisissa verkoissa

Ihmisen viestintä ei ole yksinkertainen. Ei ole koskaan sellaista tilannetta, jossa tiedot kulkevat siististi yhdeltä henkilöltä: on aina aukkoja väärinkäsitysten syntymiseen, piilotettu merkitys sanojen ja kaksinkertaisten merkitysten jälkeen.

Tämä johtuu järjestelmästä emitteri-lähetinvastaanottimen fyysiset esteet, sanat ja sanat tulkitsevat keinoja ja jopa emotionaalinen tila, joka joissakin tapauksissa voi aiheuttaa niiden esiintymisen esimerkiksi nousemassa keskustelussa. Viestinnässä on aina varaa odottamattomaan dynamiikkaan: valitettavat lauseet, sekaannukset kaksoismerkityksillä jne..

Viestintäongelmat lisääntyvät, kun olemme yhteydessä Internetiin

Se seikka, että näennäisesti ei tapahdu, aiheuttaa näiden potentiaalisesti ongelmallisten tilanteiden syntymisen useammin. Yhteydenpitoon käytettyjen sosiaalisten verkostojen ja elektronisten laitteiden käyttö ei kuitenkaan vaikuta viestintätapaan vain piilottamalla kontekstuaalisia tai gesturaalisia tietoja.

Esimerkiksi mukavuusaluetta ympäröivä tietoturva, josta voit kommentoida, voi luoda ilmiön depersonalisaatio silloin, kun hyökätään muihin osallistujiin ilman toimenpiteitä. Erottaminen toisistaan ​​tekee keskustelun jäsenistä käyttäytyvän eri tavalla. Jotta voidaan suorittaa diskurssianalyysi ja pystyä tulkitsemaan liikkeeseenlaskijalle tärkeitä painopisteitä, liikkeitä, ulkonäköä ja symboleja, on välttämätöntä päästä tiettyyn henkilökohtaiseen läheisyyteen sekä lisätä empatiaa ja itsevarmuutta..

Selkeä esimerkki voi olla kommentteja, jotka on tehty Facebookin postissa aiheesta tai mielipiteistä. Tämä on epätäydellinen viestintäprosessi, jossa jokainen voi lopettaa vastaamisen milloin tahansa, voi vastata lukematta aiemmin kerrottuja viestejä ja voi tulkita väärin lauseiden vastaanottajan tai vastaanottajan. Siksi joskus se kuuluu sanotun ylikorjaukseen ja luo hyvin laajaa panosta, joka tekee keskustelusta hitaamman.

Täydellisten avatarien luominen

Etäisyys luo mahdollisuuden tarjota yleisölle ihanteellisen kuvan itsestään profiilisivujen, julkaisujen ja muiden kautta, mutta kognitiiviset dissonanssit voivat näkyä "todellisen" ja "ihanteellisen itsen" välillä, jotka jotenkin ratkaistaan sosiaaliset naamarit, joita käyttäjä voi luoda, lisättynä oman egonsa kehitykseen tai ilmaisuun.

Voimme löytää esimerkkejä ryhmissä olevista julkaisuista, jotka voisivat olla yhteiskunnallisia kokeiluja, ja jos niitä ei ole, ne ovat hyvä tietolähde sosiaalisten verkostojen kommunikaatioprosesseista ja siitä, kuinka sympatiat on määritetty luomaan uusia verkkoja.

Ihmisryhmät kaupungissa, sivut, joissa on viruksen sisältö jne. Ne sisältävät tietoja keskusteluista ja siitä, miten "minä" on vuorovaikutuksessa, jotta he näkisivät halutun julkisen profiilin keskusteluissa. Kuten banaalisia esimerkkejä konflikteista, jotka voivat havainnollistaa sitä, löydämme vastaukset oikeinkirjoitukseen liittyviin kommentteihin tai internetinhakijoiden argumenttien vahvistamiseen tekemällä kolmansien osapuolten luomien käsitteiden ja lainausten kopioinnin ja liittämisen.

Kaikki tämä helpotti kodin mukavuudesta ja verkon tiedonsaannin helppoudesta sekä turvallisuudesta, joka johtuu siitä, ettei hänellä ole puhetta..

Uudet häirinnän muodot

Sitä voitaisiin tutkia myös perusteellisemmin ciberbullying, joka muistuttaa minua henkilökohtaisesti Milgramin kuuluisasta kokeilusta viranomaiselle (mutta tässä tapauksessa ilman sosiaalisesti hyväksyttyä viranomaislukua). Vastuun levittämisen prosesseja helpotetaan, kun ihmiset eivät ole fyysisesti läsnä, koska kommentit voidaan helposti poistaa, miksi monet ihmiset päättävät ottaa kuvakaappauksia, jotta heillä olisi todisteita väärinkäytöksistä.

Nämä prosessit ovat olleet jo pitkään, mutta viestintäkanava ja asiayhteys ovat muuttuneet monimutkaisemmiksi. Sosiaalisten verkostojen viestinnässä on useita tekijöitä, jotka määrittävät henkilön käyttäytymisen.

Tätä ja paljon muuta, On syytä kannustaa miettimään, miten voimme käyttää sosiaalisia verkostoja parantamaan ihmisten välistä viestintävoimaa, sen lisäksi, että he käyttävät niitä viihteenä tai etsivät sosiaalista hyväksyntää kuvan kautta, haluamme näyttää yleisölle.