Viljelyn teoria Miten näyttö vaikuttaa meihin?

Jos olet koskaan lopettanut ajatella päivittäisiä tunteja, joita useimmat ihmiset voivat saada katsomaan televisiota tai surffata Internetissä, olet ehkä pyytänyt itseltäsi tätä kysymystä: Miten ajattelutapa vaikuttaa siihen, mitä näemme näytöllä?

Tämä on yksi yhteiskuntatieteiden kysymyksistä se on yrittänyt vastata siitä, mitä kutsutaan viljelyteoriaksi.

Mikä on viljelyteoria??

Vaikka sen nimi voi aluksi olla hämmentävää, sen alkuperä on viljelyteoria se oli periaatteessa viestinnän teoria joka toimi lähtökohtana tutkia vaikutuksia, joita pitkäkestoisella altistumisella televisioon on ollut tavalla, jolla se tulkitaan, ja kuvittelee, mitä yhteiskunta on.

Erityisesti lähtökohta, josta Crop Theory toimi alussa, oli se Mitä enemmän aikaa viettää katsomassa televisiota, sitä enemmän saatat uskoa, että yhteiskunta on kuin se näkyy näytöllä. Toisin sanoen se seikka, että tottuminen tietynlaiseen televisiosisältöön tarkoittaa sitä, että oletetaan, että meille osoitettu on edustava maailmaa, jossa elämme..

Vaikka se on muotoiltu 70-luvulla, viljelyteoria on edelleen voimassa, vaikkakin pieni muutos. Se ei enää keskittynyt vain television vaikutuksiin vaan pikemminkin Se käsittelee myös digitaalisia medioita, kuten videopelejä ja Internetissä olevaa sisältöä.

Viestintä ja digitaalinen media

Psykologiassa on käsite, joka on erittäin hyödyllistä ymmärtää, mitä viljelyteoria perustuu: Albert Banduran esittämä apulaisopetus 70-luvun lopussa sosiaalisen oppimisen teorian avulla.

Tällainen oppiminen on pohjimmiltaan havainto havainto; meidän ei tarvitse ryhtyä toimiin arvioidaksemme tämän tulokset ja päättää, onko se hyödyllistä vai ei. Voimme vain nähdä, mitä muut tekevät ja oppivat menestyksestään ja virheistään epäsuorasti.

Sama voi tapahtua televisiossa, videopeleissä ja Internetissä. Näytön kautta havaitaan, miten useat merkit tekevät päätöksiä ja miten nämä päätökset tulevat hyviksi ja huoneiksi seurauksiksi. Nämä prosessit eivät vain kerro meille, ovatko tietyt toimet toivottavia vai eivät, vaan ne kertovat myös asioista miten maailmankaikkeus toimii, jossa nämä päätökset tehdään, ja tämä on se, missä Crop Theory puuttuu.

Esimerkiksi sarjassa Game of Thrones voidaan tehdä johtopäätös, että armo ei ole sellainen asenne, jonka toiset ottavat normaaliksi, mutta voidaan myös päätellä, että toisinaan manipuloimalla ja väärinkäyttämällä eniten naiiveja tai viattomia ihmisiä. Voidaan myös päätellä, että altruismi on tuskin olemassa ja että jopa ystävyysnäytteet ohjaavat poliittiset tai taloudelliset edut.

Toisaalta, Henkilökohtainen oppiminen tekee meistä itsemme tiettyjen hahmojen kengissä ja arvioi niiden epäonnistumisia ja saavutuksia aivan kuten olisimme, jos he olisivat meidän. Toisaalta se, että analysoimme toimenpiteen tulokset kyseisen henkilön näkökulmasta, tekee meistä johtopäätöksen yhteiskunnan toiminnasta ja siitä, mitä valtaa sillä on yksilöön nähden.

Television mahdollinen huono vaikutus

Yksi viljelyteorian syventämistä painopisteistä on tutkia, mitä tapahtuu kun näemme näytön läpi paljon väkivaltaista sisältöä. Tämä on ongelma, joka usein tulee meille hälyttävien otsikoiden kautta, esimerkiksi kun alamme tutkia nuorten murhaajien elämäkertaa ja saavamme (hätäisen) johtopäätöksen siitä, että he tekivät rikoksensa videopelin tai sarjan sarjan vaikutuksesta. TV.

Totuus on kuitenkin se, että väkivallan määrä, johon nuoret altistuvat näytön kautta, on tärkeä asia käyttäytymistieteissä; ei turhaan lapsuudessa ja nuoruudessa ole elämänvaiheita, joissa olet hyvin herkkä ympäristöä paljastaville hienoille opetuksille.

Ja jos oletetaan, että televisiossa ja digitaalisessa mediassa yleensä on valta tehdä katsojia "toivottavalla tavalla", tietoisuuskampanjoiden vaikutuksesta tai homoseksuaalisuuden normaalisuudesta, kun katsot modernia perhettä, ei ole kohtuutonta ajatella, että päinvastainen voi tapahtua: että nämä samat välineet saavat meidät todennäköisesti toistamaan ei-toivottuja käyttäytymisiä, kuten väkivaltaisia ​​toimia.

Ja juuri nämä riskialttiit elementit lisäävät enemmän kiinnostusta median hyödyllisestä potentiaalista. Päivän päätteeksi on aina aika löytää digitaalisen median hyvä osa, mutta vaarat on havaittava mahdollisimman pian.

Niinpä olisi täysin mahdollista, että televisio ja internet ovat lähteneet vahva jälki nuorten ajattelutapaan, ja mahdollisuudet, että tämä vaikutus on hyvä, ovat samat kuin se on huono, koska se ei perustu pelkästään suoraan vuoropuheluissa ilmaistuihin päätelmiin, vaan se on implisiittinen oppiminen. Ei ole välttämätöntä, että hahmo sanoo selvästi, että hän uskoo valkoisten ihmisten ylevyyteen niin, että hän olettaa tekojensa kautta, että hän on rasistinen.

Väkivalta ja viljelyn teoria

kuitenkin, Olisi virhe olettaa, että viljelyteorian mukaan televisioitu väkivalta tekee meistä väkivaltaisempaa. Vaikutus, joka tällä olisi, olisi joka tapauksessa olettaa, että väkivalta on väkivaltaisesti ja hyvin yleinen osa yhteiskuntaa (tai tietyntyyppisessä yhteiskunnassa)..

Se voi saada meidät väkivaltaisemmiksi, koska "kaikki tekevät sen", mutta päinvastainen vaikutus voi myös tapahtua: koska uskomme, että useimmat ihmiset ovat aggressiivisia, tunnemme hyvää, koska meillä ei ole tarvetta vahingoittaa muita ja erottumaan tästä näkökulmasta, mikä tekee meistä vastustamasta enemmän joutua tällaiseen käyttäytymiseen.

päätös-

Viljelyteoria ei perustu absoluuttiseen ja näyttävään todistukseen siitä, että "monien rasististen ihmisten katsominen televisiossa tekee siitä alkavan syrjiä mustia", vaan se perustuu paljon hienovaraisempaan ja nöyrempään ajatukseen: altistuminen tietyille medioille saa meidät sekoittamaan yhteiskunnallisen todellisuuden yhteiskuntaan, joka näkyy näissä tiedotusvälineissä.

Tämä ilmiö voi sisältää monia riskejä, mutta myös mahdollisuuksia; se riippuu monista muista muuttujista, jotka liittyvät katsojien ominaisuuksiin ja kyseiseen sisältöön.