Aristoteleen ehdottamat yhdeksän demokratian sääntöä

Filosofian hyökkäyksillä politiikan alalla on yli kaksi tuhatta vuotta historiaa. 

Jos Platonista tuli tiedossa, että se liittää ideoiden teoriansa rautahierarkiaan perustuvaan poliittisen organisaation malliin, hänen opetuslapsensa Aristoteles ei kävellyt hänen takanaan ja ehdotti joukkoa demokraattisia periaatteita jotka hänen mukaansa olivat välttämättömiä, jotta ihmisten ääni ja edut voisivat muokata tärkeitä päätöksiä, jotka on tehty.

Tämä ehdotusten sarja tunnetaan nimellä Aristoteleen mukaan 9 demokratian sääntöä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian ja filosofian erot"

Asiayhteys: Ateenan demokratia

Tietenkin, antiikin Kreikan demokraattiset standardit eivät ole liian samankaltaisia ​​kuin nykyiset useimmissa Länsi-teollisuusmaissa. Vaikka katsotaan, että ateenilaiset olivat demokratian isiä, tuolloin vain varakkaat perheet voisivat olla edustettuina. Suurimmalla osalla väestöstä, joihin kuului orjia, naisia ​​ja alaikäisiä sekä ulkomaalaisia, ei ollut ääntä eikä äänestystä.

Lisäksi tämä demokratian malli ei yleensäkään yleistynyt koko Kreikassa. Esimerkiksi spartalaiset korostivat paljon enemmän tarvetta toimia suurena sotilasleirinä kuin poliittisen edustuksen hyveillä..

Sofistit

Tämä on se asia, jossa Aristoteles kirjoitti tekstinsä politiikasta; Ateenassa jotkut ihmiset ryntäsivät poliittiseen edustukseen jossa muutamia kymmeniä ihmisiä keskusteli. Se osa, joka onnistui vakuuttamaan loput, päättyi, ja siksi joillekin filosofiaa omaaville perheille se oli pelkkä retorinen peli, jossa tapa, jolla jotakin sanottiin, ei tärkeämpää kuin sanoman sisältö..

Siksi retoriikan asiantuntijat, niin sanotut sophistit, lisääntyivät Ateenassa. he käskivät, kuka maksoi heidät muiden vakuuttamiseksi, jotain, jota pidettiin sijoituksena vaikutusvallan saamiseksi.

Sekä Sokrates että Platon osoittivat täydellisen hylkäämisensä ennen tätä filosofian käsitystä, joka perustui niin relativismiin, koska he ymmärsivät, että totuus ei muuttunut riippuen siitä, kuka maksoi tiettyjen etujen puolustamisesta.

Aristoteleen kehittämä politiikkajärjestelmä

Näiden kahden filosofin jälkeen Aristoteles ei korostanut niin paljon tarvetta käyttää yleistä ja absoluuttista totuutta riippumatta siitä, mitä seurauksia sillä oli, mutta hän uskoi tärkeän asettaa joukon sääntöjä, jotta demokratia olisi mahdollisimman täydellinen, välttää korruption ja retorisen chicaneryn riskit.

Tämä Aristoteles'n demokratian sääntöjen sarja on kirjoitettu hänen kirjaansa politiikka, ja ne ovat seuraavat:

1. Valitse kaikki taiteilijat

Aristoteles ymmärsi, että politiikka vaikuttaa kaikkiin ja että siksi kaikilla pitäisi olla oikeus vaikuttaa politiikkaan.

2. että jokainen lähettää yksilön yli ja että yksilö lähettää kaikki

Tämä yhteisten ja yksilöllisten etujen välinen yhteensovittaminen katsottiin välttämättömäksi, jotta demokratialla ei olisi sokeita kohtia.

3. Julkisten tehtävien merkitseminen erän mukaan

Tämä kreikkalainen filosofi uskoi, että mahdollisuuksien mukaan ja kun teknisen tietämyksen tarve ei ollut kompastuskivi, maksut olisi valittava lohkolla, jotta vältettäisiin vaikutukset..

4. Henkilö ei voi käyttää samaa toimistoa kahdesti

Aristoteles uskoi, että tämä demokratian sääntö on olennainen, jotta tietyt vakiintuneet kannat eivät jääisi, mikä aiheuttaisi henkilön henkilökohtaisten etujen sekoittamisen poliittisiin tavoitteisiin, joita hän pyrkii.

5. Samalla henkilöllä on vain julkinen toimisto samanaikaisesti

Tämä sääntö, joka oli poikkeuksetta armeijan suojelemiseksi kaupungin kannalta, voisi toimia voimanjaon primitiivisenä mallina..

6. Julkisten kantojen kesto on lyhyt

Tämä oli jälleen välttämätöntä, jotta poliitikkojen henkilökohtaiset edut eivät häirinneet liikaa heidän poliittista rooliaan.

7. Valitut toimistot hallinnoivat oikeudenmukaisuutta

Oikeudenmukaisuuden ajatuksen pitäisi olla poliittisten tavoitteiden ja konkreettisten strategioiden yläpuolella, koko väestön hyväksi eikä ennakkotapauksia epäoikeudenmukaisuudesta.

8. että kansan kokoontumisella on valta kaikkeen

Peruspäätösten tulee olla kansalaisten itsemääräämisoikeuden, ei muutaman ihmisen päätösten perusteella.

9. Ei mitään julkista virkaa elämään

Tämä oli välttämätöntä julkisen viran ja muun väestön välisten erojen välttämiseksi. Jos maksuja on elinikäisiä, he voisivat ryhtyä kaikkiin epäoikeudenmukaisiin toimenpiteisiin, koska niille taataan ylimääräinen valta koko heidän elämänsä ajan, eikä heidän pitäisi näin ollen joutua maksamaan seurauksia.