Eurooppalaiset taloudelliset mallit vertailivat poliittista ja inhimillistä näkemystä

Lokakuun 15. päivänä 2014 toimitettiin kunkin euroalueen muodostavan valtion budjetit. Esitetyt taloudelliset tiedot aiheuttivat (osittain) aiheuttajia maailman tärkeimmillä osakemarkkinoilla. Toisaalta ne ovat oireita taloudellisesta pysähtymisestä ja a tärkeän poliittisen yhteisymmärryksen puuten Eurooppa (euroalueen ja Euroopan unionin vuoden 2014 kolmannen neljänneksen BKT on vastaavasti +1% ja + 1,4% [1]). Nämä tiedot (jotka kohdistuvat alijäämään ja julkiseen velkaan) ovat tapoja (paremmin tai huonommin) ottaa huomioon jäsenvaltion budjettipolitiikan hyvä suunta tai ei. Euroopan talousyhteisön ratifioima vakaus- ja kasvusopimus [2]. \ T Eurooppa-neuvosto vuonna 1997 [3] asetetaan etenemissuunnitelma EU: n jäsenvaltioiden tileille. Tämä suuntaviiva ei ole objektiivinen tapa tulkita todellisuutta, vaan sen subjektiivinen tulkinta.

Eurooppalaisten sopimusten kokoonpano hyödyttää suurelta osin Saksan valtion etujan - erityisesti rahapolitiikan osalta [4]. Tiukkuuspolitiikan asettaminen "saksalaiselle" ei välttämättä tarkoita sitä, että se toimii toisella alueella, jolla on erilainen todellisuus. Saksan malli, joka on lähes täydellinen instituutioiden ja jäsenvaltioiden (ja kansalaisten) kuvitteellisessa mielessä, näyttää kuitenkin vievän tai ainakin sen talouskasvunäkymiä [5]. Tämä inflaatio - noin 0,7% BKT: stä - johtaa väistämättä infrapuna-Euroopan geopolitiikkojen elvyttämiseen [6]..

Tämä selitetään siksi, että kunkin valtion taloudellisia malleja pidetään vaihtoehtona Saksan haluttomalle taloudelle. Ranska on paras sijoitusasema kyseenalaistaa tiukkaa politiikkaa, vaikka Euroopan unioni äänestää tässä kilpailussa - komissio voi määrätä seuraamuksia hallituksille, jotka eivät noudata vuonna 1997 perustettua sopimusta [7]. Loppujen lopuksi Saksa on Merkel se luo kovuuden - etenkin EU: n talousalalla -, joka antaa sille merkittävän vastuun. Sen taloudellisen mallin asettaminen tai toissijaisuus muuttaa alueelliset tosiasiat, joilla on vakavia seurauksia.

Taloudellisten mallien ja hierarkioiden käsitteellinen lähestymistapa eurooppalaisissa puitteissa

Mitkä ovat sitten taloudelliset mallit? sisään geopolitiikka, taloudelliset mallit ovat taloudellisen järjestyksen alueellinen strategia, jossa tietyt toimijat yrittävät vakuuttaa - tai asettaa - muille valtioille tietyn näkemyksen taloudesta ja siten myös yhteiskunnasta. Taloudelliset strategiat perustuvat tahtoon asettaa taloudellinen voima (eikä niin paljon sotilaallinen voima) valvoa muita valtioita globalisaation puitteissa. Tämä kilpailu muistuttaa - kuten sanoin toisessa yhteydessä artikkelissa "Transatlanttisen sopimuksen tuhoisat vaikutukset" -, mitä Joseph S. Nye kutsui pehmeää voimaa tai pehmeä teho [8].

Tästä näkökulmasta valtioista tulee "taloudellisia saalistajia", jotta ne säilyttäisivät suhteelliset edut talouteen. Koska, kuten olemme sanoneet, malli ei sovi, koska se kasvaa alueellasi ("endogeeninen"), jota toinen ("eksogeeninen") määrää. "Aggressiivinen" valtio hyötyy tärkeästä taloudellisesta vuokrasta, jos se onnistuu osoittamaan tavansa nähdä maailmaa muille valtioille, taaten ylöspäin, hänen kykynsä toimia käänteisenä. Niinpä jonkin verran pelkistävän selityksen alla käännymme keski- ja perifeeristen (tai puoliperifeeristen) tilojen luomiseen. Valtion toimijat ovat samaa mieltä siitä, miten keskeinen valtio, jonka hegemoniaa ylläpitää, kykenee saamaan lisää pääomavoittoja pääoman liikkeessä. mikä tahansa Immanuel Wallerstein [9] nimeltään maailmantalous [10], joka tässä tapauksessa muuttuisi kapitalistiseksi maailmantaloudeksi, muistuttaisi taloudellisen mallin toteutumista toisiinsa nähden.

Globalisaatio olisi - maantieteellisesti - yhden tai useamman vision kiteytyminen: hegemoninen amerikkalainen visio ja sen alaiset eurooppalaiset valtiot - Saksa, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta - olisivat suuria standardeja. Jälkimmäinen, mutta suuremmalla kuuluisuudella Ranskan ja Saksan pari, kilpailevat eurooppalaisen mallin tulevaisuuteen, jokainen haluaa jättää allekirjoituksensa. Saksaa pidetään Euroopan episentruksena, jossa on vahva alainen (Ranska). Päinvastoin, Ranska näkee Ranskan ja Saksan välisen parin johtaman Euroopan ja yrittää puolustaa poliittista valtaansa [11], mutta ehkä se ei punnitse samalla tavalla (toistaiseksi [12]).

Kilpailu ranskalais-saksalaisen parin ympärillä

Saksan taloudellinen malli tulee nykyisestä, joka ilmestyi 1930-luvulla, nimeltään Ordoliberalismi tai sosiaalinen markkinatalous. Tämä koostuisi tilasta, jossa valtio asettaa erityisjärjestyksen yleisistä säännöistä, joita sovelletaan silloin kilpailun ja yritysten vapaiden markkinoiden periaatteeseen. Useimmissa Euroopan valtioissa sovelletaan enemmän tai vähemmän tätä taloudellista mallia, vaikka se kilpailee ranskalaisia. Tämä taloudellinen kehys toimii hyvin Saksassa. Niin paljon, että Saksan valtio, jolla on korkean lisäarvon teollisuustuotteiden vientiin perustuva politiikka, vahvistaa sen asemaa muiden valtioiden vahingoksi [13]. Tämä on pyrkinyt tulemaan Euroopan tehtaaksi (ja osaksi maailmaa). Muut Euroopan valtiot ovat olleet uudelleen tutkia muita reittejä, jotka näkivät Saksan menestyksen (Euroopan teollisuuden siirtäminen on aiheuttanut paljon vahinkoa etenkin eteläisissä maissa). Saksan painoarvo on kuitenkin sen vaikutus Euroopan rahajärjestelmän perussääntöihin ja politiikkaan.

Toisaalta kohtaamme Ranskan mallin. Tämä koostuisi paljon valvotuemmasta (politisoituneemmasta) markkinataloudesta. Toisin sanoen se olisi a liberaali malli jossa valtion puuttuminen - ja enemmän kuin Saksassa - on takannut maan kasvun. Valtio on paljon tukevampi, protektionistisempi ja siksi herkempi sosiaalisille tarpeille. Saksan paino taloudessa kuitenkin vetää suoraan tai välillisesti Ranskaa ja kaikkia muita maita toteuttamaan talousarvion tiukkaa politiikkaa ja markkinoiden rakenneuudistusta..

Mitkä ovat eurooppalaisen solidaarisuuden puuttumisen seuraukset?

Kuten olemme jo maininneet, taloudelliset mallit ovat taloudellisia strategioita, jotka lopulta edustavat yhteiskunnan ylläpitoa. Pakko-saksalainen (ja eurooppalainen) säästö on pakottanut hyvinvointivaltioiden, taloudellisten mallien hajottamisen, jotka ovat syvään juurtuneet joissakin Euroopan maissa. Sosiaalisen mallin menetys on voimassa koko solidaarisuuden Euroopassa. EEspanjassa tämä prosessi on erittäin tärkeä ja vielä enemmän konservatiivisen hallituksen kanssa Mariano Rajoy joka on syöksynyt pääpainoon ankaruuden saneluihin. Meidän mielestämme ongelmana ei ole pyrkiä BKT: n kasvuun, vaan sopeutumaan ihmisten tarpeisiin (terveyteen, asumiseen, ihmisarvoiseen työhön ...) todellisen suvereenin kanssa.

kuitenkin, jos Saksa on onnistunut asettamaan mallinsa muissa Euroopan valtioissa, sen hegemonia on edelleen epäselvä Ranskan aiheuttaman poliittisen paineen vuoksi. (Italian tuella, joka järjestää EU: n neuvoston puolivuotisen puheenjohtajuuden). Niin paljon, että EKP, IMF ja EU näyttävät kääntyvän molempien toimijoiden puoleen. Saksan monoliittinen visio kuitenkin poistaa yhden suurta rasitusta EU: n talouden käynnistämiseksi uudelleen.

Kirjalliset viitteet:

• [1] Eurostatin syyskuun 5. tiedot
• [2] 17. kesäkuuta 1997 ratifioitiin Amsterdamissa niiden jäsenvaltioiden vakaus- ja kasvusopimus, joiden vaatimukset kohdistuivat liiallisen julkisen talouden alijäämän hallintaan (enintään 3 prosenttia BKT: stä) ja julkiseen velkaan. enintään 60 prosenttia suhteessa BKT: hen). Eurooppa-neuvosto julkaisi 22. ja 23. maaliskuuta 2005 parannuksen vuoden 1997 päätöslauselmaan.
• [3] Eurooppa-neuvoston kokouksessa 22. – 23. Maaliskuuta 2005 valtiovarainministerit sopivat poliittisesta yhteisymmärryksestä vuonna 1997 ratifioidun vakaus- ja kasvusopimuksen hallinnoinnin parantamiseksi..
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nro 151, 2013, Pariisi.
• [5] Saksan teollisuustuotanto on laskenut 4 prosenttia tällä elokuussa. Myös Saksan hallituksen tai IMF: n ennusteet Saksan taloudelle - ovat olleet huomattavasti pienemmät (noin 2 prosentista 1,2 prosenttiin BKT: stä vuonna 2015). Konjunktiiviset tekijät sekä geopoliittiset tekijät ovat hidastaneet Saksan, Euroopan ja maailman taloutta.
• [6] Geopolitiikassa ymmärretään "konfliktin nimeäminen, vallan kilpailu alueella, joka edellyttää vähintään kahta päähenkilöä" (Yves Lacoste)..
• [7] "Bryssel pyytää tilejä Ranskalle" ("Bruxelles suede des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Pariisi.
• [8] "Kyky vaikuttaa johtajiin ja väestöihin kohdistuviin esityksiin tietyistä käyttäytymissäännöistä tai tietyistä poliittisista suuntauksista".
• [9] Immanuel Wallerstein on maailmankuulu sosiologi. Hän on tutkija Yalen yliopistossa, ohjaa Fernand-Braudelin keskusta Binghamtonin yliopiston (NY) talouksien, historiallisten järjestelmien ja sivilisaatioiden tutkimuksessa. Hän on myös tutkija, joka liittyy Maison des sciences de l'Hommeiin Pariisissa, ja hän on myös johtanut kansainvälistä sosiologiayhdistystä.
• [10] "Maailmantalous on useimpien taloustieteilijöiden käyttämä ilmaisu kuvaamaan, ei integroitua tuotantojärjestelmää, vaan valtioiden välisiä kaupallisia suhteita." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nro 151, 2013, Pariisi.
• [12] Useat tutkimukset osoittavat, että Saksan taloudellinen paino laskee, koska sen väestö, joka on jo hyvin vanha, alkaa menettää rahaa. Päinvastoin, väestörakenteen muutoksen korkea terveyden taso viittaa Ranskan peson kasvuun Euroopan taloudessa.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nro 151, 2013, Pariisi.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...