Ovatko verho ja Burkan sorron muodot naisille?

Viime vuosikymmenellä on ollut meteorinen piikki käytettäessä verhoa muslimiyhteisöissä ja maissa. Sekulaariset maat, kuten Egypti, Libanon tai Tunisia, ovat nähneet, kuinka usein naiset käyttävät islamilaisia ​​vaatteita, erityisesti nuorten uusien sukupolvien keskuudessa, jotka a priori saisivat olla länsimaisemman sosiaalisen lähestymistavan.

Verhosta on tullut vaatimus eräille feministisille järjestöille, jotka pitävät sitä viimeisenä elementtinä, joita miehet käyttävät naisen henkilökohtaisuuden, identiteetin ja koskemattomuuden mitätöimiseksi. Muut kollektiivit, muslimi tai ei, puolustavat muslimien vapaus pukeutua vaatteisiinsa verhon kanssa, niin kauan kuin nämä vaalit ovat ilmaisia, eivätkä ne tule tietenkään määräämästä.

Burqa liittyy myös tiettyihin muslimien uskon muotoihin, ja sen käyttö on myös aiheuttanut kiistoja. Onko se verhon ja burkan käyttö naisiin kohdistuvan sorron vaikutusta?

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Uskonnon tyypit (ja niiden erimielisyydet uskomuksista ja ideoista)"

Islam ja verho

Kuitenkin outo voi olla, samojen tutkijoiden ja asiantuntijoiden keskuudessa Koraanin tulkinnassa on eroja, kun on kyse naisten uskollisten vaatteiden analysoinnista..

Yhdessä Pyhän Koraanin säkeistä, surah 24:31 An-Nur, sanotaan: "[...] ja kerro uskollisille naisille, että he levittävät jumuransa päähänsä [...]". Jumur käännetään verhon, mantillan, nenäliinan, verhon avulla. Etymologia tulee aikomuksesta huntua, varmistaa naisten fyysinen koskemattomuus miespuolisen sukupuolen provosoivien ja aviorikollisten ilmeiden edessä.

Tässä mielessä monimutkaisuus ei johdu siitä, peitetäänkö pää vai ei, mutta mitä rajoja voidaan asettaa peitettävän halkaisijan tai mittojen mukaan. Tästä syystä, eri maissa löydämme erilaisia ​​tapoja peittää itsemme verholla, jossa näet pienen prosenttiosuuden näkyvistä hiuksista, kokonaispinta-alasta tai puolet hiuksista ulkona.

Burka ja naisten eheys

Burka-kappaleella on toisaalta kiistanalainen alkuperä. Joidenkin islamilaisten valtioiden hylkääminen jatkuu kokonaan ja kielletään lainsäädännössä, kuten Iranissa tai Kuwaitissa, jossa ainakin sinun täytyy pystyä näyttämään naispuolinen kasvot turvallisuussyistä.

Tässä tapauksessa burka vastaa joidenkin islamilaisten yhteiskuntien, kuten Afganistanin, subjektiiviseen tulkintaan, vuosituhannen heimoihin, jotka ymmärtävät, että naishahmon kokonaisuus on kauneutta, joka on välttämätöntä peittää fysiikkasi kokonaan. Pakistanissa tällaisen vaatteen käyttö on myös melko yleistä, mikä on tärkeää maan suuren väestön vuoksi.

Painostus tai vapaus?

Erimielisyys ulottuu aina käytön ja sen piilotetun merkityksen ympärille. Pitäisikö burka kieltää? Ja verho? Uskonnon ja kuvan vapaus hylkää keskustelun, lukuun ottamatta jotakin nykyistä turvallisuuteen liittyvää muutosta, niin kauan kuin kaikki kansalaiset on voitava tunnistaa.

Jokainen vapaaehtoisuuden teko ei saa olettaa sorron käsitteellistä rankaisemista, koska valinnanvapaus ei saa rasittaa keskustelua arvokäsittelyillä, demonisoimalla puhtaasti yksilöllisen päätöksen. Joillekin muslimi-naisille, se, että tunne velvoitetaan paljastamaan, edellyttää itse sortoa.

Eikö verho täydentää sortoa tai vapautta? Joka tapauksessa, asianomaisten, heidän kiinnostuneidensa tai sitä harkitsevien päätökset. Jos laitamme toisen esimerkin eri vaatteista, löysimme intialaisen chadorin, joka kattaa 90% naisen kehosta tasapuolisesti, välttää naisten siluetin merkitsemistä. Kuka tuo taivaan huutavan sen? On selvää, että kyseessä on implisiittinen kulttuurinen puolue, toinen asia on se, että sen olemassaolo edustaa kaikenlaisia ​​kiistoja, jotka ovat syntyneet tämäntyyppisissä naisten vaatteissa.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Feminismin tyypit ja sen eri ajatukset"

Burkini, ratkaisu tai ongelma?

Burkini on vesiurheiluvaate, joka keksittiin vuonna 2003 Australiassa juuri niiden konfliktien ratkaisemiseksi, jotka syntyivät naisille, jotka halusivat uida ilman paljastamista. Suunnittelun tekijä Aheda Zanetti ilmoitti BBC: ssä: "Löysin Burkinin tuomaan kulttuurit yhteen, ja se tuntuu häiritsevän jotakin".

Burkinin kielto egalitèn, libertè et fraternitèin maassa, Se on ollut toinen kova taantuma konfliktiin, joka oli jo olemassa verhon tai burkan kanssa. Tätä varten voimme paljastaa toisen analogian, jolla pyritään selvittämään epäilyksiä. Surfer-neopreenipuku kattaa niskasta nilkkaan sekä miehille että naisille.

Vaikka verho tai burqa on tarkoitettu jokapäiväiseen käyttöön, tuntuu oudolta, että ajoittain käytettävä vaate synnyttää niin paljon tai enemmän kiistoja. Mutta todellisuudessa se ei ole: keskustelu tulee miesten ja naisten uimapuvun välisestä erosta ja uskonnon mahdollisuudesta, patriarkaalisen asettamisen muodossa, kunnioitakaa ajatus muslimien ja muiden uskonnollisten vakaumusten joukossa.

Voidaan sanoa, että tämä keksintö on ollut edistysaskel naisten eheydelle, jota monet länsimaiset feministiset kollektiivit väittävät. Olympialaisiin, alueellisiin kansainvälisiin mestaruuskilpailuihin tai naisten vesiurheiluun osallistuminen islamilaisissa maissa olisi tapahtunut mm. Burkinin kaltaisten vaatteiden ansiosta..

Voidaan kuitenkin myös sanoa, että tähän mennessä naisten edustusta näissä maissa rajoittivat aineelliset ja ideologiset asettelut, jotka on muotoiltu muun muassa Koraanin tulkinnalla. Paljon keskustelua eteenpäin.