Syy-syy-määritelmän teoriat ja tekijät

Sosiaalipsykologia pyrkii kuvaamaan lakeja, jotka säätelevät ihmisten vuorovaikutusta käyttäytymiseen, ajatteluun ja tunteisiin.

Tästä psykologian haarasta on laadittu teoriat siitä, miten selitämme omaa käyttäytymistämme ja toisten käyttäytymistä sekä meille tapahtuvia tapahtumia; Näitä malleja kutsutaan "syy-seurausaiheiksi"..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Heiderin syy-jakauman teoria

Itävallan Fritz Heider muotoili vuonna 1958 ensimmäisen syy-seurausaiheen selittämään tekijät, jotka vaikuttavat käsitykseen tapahtumien syistä.

Heider katsoi, että ihmiset toimivat "innokkaina tiedemiehinä": yhdistämme tapahtumia, joilla ei ole havaittavissa olevia syitä, ymmärtämään muiden käyttäytymistä ja ennustamaan tulevia tapahtumia, jolloin saadaan hallita ympäristöä. Meillä on kuitenkin taipumus tehdä yksinkertaisia ​​syy-seurauksia, joissa otetaan huomioon erityisesti tekijätyyppi.

Heiderin määritysmalli erotetaan sisäisistä tai henkilökohtaisista ja ulkoisista tai ympäristöön liittyvistä ominaisuuksista. Vaikka kyky ja motivaatio käyttäytymiselle ovat sisäisiä tekijöitä, tehtävän onnea ja vaikeus erottuu tilanteellisista syistä.

Jos määrittelemme oman käyttäytymisemme sisäisiin syihin, otamme vastuun siitä, kun taas jos uskomme, että syy on ulkoinen, se ei tapahdu.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Perusvirheen virhe: pigeonholing people"

Jonesin ja Davisin vastaavien päätelmien teoria

Edward E. Jonesin ja Keith Davisin määrittelyteoria ehdotettiin vuonna 1965. Tämän mallin keskeinen käsite on "vastaava päätelmä", jossa viitataan yleistyksiä, joita teemme siitä, miten muut ihmiset käyttäytyvät tulevaisuudessa perustuen siihen, miten olemme selittäneet aiemman käyttäytymisensä.

Periaatteessa Jones ja Davis totesivat, että teemme vastaavia päätelmiä, kun uskomme, että tietyt henkilön käyttäytymiset johtuvat heidän tavastaan. Näiden tehtävien tekemiseksi on ensinnäkin tarpeen, että voimme vakuuttaa, että henkilöllä oli aikomus ja kyky toteuttaa toiminta.

Kun aikomuksen omistus on tehty, on todennäköisempää, että teemme myös erillisen määrityksen, jos arvioidulla käyttäytymisellä on epätavallisia vaikutuksia muilla käyttäytymisillä, jotka olisivat voineet tapahtua, jos se nähdään huonosti sosiaalisesti, jos se vaikuttaa voimakkaasti näyttelijään (hedoninen merkitys) ) ja jos se suunnataan siihen, kuka tekee sen (persoonallisuus).

Kelleyn kovarianssi ja kokoonpanomalli

Harold Kelley muotoili vuonna 1967 teoriaa, joka erottaa syy-seuraukset, jotka perustuvat yhteen ainoaan käyttäytymisen havaintoon ja moniin havaintoihin perustuviin havaintoihin.

Kelleyn mukaan, jos olemme tehneet vain yhden havainnon, määritys perustuu käyttäytymisen mahdollisten syiden kokoonpanoon. Tätä varten käytämme syy-järjestelmiä, uskoa syihin, jotka aiheuttavat tiettyjä vaikutuksia.

He korostavat useiden riittävien syiden järjestelmää, jota sovelletaan, kun vaikutus voi johtua yhdestä useista mahdollisista syistä ja useiden välttämättömien syiden takia, joiden mukaan useiden syiden on hyväksyttävä vaikutus. Näistä ensimmäisistä järjestelmistä käytetään yleensä yleisiä tapahtumia ja toista harvemmin.

Toisaalta, kun meillä on tietoja eri lähteistä, määrittelemme tapahtuman henkilölle, olosuhteille tai ärsykkeelle, joka perustuu käyttäytymisen johdonmukaisuuteen, erottamiskykyyn ja konsensukseen.

Erityisesti määrittelemme tapahtuman helpommin näyttelijän henkilökohtaisiin dispositioihin, kun johdonmukaisuus on korkea (henkilö reagoi samaan tapaan eri olosuhteissa), erottamiskyky on pieni (se toimii samalla tavalla ennen useita ärsykkeitä) ja konsensus myös (muut ihmiset) he eivät suorita samaa käyttäytymistä).

Weinerin syy-yhteys

Vuoden 1979 Bernard Weinerin syy-osoitteen teoria ehdottaa, että erotamme syyt kolmen bipolaarisen ulottuvuuden mukaan: stabiilisuus, ohjattavuus ja kontrollin sijainti. Jokainen tapahtuma sijoitettaisiin näiden kolmen ulottuvuuden määrättyyn pisteeseen, jolloin syntyy kahdeksan mahdollista yhdistelmää.

Puolan vakaus ja epävakaus viittaavat syyn kestoon. Tapahtumat voivat myös olla täysin ohjattavia tai hallitsemattomia tai ne voidaan sijoittaa tämän ulottuvuuden välivaiheeseen. viimeinen, ohjauspaikka viittaa siihen, johtuuko tapahtuma pääasiassa sisäisistä tai ulkoisista tekijöistä; tämä ulottuvuus vastaa Heiderin määrittelyä.

Eri ihmiset voivat tehdä erilaisia ​​syy-seurauksia ennen samaa tapahtumaa; Esimerkiksi kun taas joillekin tutkinnan keskeyttäminen johtuu kapasiteetin puutteesta (sisäinen ja vakaa syy), toisten osalta se johtuisi tutkinnan vaikeudesta (ulkoinen ja epävakaa syy). Nämä muunnelmat ovat keskeinen vaikutus odotuksiin ja itsetuntoon.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Mikä on ohjauspaikka?"

Ominaisuudet

Hyvin usein teemme syy-seurauksia väärällä tavalla loogisesta näkökulmasta. Tämä johtuu suurelta osin attribuutti-esijännitysten esiintymisestä, järjestelmällisiä vääristymiä tiedon käsittelyssä tulkittaessa tapahtumien syitä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset puolueet: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

1. Perusmääritysvirhe

Perusmerkintävirhe viittaa ihmisen taipumukseen omistaa käyttäytymisensä niiden henkilöiden sisäisiin tekijöihin, jotka suorittavat niitä, sivuuttamalla tai minimoimalla tilannetekijöiden vaikutusta.

2. Erot näyttelijän ja tarkkailijan välillä

Vaikka yleensä omistamme käyttäytymisemme olosuhteisiin ja ympäristötekijöihin, tulkitsemme samoja käyttäytymismuotoja muissa henkilöiden omien ominaisuuksien vuoksi..

3. Väärä yksimielisyys ja väärä erityispiirre

Ihmiset ajattelevat, että toisilla on enemmän omia mielipiteitä ja asenteita kuin ne ovat. me kutsumme tätä "väärää yksimielisyyttä".

On myös toinen täydentävä harha, väärä erikoisuus, jonka mukaan olemme taipuvaisia ​​uskomaan, että positiiviset ominaisuutemme ovat ainutlaatuisia tai harvinaisia, vaikka se ei olisi niin.

4. Itsekeskeinen määritys

Käsite "egocentric attribution" viittaa siihen, että yliarvioimme panoksemme yhteistyössä tehtäviin tehtäviin. myös Muistamme enemmän omia panoksia kuin muiden.

5. Itsellesi suotuisa bias

Itselle suotuisa puolue, kutsutaan myös autosirvienteksi tai omavaraisuudelle, viittaa luonnolliseen taipumukseensa osoittaa sisäisten tekijöiden ja ulkoisten syiden epäonnistumiset.

Itsepalveleva puolue suojaa itsetuntoa. Sen on todettu olevan paljon vähemmän merkittävää tai käänteisessä suunnassa ihmisissä, joilla on taipumus masennukseen; tämä on perusta käsitteelle "masentava realismi".