Motivaatio urheiluteorioissa, luokittelu ja ominaisuudet

Sana motivaatio tulee a Latinalaisen juuren merkitys “liikkua”, “liikkeelle”, siinä mielessä, että jotakin, joka herättää toimintaa. Siksi se on pysyvä tai väliaikainen ja jopa satunnainen valtio, jolle on ominaista suotuisa toimintakyky. Jotkut tutkijat käyttävät tätä sanaa “syistä” viitata tällaisen valtion määrittäviin osiin, kun taas toiset käyttävät molempia termejä (motivaatioita ja motiiveja) keskenään. Tässä artikkelissa Online Psykologia aiomme analysoida Motivaatio urheilussa ja katso kaikki tekijät, jotka vaikuttavat siihen.

Saatat myös olla kiinnostunut: Humanismi: määritelmä, teoriat ja ominaisuudet Indeksi

1. Motivaation käsite
2. Motivaatioon liittyvät ongelmat
3. Hedonistinen teoria motivaatiosta
4. Vaistojen teoria
5. Ensisijaisten tarpeiden teoria
6. Tasapainon palauttamisen teoria
7. Useiden tekijöiden teoria
8. Muut motivaatiota koskevat teoriat
9. Motivaatioiden tutkimus ja arviointi
10. Sosiaalisten motivaatioiden merkitys
11. Urheilijan motivaatioiden luokittelu
12. Urheilukilpailu: psykologinen analyysi
13. Urheilijan tiedostamattomat motiivit

Motivaation käsite

On huomattava, että sana “syy” sillä on melko rationaalinen merkitys, kun taas termi “motivaatio” osoittaa ennen kaikkea kohteen kokonaisuuden persoonallisuuden, aktiivisten - emotionaalisten tekijöiden valtaosalla. Motivaatio on käyttäytymisemme liikkeellepaneva voima; mikä määrittelee suurelta osin ja lähes aina menestyksemme tai epäonnistumisemme siinä mielessä, että se johtaa meidät käyttämään todellisia valmiuksiaan enemmän.

Motivaatio on siis välttämätön kaikessa ihmisen toiminnassa ja tietenkin, koulutuksessa ja kilpailussa, mitkä ovat toimintaa, joka kiinnostaa meitä täällä. Aktiviteetin suhteen motivaatiovaikutukset vaikuttavat: Kohteen asenteessa sen edessä. Aktiviteetin käynnistämisessä ja toteutusmuodossa Aineen voimakkuuden mukaan. Toiminnan arvioinnissa.

Mitä tulee toimintaan, Motivaatio vaikuttaa:

• Sen kohteen asenne edessä.
• Toiminnan käynnistämisessä ja toteutusmuodossa
• Aineen voimakkuuden aste.
• Toiminnan arvioinnissa.

Motivaatioon liittyvät ongelmat

Hedonistinen teoria motivaatiosta

Tämä antiikin alkuperää oleva teoria ilmaisee tämän ihmisen käyttäytyminen vähenee etsimään mielihyvää ja välttämään kipua, kuinka kivulias tai epämiellyttävä Toisin sanoen ihmisen käyttäytyminen on rakennettu antiteesielämän ympärille - kipu, ilo - ei pidä.

Vaikka ilo ja kipu ovat yleisiä motivoivia voimia, näitä yleisiä reaktioita voidaan muuttaa yksilöllisillä kokemuksilla. Lisäksi vastakkaisten tekijöiden palautuvuus tai rinnakkaiselo on mahdollista sekä normaalissa että patologisessa maastossa: Sveitsin psykiatrin Bleuler kutsui tätä niin yleisesti havaittua ominaisuutta ambivalenssiksi..

Joka tapauksessa tämä motivaatioiden vähentäminen kahdelle ainutlaatuiselle lähteelle se on liian yksinkertaista. Ihmisen käyttäytymisen laukaisimet ovat toisiinsa sidoksissa ja muodostavat monimutkaisen tontin, joka usein häiritsee meitä. Lisäksi voisi ihmetellä, millä tavalla jokainen yksilö pyrkii saamaan iloa ja tyytyväisyyttä ja välttämään tuskallista tai epämiellyttävää. Urheilija voi halutessaan osallistua fyysiseen puutteeseen menestyksen saavuttamiseksi tai valmentajansa tunnustamiseksi ja hyväksymiseksi. Tämä on vain esimerkki, mutta voisimme moninkertaistaa vastaavat tapaukset.

Vaistojen teoria

Vahvistamme, että ihmisen käyttäytymistä hallitsee enimmäkseen luontaiset toimintamallit (vaistot), jotka pohjimmiltaan antavat sinulle mahdollisuuden selviytyä, jolloin voit kohdata ympäristöelementtejä tehokkaammin. Niinpä esimerkiksi sanotaan, että ihminen pyrkii liittymään toisten kanssa hänen hirveän instinktinsä takia tai että hän pelaa hänen leikkisän vaistonsa vuoksi..

Kuten Werner Wolff sanoo, “ termi instinkti tarkoittaa oppimattomia motiiveja tai luontaisia ​​taipumuksia, ja sitä käytetään hyvin epämääräisessä mielessä. L. Bernardin tutkimukset vuonna 1924 osoittivat, että psykologit ovat soveltaneet instinktin käsitettä noin 6000 toimintaan. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että monet psyykkiset reaktiot, joita kutsutaan vaistoiksi, on hankittu. Koirien ja kissojen ns. Instinktiivinen vihamielisyys ei tapahdu, jos heidät kasvatetaan yhdessä. Etnologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että monet vaistoista ovat kulttuurin aiheuttamia reaktioita. Joissakin kulttuureissa isä huolehtii lasten kasvatuksesta.

Psykoanalyyttiset havainnot toivat puolestaan ​​alkunsa instinktien mosaiikin jäykän ja mekaanisen järjestelmän korvaamisesta.r psyykkisen energian dynaamisen muutoksen teoria. Esimerkiksi havaittiin, että “taistelevat vaisto” se johtuu usein turhautumisesta; että “voiman vaisto” Se voi olla aliarvon tunteiden välinen korvaus. Ja että tietyt pelot ja ahdistukset ovat seksuaalisten impulssien muutoksia. Vaiston teoria ei siis riitä selittämään kaikkia ihmisen käyttäytymisen lajikkeita.

Ensisijaisten tarpeiden teoria

Ilmaisee, että ihmisen käyttäytyminen johtuu muutaman olemassaolosta tarpeisiin tai ensisijaisiin impulsseihin, ja että kaikki toimet voidaan lopulta vähentää fysiologisten tarpeiden, kuten nälän, janon, ruoan ja seksuaalisen ruokahalun, tyydyttämiseen. Tämän teorian sisällä on kaksi pääväriä: muunnos vahvistaa, että nämä ensisijaiset tarpeet ovat tietoisia ja täysin rajattuja.

Toinen vaihtoehto (psykoanalyysi) korostaa tajuttomia mekanismeja ja seksuaalisten motiivien merkitystä. Tämä fysiologinen lähestymistapa on herättänyt monia kritiikkiä. On esimerkiksi havaittu, että ihmisellä on taipumus suorittaa tiettyjä aktiviteetteja itse. Pelaaminen, esineiden käsittely ja tutkiminen eivät näytä liittyvän puhtaasti sisäisiin tarpeisiin. Lisäksi tämä teoria pitää ihmistä eräänlaisena inerttinä koneena, joka on liikkeessä, kun viskoosisia tarpeita syntyy.

Tasapainon palauttamisen teoria

Se on muotoillut Cannon, joka otti käyttöön homeostaattisen mekanismin, jonka avulla organismi pyrkii säilyttämään eheytensä, tasapainottamalla sisäiset mukautukset ärsykkeiden mukaan. Siinä todetaan, että kun epätasapaino ilmenee, organismi asettaa sääntelymekanisminsa toimintaan palatakseen tasapainotilaan. Epäilemättä ihmisessä on a mekanismi “itsesääntely” , sekä fyysisessä että psykologisessa alalla, jonka avulla hän yrittää palauttaa tai ylläpitää tasapainoa.

Meillä on esimerkki EU: n puolustusmekanismeista “minä”: korvaus (jonka vuoksi turhautunut aihe hänen elämänsä eräässä osassa pyrkii loistamaan toisessa); sublimaatio (huonompien suuntausten kanavointi korkeampiin suuntaan) jne. Huolimatta näiden mekanismien kiistattomasta olemassaolosta ei kaikkia ihmisen käyttäytymisen näkökohtia voida selittää tällä taipumuksella palauttaa tasapaino. Cannon itse huomasi, että ihminen suorittaa suurella taajuudella toimia, jotka juuri rikkovat tämän tasapainon.

Useiden tekijöiden teoria

Ihmisen käyttäytymisen monimutkaisuus johti moniin tutkijoihin a moniulotteinen teoria. Esimerkiksi Murray ja McDougall ovat korostaneet yhteiskunnallisten motivaatioiden roolia, joihin kuuluvat gregarious (liitto muiden kanssa), aggressiivinen (muiden kanssa taistelu), hallitseva, tutkiva (uteliaisuus, innostus tietämys), jne.

Nämä teoriat perustuvat Allportin käsitteeseen “Impulssien toiminnallinen autonomia”, mikä tarkoittaa sitä impulssit ovat riippumattomia niiden fysiologisista emäksistä. Voimme lisätä, että motivaatiotekijöissä on kaksinaisuus. Esimerkiksi suuntaus hallita ja pyrkimys esittää; valtaan ja lennolle; aggressiivisuuteen ja suojeluun. Kun löydetään este, jotkut tekevät parhaansa voittaakseen sen, mutta toiset lähettävät tai vetäytyvät.

Nietzchen mukaan valtahalu on yksi ihmisen perussuuntauksista, ja Adler vakuuttivat, että määräävän aseman suuntaus on yksi tärkeimmistä syistä ihmisen käyttäytymiseen ja että kun se on turhautunut tai poikkeava, se voi aiheuttaa emotionaalisia häiriöitä. Urheilussa voidaan arvioida taipumusta voittaa esteitä ja erottua tai hallita, mikä luo keinotekoisia esteitä, mikä antaa mahdollisuuden ilmaista nämä suuntaukset (silloin näemme erityisesti urheilun motivaatioita).

Muut motivaatiota koskevat teoriat

Kykyjen teoria

Vahvistaa, että aihe on motivoitunut tekemään asioita, jotka vastaavat heidän kykyjään. Tämä teoria liittyy uudempaan lähestymistapaan, joka korostaa tarvetta “oivallus” hyvin tärkeä motivaatio ihmisen käyttäytymiselle.

Lerschin mukaan käyttäytymisen kuljettajat. P. Lersch

Hänen merkittävästä työstään “Persoonallisuuden rakenne”, Siinä analysoidaan yksityiskohtaisesti tekijöitä, jotka määrittelevät toimintaamme. Suuntaukset - hän väittää - ovat niitä, jotka alkavat psyykkistä elämää. Sielun elämä, kuten kaikki elämä, on suunnattu toteutumismahdollisuuksien toteuttamiseen: kehittämiseen, säilyttämiseen, kokoonpanoon. Suuntaukset kohdistuvat yhä olemattoman tilan saavuttamiseen ja ovat aina läsnä elämän suunnassa ja kokoonpanossa. Jokainen suuntaus on kokenut erityisellä subjektiivisella tavalla.

Jokaisessa trendissä tuntuu välttämättömyydestä vika, että haluamme voittaa; tämä tapahtuu nälkää, janoissa ja myös kunnioituksen tarpeessa, vallanhaluessa, sentimentaalisissa tai metafyysisissä tarpeissa. Välttämättömyyden käsite rajaa yleisemmällä ja epäspesifisemmällä tavalla perusajatuksen, joka täyttää kaikki suuntaukset.

Lisäksi suuntaus on ennustettu kohti tulevaisuutta, sillä on tavoite tavoitteen muodossa, joka on saavutettava, vaikka joskus kohde havaitsee sen vain pimeässä ja hajallaan. Lersch erottaa joukon impulsseja tai suuntauksia: impulssi aktiivisuuteen itse toiminnasta, omasta toiminnallisesta arvostaan; arvioinnin tarve; himo mainetta; rinnakkaiselon tarve; halu voimaan: halu tietää; impulssi luomiseen; etc.

Motivaatioiden tutkimus ja arviointi

Me lainataan 3 tekniikkaa tai termiä, joita käytetään usein tutkimukseen ja motivaatioiden arviointi:

1. Suorat raportit aiheista itsestään heidän asenteistaan, tunteistaan ​​jne. suhteessa tiettyyn toimintaan.
2. Testit ja projektioiset tekniikat.
3. Tuotosten tutkiminen eri olosuhteissa ja olosuhteissa. Se on erittäin tehokas menettely, vaikka se kohtaa myös aineellisia ja ajankohtaisia ​​vaikeuksia.

Jotkut motivaatio-olosuhteet joita on käytetty monissa tutkimuksissa:

• Luonnollinen kiinnostus toimintaan.
• Kannustimet symbolisten palkintojen muodossa.
• Rahapoliittiset kannustimet.
• Hyväksynnän sanat. Verbaaliset ärsykkeet.
• Tarkkailijoiden läsnäolo eri olosuhteissa.
• Kilpailutilanteet useiden aiheiden välillä.
• Ehdotusten esittely toiminnan tärkeydestä.
• Sensuuri, hylkääminen, epäonnistumisen ehdotus.

Sosiaalisten motivaatioiden merkitys

Sosiaaliset motivaatiot ovat tärkeitä tekijöitä ihmisten käyttäytymistä. Suuri osa ihmisen ponnisteluista johtuu hänen halustaan ​​saavuttaa muiden tunnustaminen ja hyväksyminen, hänen halunsa erottua, saavuttaa “tila”, välttää kritiikkiä jne.

Olemme nähneet, että hedonistiset teoriat, vaistot ja fysiologiset tarpeet ovat erilaisista syistä riittämättömiä. Tasapainon ja kykyjen palauttamisen teoria on arvokasta, mutta liian yleistä, jotta se voi toimia perustana ihmissuuntausten systemaattisemmalle luokittelulle. Lerschin ja muiden vastaavien luokittelu yrittää luetella, konkreettisessa muodossa päämoottorit, jotka ohjaavat ihmisen käyttäytymistä. Näissä luokituksissa suuri merkitys on yhteiskunnallisille motivaatioille, joten ei ole laiminlyöty fysiologisista tarpeista johtuviin.

Sosiaaliset motivaatiot ovat toisinaan päällekkäisiä, mutta muina aikoina he saavat itsenäisen luonteen. Jotkut syntyvät yhteiskunnan asettamisena ja toiset yksilön tarpeessa suhteessa heidän sosiaaliseen ympäristöönsä. Urheilussa yhteiskunnallisilla motivaatioilla on erityinen merkitys. Lisäksi urheilijan motivaatioiden analysointi ei voi tehdä ilman sosiaalista kontekstia.

Annamme alla joitakin esimerkkejä sosiaalisista motivaatioista

A. Kulttuuriympäristön vaikutus

Kulttuuriympäristö on erittäin tärkeä, koska se palvelee yksilöä viitekehyksenä arvioitaessa toimintaa sekä hierarkian että yhteiskunnan omien mahdollisuuksien ja suorituskyvyn kannalta. Esimerkki: yhteiskunnassa, jossa urheilua arvostetaan ja tuetaan, siihen kiinnitetään enemmän lapsia ja nuoria.

B. Kilpailu ja yhteistyö

Sekä kilpailulla että yhteistyöllä on motivoivia vaikutuksia. On selvää, että näiden välillä on antagonismi. Tämä ristiriita voi läpäistä koko yhteiskunnan, kuten Robert Lynd on korostanut huomauttamalla, että yhteiskunta arvostaa individualismia, mahtavan voiton, mutta samalla korostaa solidaarisuutta ja yhteistyötä. Joissakin urheilulajeissa voidaan tarjota sovittelua, jolloin taistelu, jonka rajoja ja väkivaltaa ohjaa säännöt, on mahdollista. Myöhemmin teemme kilpailun psykologisen analyysin; olemme myös koskettaneet asiaa, kun viitataan urheilun sosiologisiin toimintoihin.

C. Arvostus ja sosiaalisen aseman parantaminen.

Se on tärkeä ihmisen käyttäytymisen motivaatio. Se on kohentunut nykypäivän yhteiskunnassa ja liittyy läheisesti kilpailuun.

D. Tarkkailijoiden vaikutus.

On osoitettu, että tarkkailijoiden läsnäolo voi vaikuttaa kohteen suorittamaan toimintaan ja tuottaa muutoksia suorituskykyyn ja suorituskykyyn sekä asenteeseen. Tämä vaikutus voi olla positiivinen tai negatiivinen ja riippuu:

• Aiheesta. ikä; sukupuoli; persoonallisuus; sosiaalisen hyväksynnän tarve (suuri tai pieni); kykyjä ja tietoa toiminnasta; aiempi kokemus julkisten toimintojen toteuttamisesta.
• Tarkkailijoista. määrä; asenne; affektiivinen suhde havaittuun kohteeseen; sukupuoli suhteessa tähän viimeiseen.
• Tehtävän luonteesta ja monimutkaisuudesta.

Myös neutraali asenne tarkkailijoissa aiheuttaa muutoksia kohteen suorituskykyyn. Approbatoriset mielenosoitukset vaikuttavat myönteisesti. Vihamielisillä tai kielteisillä asenteilla on myönteisiä vaikutuksia joihinkin ja negatiivisiin muihin. Tarkkailijat ovat vaikuttavampia henkilöille, joilla on suuri tarve saada sosiaalista hyväksyntää, sekä henkilöillä, joilla on suuri ahdistuneisuus. Henkilöt, joilla on suurempi kyky ja kokemus tehtävänsä suorittamisesta, ovat vähemmän alttiita tarkkailijoiden vaikutuksille. On myös tärkeää, että aiheella on kokemusta toiminnan harjoittamisesta julkisesti.

E. Muut sosiaaliset motivaatiot.

Palkinnot, rahalliset kannustimet, vakuutus toiminnan tärkeydestä, ryhmän vaikutus jne..

Urheilijan motivaatioiden luokittelu

Syntetisoimalla lukuisten havaintojen ja tutkimusten tuloksia voimme huomauttaa, miten urheilijan tärkeimmät motiivit seuraavat:

• Urheilutoiminnan kiinnostus ja luontainen maku. Tästä saatava ilo.
• Maku voimakkaaseen liikuntaan.
• Vapaa-ajan tarve, toiminnan muutos päivittäisen työn jännitteiden kompensoimiseksi, veronkierto.
• Halu pitää fyysisesti hyvin, säilyttää tai parantaa terveyttä.
• Halu valmistautua muihin toimiin urheilun kautta.
• Halua kuulua ryhmään on oltava rinnakkain yhteiskunnallisissa suhteissa yhteisten tavoitteiden kanssa.
• Taipumus kokea kilpailun herättämä jännitys.
• Halu voittaa, näyttää voimaa ja kykyä. Halu itsensä vahvistamiseen ja itsensä parantamiseen. Rauha on saatu esteiden voittamisesta.
• Halu saavuttaa mainetta, suosiota, tunnustusta ja sosiaalista hyväksyntää. Tietyissä tapauksissa tämä johtaa yleensä haluun saada taloudellista etua urheilun onnistumisen kautta.

Se on välttämätöntä pidä mielessä seuraavat asiat:

• Motivaatioita on tarkasteltava sosiaalisen kontekstin ja kulttuuristen parametrien mukaan.
• Urheilutekniikan tyypin ja motivaation välillä on korrelaatio.
• Motivaatiot vaihtelevat valtavasti urheilun muotojen mukaan (virkistys-, hygieeninen, terapeuttinen, keskitasoinen tai korkea kilpailu). Ilmeisesti tennistä tai golfia pelaavien henkilöiden motivaatio rentoutua tai häiritä viikonloppuisin ja ne, jotka harjoittavat tiukkaa koulutusta maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi, eivät ole samat..
• Sosiaalialan urheilussa sosiaaliset motivaatiot hallitsevat. Alemmilla tasoilla sisäinen maku on enemmän.
• Menestyksen ja motivaation välillä on läheinen yhteys. Tämä puolestaan ​​vaikuttaa uran uran kestoon. Motivaatio edistää menestystä ja luo uusia motivoivia voimia.
• Meidän on selvitettävä, että tietoisten motivaatioiden lisäksi on olemassa myös tajuttomia motivaatioita. Viittaamme niihin myöhemmin viitaten urheilukilpailun psykologisiin näkökohtiin.

Urheilukilpailu: psykologinen analyysi

Kilpailun halu on ihmisen yleinen taipumus. Jotkut katsovat, että tämä suuntaus on synnynnäinen ja johtuu siitä, että puhelu on “säilyttämisen vaisto” tulla itsenäiseksi tämän jälkeen. Antropologiset tutkimukset näyttävät kuitenkin osoittavan, että tämä suuntaus johtuu sosiokulttuurisista tekijöistä.

Kilpailutrendi sisältää halun asettaa itsensä muille, voittaa, erottua, osoittaa ylivoimaa.

Kilpailu on epäilemättä yksi urheilun perustekijöistä, ja urheilija käyttää keinoja ilmaista ja toteuttaa käytäntöjään.

Urheilukilpailulla on seuraavat ominaisuudet:

• Se on tyypillisesti emotionaalinen.
• Kilpailun ajatus merkitsee voittoa. On selvää korostaa, että urheilija kilpailee voittaakseen. Se seikka, että hän ei aina saavuta sitä, samoin kuin hänen lopullinen asenne tappioon, liittyvät niihin liittyviin ongelmiin eivätkä mitätöi ensimmäistä vahvistusta. Urheilija yrittää menestyä ja saavuttaa maksimaalisen suorituskyvyn. Korkean kilpailukyvyn urheilussa pyritään lähestymään yksilöllisten mahdollisuuksien rajoja tiukan fyysisen, teknisen ja psykologisen valmistelun avulla. Kilpailija pyrkii voittamaan kilpailijan, merkin, esteen ja voittamaan itsensä, voittamaan itsensä.
• Urheilukilpailu on keinotekoinen ja symbolinen tilanne. Sitä koskevat säännöt, jotka ohjaavat sitä ja yrittävät poistaa sen mahdollisista haitallisista vaikutuksista, jarruttaa väkivaltaa.
• Sanoimme, että urheilija kilpailee voittaakseen. Mutta kannattaa kysyä: “voittaa mitä?” Voiton itsensä nauttiminen voi olla osoittautua arvokkaaksi itselleen ja jatkossa muille. Joissakin tapauksissa on olemassa ulkoinen motiivi: urheilun onnistumisen, suoran tai epäsuoran edun saavuttaminen. Näimme tämän tutkittaessa urheilijan motivaatioita.

Älä usko, että urheilukilpailu eroaa kilpailusta eri elämänjärjestyksissä. Tässä viimeksi mainitussa tapauksessa on myös yleissopimuksia: politiikassa, diplomatiassa tai liiketoiminnassa ihmiset puhuvat usein “pelin säännöt” ; Vaikka loppu ei ole itse kilpailu - koska tavallista tavoitetta pyritään - joskus myös tapahtuu, että haluat voittaa pelkästään voittamalla.

Urheilijan tiedostamattomat motiivit

Täydennämme kaiken, mitä olemme sanoneet urheilijan motivaatioista, viittaamme siihen kilpailukykyisen käyttäytymisen tajuton motivaatio. Tämäntyyppisen motivaation roolia ovat korostaneet lukuisat psykologit, joille kilpailu on puolustusmekanismi, joka ilmenee kahdella toiminnalla: aggressiivisuuden (katarsiksen) purkaminen ja korvaus. Niin, Antoniellin mukaan, “urheilutilanteella on aiheeseen liittyvä katartinen merkitys, koska se vapauttaa hänet aggressiivisesta veloituksestaan, joka vapauttaa itsensä terveessä tuskassa ja menettää kaikki sen vaarallisuuden ja assosiaatiosuhteen osat; sillä on myös korvaava merkitys, koska se antaa urheilijalle psyykkisen talouden tarpeet ja että he ovat usein turhautuneita hänen jokapäiväisessä elämässään; kilpailu on määritetty sekä puolustusmekanismi”.

Tämä tulkinta on Cannonin teorian mukainen tasapainon perustamisesta. Hän joutuisi alitajuisen psyykkistä tasapainoa uhkaavan aggressiivisuuden ylittämisen vuoksi alitajuisesti poistamaan tämän ylimäärän; jokapäiväisessä elämässä turhautumisen edessä pyrin korvaamaan urheilun menestyksen. Tajuton motivaatio, korvaushakemuksen ja katarsiksen hakeminen, johtaisi tällöin urheiluun.

Tämän hypoteesin tarkistamiseksi on tehty lukuisia tutkimuksia ja kokemuksia, mutta niiden tulokset ovat ristiriitaisia.

Meidän on huomautettava, ennen kuin jatkamme tätä näkökohtaa, eroa siitä, mitä yleensä kutsutaan “työntää” ja aggressiivisuus. “työntää” se merkitsee sitkeyttä, voimakasta halua menestyä, innostusta, maksimaalisen ponnistuksen toteuttamista jne. toisaalta aggressiivisuus on tietyllä tavalla tuhoisa voima; se liittyy väkivaltaan ja näyttää tulleen ulos persoonallisuuden syvemmistä kerroksista; hakee väkivaltaisia ​​tuhoja ja ilman näkökohtia esteistä, jotka vastustavat kohteen suunnittelua. Aggressiivinen yksilö on aina heikko aihe tai sellainen, jolla on syvää ristiriitaa hänen persoonallisuudessaan; Hänen aggressiivisuus on hyperkompensointi hänen heikkoutestaan ​​tai pelostaan.

Tutkimukset ja tulokset

Niistä kokemuksista, joiden tulokset näyttävät vahvistavan Antonellin väitöskirjan, voidaan mainita seuraavat kaksi:

Psykiatri Menninger toteaa, että hänen kokemuksensa mukaan, Kilpailupelit ovat arvokas lisä mielenterveyden hoitoon. Kivi, joka työskenteli rugbyjoukkueen kanssa, totesi, että hyökkäyksen taso laski ottelukauden lopussa.

Opinnäytetyössä todetaan, että kilpailu, aggressiivisuuden sijasta se voi aiheuttaa, ottaa se jopa äärimmäisiin rajoihin. Esimerkkinä mainittakoon esimerkiksi väkivaltaiset hyökkäykset vastustajia tai tuomareita vastaan. Väitetään, että on olemassa vieraantumisen ilmiöitä, jotka osoittavat, että urheilutoimintaa ei aina voida tulkita kataristisena ilmentymänä, vapauttamalla antisosiaalisia impulsseja, mikä lisää, että kilpailu itsessään johtaa vihamielisyyteen. Husman, joka työskenteli yhdessä nyrkkeilijäryhmän kanssa, tutki aggressiotasoa teemakohtaisen arvostustestin avulla ja vahvisti, että se oli suurempi taistelun jälkeen.

Joten, kuten aiemmin mainitsimme, kokemusten tulokset ovat ristiriitaisia. Meidän on siis myönnettävä, että urheilijoilla on erilaisia ​​reaktioita. Jotkut näkevät vastustajana esteen, jossa he täyttävät aggressiivisuutensa; he ovat aiheita, joilla on käyttäytymishäiriöitä, jotka keskittyvät aktiivisuuteen itselleen ja ilmentävät narsismin oireita. Toiset näkevät kilpailijan yhteistyössä huippuosaamisen harjoittamisessa; hänen urheilutoiminta on sosiaalisesti keskittynyt.

Meidän on myös korostettava eroja urheilutyypin mukaan, ottaen huomioon ensinnäkin, onko kyseessä yksilöllinen tai tiimilaji, ja toiseksi kunkin urheilun erikoisuus. Joka tapauksessa on ilmeistä, että tietty määrä aggressiivisuutta muodostaa kilpailun osan, riippumatta siitä, onko se seikka, joka tuottaa sen tai mahdollisuuden vastuuvapauden myöntämiseen. Meidän on myös korostettava, että jotkut valmentajat kannustavat pelaajiaan aggressiivisuuteen ja vihamielisyyteen vastustajia kohtaan, koska se on enemmän kuin kilpailun menestys..

Toistamme sen urheilukilpailu on tyypillisesti emotionaalinen tilanne ja sellaisenaan korostaa kunkin aiheen suuntauksia. Tähän yksilölliseen suuntausten ilmaisuun on lisättävä sosiaalisten tekijöiden poikkeuksellinen vaikutus, jota edustavat urheilutilanteessa vaikuttavat vaikutukset ja jotka voivat johtaa aggressiivisten suuntausten pahenemiseen.

Mikä tahansa ylimääräinen ärsyke synnyttää subjektiivisten reaktioiden ketjun, jonka määränpään voi olla kaksi suuntaa: edistymisen tekijänä tai emotionaalisen jännityksen ja siten regressioiden suurempana kertymisenä. Nämä kaksi reaktiotyyppiä riippuvat kohteen ja sosiaalisten olosuhteiden psyykkisestä organisaatiosta.

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Motivaatio urheilussa: teoriat, luokittelu ja ominaisuudet, Suosittelemme, että kirjoitat sosiaalisen psykologian luokkaamme.