Valikoiva huomionmääritys ja teoriat
Yksi niistä mielenkiintoisista psykologisista käsitteistä on se, jota selitämme tänään sen määrittelyn ja siihen käsiteltyjen teorioiden avulla. Puhumme siitä valikoiva huomio.
Valikoiva huomio: käsitteen määrittely
valikoiva huomio, kutsutaan myös keskittynyt huomiota, viittaa organismin kyky keskittyä mieleensä tiettyyn ärsykkeeseen tai tehtävään, huolimatta muista ympäristöön liittyvistä ärsykkeistä. Toisin sanoen se on, kun henkilö antaa etusijan tietyille ärsykkeille ja kykenee hoitamaan asiaankuuluvia ärsykkeitä ja estämään häiriöitä. Sen tehtävänä on välttämätön huomion kapasiteetin rajoittamisen vuoksi.
Esimerkkinä siitä voit kuvitella, että sinulla on kengillä täynnä hyllyä, ja koska aiot juosta ystävien kanssa, tarvitset juoksukengät. Kun haluat etsiä kenkiä, joita sinun täytyy käyttää, tämä tehtävä vaatii valikoivaa huomiota, joten keskityt huomionne "lenkkariin" löytääksesi ne ja käyttämällä niitä.
Teoria, joka selittää valikoivaa huomiota
On olemassa useita teoreettisia malleja, joiden tarkoituksena on selittää valikoivan huomion toiminta. Tunnetuimpia ovat Broadbent, Treisman ja Deutsch ja Deutsch. Kaikkia näitä malleja kutsutaan suodattimiksi tai pullonkaulamalleiksi, koska ne ennustavat, että emme voi palvella kaikkia tulot aistinvaraisesti samaan aikaan, joten he yrittävät selittää, miksi suodattimen läpi kulkeva materiaali on valittu.
Mutta mikä luonnehtii kutakin mallia? Seuraavaksi selitämme sen sinulle.
Laajakaistainen jäykkä suodatinmalli
Donald Broadbent -malli Se on yksi tunnetuimmista, kun pyritään selittämään huomiota käsittelevää ja erityisesti valikoivaa huomiota. Työ, joka alkoi liikenteenohjaajien tutkimisesta sodan aikana. Broadbent huomasi, että nämä ammattilaiset, koska he saavat monia jatkuvia viestejä, jotka vaativat huomiota, joutuvat tilanteeseen, jossa he voivat käsitellä vain yhden viestin kerrallaan, joten heidän on päätettävä, mikä niistä on tärkein. Broadbent suunnitteli kokeilun "dichotic kuuntelulla" tutkimaan prosesseja, jotka ovat mukana huomion keskittämisessä.
Broadbent ajattelee sitä kaikkien aistien, jotka näkyvät tietyssä hetkessä, tiedot tulevat "aistipuskuriin" (puskurikeskus), kutsutaan myös lyhytaikainen varasto. Yksi tuloista valitaan sen fyysisten ominaisuuksien perusteella suodattimen siirtämiseksi. Koska meillä on rajallinen kyky käsitellä tietoa, suodatin on suunniteltu estämään tietojenkäsittelyjärjestelmän kyllästyminen.
Aistinvaraiset tulot, joita ei ole valittu, jäävät hetkellisesti aistinvarapuskuriin, ja jos ne eivät kadota nopeasti. Broadbent oletti, että suodatin hylkäsi valvomatta viestit käsittelyn alkuvaiheessa.
Hänen tutkimus ja dichotic-kuuntelun tehtävä
Tutkimuksissa, Halusin tietää, miten yksilöt pystyivät keskittämään huomiota valikoivasti, ja koska tämä tarkoituksellisesti ylikuormitti heitä ärsykkeillä, kohteet saivat paljon tietoa, liian paljon prosessia samanaikaisesti.
Yksi tapa, jolla Broadbent saavutti tämän, oli lähettää samanaikaisia ja erilaisia viestejä (kolminumeroinen numero) oikeaan korvaan ja vasempaan korvaan. Osallistujia pyydettiin toistamaan ne kuuntelemalla molempia viestejä. Mikä on "dichotic kuuntelutehtävä".
Tutkija oli kiinnostunut tietämään, miten numerot toistuvat. Voisivatko he vastata siinä järjestyksessä kuin he olivat kuulleet? Broadbent havaitsi, että kanavan numerot toistettiin aina yhdessä. Esimerkiksi, jos vasen korva kuuli 673 ja vasen korva 987, kohteet vastasivat 673 987 tai 987 673. Vastausta tyypistä 867637 ei koskaan saatu, jossa kanavien välillä olisi vuorottelu.
Broadbentin tutkimusten tulokset
Hänen tutkimuksensa tulokset johtivat siihen, että hän vahvisti sen voimme vain kiinnittää huomiota yhteen kanavaan kerrallaan (diktoottisessa kuunnelussa jokainen korva on kanava, joten toinen katoaa). Kadonneet tiedot riippuvat ärsykkeen ominaisuuksista ja organismin tarpeista. Lisäksi, kuten jo mainittiin, suodatin, joka valitsee huomion kanavan, tekee tämän ottaen huomioon fyysiset ominaisuudet: esimerkiksi korvan, jonka kautta syötetty tieto, äänen tyyppi. Siksi sanoman merkitystä ei oteta huomioon missään vaiheessa suodattimessa. Kaikki semanttinen käsittely, eli sanoman ymmärtäminen, suoritetaan suodattimen jälkeen.
Tämä malli on saanut paljon kritiikkiä esimerkiksi, ei määritä tarkasti prosessointijärjestelmän luonnetta ja toimintoja, ei anna riittävästi tietoa siitä, miten tietoja voidaan siirtää varastosta toiseen, ja pitää työmuistia passiivisena myymälänä.
Treismanin heikennetyn suodattimen malli
Valikoiva huomio edellyttää, että ärsykkeet suodatetaan suoraan huomiota. Kuten edellä on selitetty, Broadbent ehdotti, että huomiota kiinnitettävä materiaali (eli suodatus) tehdään ennen semanttista analyysiä. No, Treisman-malli ylläpitää tätä suodatinkuvaa, mutta sillä erolla, että sen sijaan, että materiaali poistettaisiin, se vaimentaa sitä. Vaimennus on kuin äänenvoimakkuuden alentaminen, joten jos huoneessa on neljä ärsykettä (itkevä vauva, televisio, puhelimessa puhuva henkilö ja radio), voit pienentää kolmen äänenvoimakkuutta keskittyäksesi jäljellä olevaan ärsykkeeseen.
Materiaali, jota ei kiinnitetä huomiota, näyttää kadonneen, mutta jos valvomaton kanava sisältää esimerkiksi nimesi, saatat kuulla sen, koska materiaali on siellä. Toisin sanoen asiaankuuluva viesti kulkee suodattimen läpi, mutta merkityksettömät viestit vaimennetaan, jotta keskusprosessointimekanismia ei ylikuormiteta. Asiaankuulumattomat viestit saavat jonkinlaista analyysia, minkä vuoksi joitakin merkittäviä ominaisuuksia havaitaan ja huomiomme siirretään näille kanaville.
Deustchin ja Deustchin myöhäinen suodatinmalli
Deustchin ja Deustchin mallissa todetaan kaikki ärsykkeet analysoidaan ja saavutetaan merkitys, jotta he voivat valita koko tietoisuuteen siirtyvän tulon. Tämän imputin valinta tapahtuu riippuen siitä, kuinka tärkeä ärsyke on tällä hetkellä.
Toisin kuin Broadbentin ja Treismanin malleissa, ärsykkeitä ei suodateta kognitiivisen prosessin alussa, mutta suodatin olisi läsnä myöhemmin mainitussa prosessissa, ja sen päätehtävä olisi valita aktiiviseen muistiin siirtyvä tieto..