Itsekäsitys, mikä se on ja miten se muodostuu?

Psykologiassa työskentelemme ideoiden ja käsitteiden kanssa, jotka voivat usein aiheuttaa sekaannusta.

selfconcept, se on esimerkiksi yksi yleisimmin käytetyistä teoreettisista rakenteista, mutta se ei tarkoita sitä, että jokainen ymmärtäisi, mistä puhumme, kun käytämme tätä termiä. Sen merkitys ei ole niin intuitiivinen kuin sanan itsetunto ja puolestaan ​​ei ole aina helppoa ymmärtää, mistä on kyse, jos jätämme huomiotta joitakin oletuksia, joista nykyinen psykologia toimii.

Joten ... ¿mikä on itsekäsitys tarkalleen?

Itsekäsite: nopea määritelmä

selfconcept tämä on kuva, jonka olemme luoneet itsestämme. Tietysti ei ole vain visuaalinen kuva; se on pikemminkin se ajatus, jonka me uskomme määrittelevän meidät tietoisella ja tajuttomalla tasolla. Tähän sisältyy käytännössä ääretön määrä käsitteitä, jotka voitaisiin sisällyttää tähän "kuvaan" itsestämme, koska jokainen ajatus voi sisältää monia muita sisällä, luoden järjestelmiä, jotka ovat keskenään keskenään..

Niinpä se voisi olla osa meidän itsekäsitteistämme, ajatuksemme siitä, mikä on arka, mutta myös karkea ajatus älykkyydestämme. On monia elementtejä, jotka voivat olla osa tätä itsekuvastoa, ja itsekäsite palvelee niitä etiketissä.

Lyhyesti sanottuna, Itsekäsite on ominaisuuksien joukko (esteettinen, fyysinen, emotionaalinen jne.), joiden tarkoituksena on määritellä "minun" kuva.

Jotkut avaimet ymmärtääkseen, mikä on itsekäsitys

Nämä ovat joitakin selityksiä, joilla selvennetään käsitteen ”itse käsite” merkitystä; joitakin sen pääpiirteitä.

1. Se on suhteellisen vakaa

On järkevää puhua itsekäsityksen olemassaolosta vain siksi, että on mahdollista löytää suuntaviivoja ja määritellä jokaiselle henkilölle, joka pyrkii aina olemaan siellä. Jos itsekäsitys muuttuisi täysin joka toinen sekunti, sitä ei olisi olemassa.

Siksi monet psykologit käyttävät osan pyrkimyksistään selvittää, mikä määrittelee ihmisten itsensä käsitteen. Tätä voidaan käyttää kliinisen psykologian ongelmien hoitamiseen, mutta myös esimerkiksi väestön tai kuluttajaprofiilien muodostamiseen.

2. Itsekäsitys voi muuttua

Vaikka se pyrkii pysymään suhteellisen samassa ajassa, Itsekäsitys ei ole mitään staattista. Se muuttuu jatkuvasti, aivan kuten kokemuksemme ja ajatuksemme vaihtelevat jatkuvasti. Se tosiasia, että itsekäsitys ei aina pysy samana, ei tarkoita sitä, että se sopii mihin tahansa ajatukseen itsestämme.

On selvää, että jotakin, jota pidimme täysin vieraana olemisen tai käyttäytymisen tapaan, voi hetken kuluttua tulla osaksi sitä, mitä pidämme meitä määrittävänä. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että idea tai laatu ei alun perin ollut osa meidän itsekäsitystämme ja että vain siihen päivään mennessä, että se on voitu sisällyttää tähän.

Löydimme lukuisia esimerkkejä itsemääritelmän vaihtelusta nuorilla. Nuoruus on vaihe, jossa todellisuuden ymmärtäminen, tunne ja toisiin liittyvät liittyvät muuttuvat äkillisesti. Ja nämä "ravistukset" tapahtuvat tietenkin myös tavalla, jolla nämä nuoret näkevät itsensä. On hyvin normaalia nähdä, miten teini-ikäiset hylkäävät täysin esteettisen ja arvojärjestelmän, joka pian sen jälkeen sisällytetään heidän itsensä käsitteeseen.

3. Itsekäsitteellä on hajarajat

Itsekäsitys on teoreettinen rakenne, jolla psykologit toimivat, ei jotain, joka voidaan eristää laboratoriossa. Tämä tarkoittaa sitä, että kun itsekäsitys on kehitetty, on olemassa myös muita elementtejä: itsensä emotionaalinen ja arvioiva väriaine, toisiinsa liittyvien ideoiden vaikutukset, kulttuurin vaikutus itseäsi suunnittelemiseen jne..

4. Idean välinen etäisyys on suhteellinen

Tämä on jotain, joka on johdettu edellisestä kohdasta. normaalisti, ihmiset eivät ymmärrä, että kaikki ne ajatukset, jotka sisältyvät omaan käsitteeseemme, määrittävät meidät yhtä hyvin, samalla tavalla, että on olemassa tiettyjä elementtejä, jotka pysyvät rajana siihen, mikä määrittelee meidät ja mitä ei. Siksi kaikki, josta puhumme, kun puhumme itsekäsitteestä, on suhteellinen. Arvostamme aina, missä määrin meitä määritellään jotain vertaamalla sitä toiseen elementtiin.

Esimerkiksi emme ehkä ole urheiluvaatteiden brändin suuria faneja, mutta kun ajattelemme toisenlaista vaatetusta, jota me havaitsemme täysin vieraaksi meille (tapauksen, joidenkin syrjäisten saarten kansanpuku), katsomme, että tämä merkki on melko lähellä ajatuksia, jotka täyttävät itsekäsitteemme.

5. Itsekäsityksen ja itsetunnon välillä on ero

Vaikka molemmat ajatukset ovat samanlaisia, Itsekäsitys ei ole sama kuin itsetunto. Ensimmäinen palvelee vain itsemme kuvaamista, kun taas itsetunto on käsite, joka viittaa tapaan arvostaa itseämme. Toisin sanoen, tämä itsekäsitys palvelee kognitiivista näkökulmaa, jolla näemme itsemme näkemisen, kun taas itsetunto on syy olla emotionaaliseen ja arvioivaan osaan, josta me itse arvioimme. Molemmat teoreettiset rakenteet viittaavat kuitenkin jotain subjektiivista ja yksityistä.

Monia kertoja käytetään lisäksi termiä "itsekäsitys", jossa pidetään itsestään selvänä, että siihen sisältyy sekä itsekäsitys että itsetunto. kuitenkin, epäilyksiä on suositeltavaa käyttää erikseen.

6. Se liittyy itsetuntemukseen

On itsekäsitys, koska olemme tietoisia siitä, että olemme olemassa yksikkönä, joka on erotettu muusta. Siksi, Tällä hetkellä, jolloin alamme havaita meille vieraiden asioiden läsnäoloa, syntyy jo itsensä käsitteen muoto, riippumatta siitä, kuinka alkeellinen se voi olla.. Se on dialektiikka, jossa toinen käsite johtaa toisen olemassaoloon.

7. Se on herkkä ympäristölle

Termi itse käsite voi johtaa siihen virheeseen, että tämä on henkinen ilmiö, joka esiintyy ilman ihmisiä ja jonka ainoa suhde ympäristöön on sisäpuolelta: se vaikuttaa siihen, miten käyttäytymme ja toimimme muuttamalla ympäristöä, mutta emme voi nähdä vaikuttaa ulkopuolelta. Tämä on virhe.

Itsekäsite on dynaaminen prosessi, joka johtuu geenien ja ympäristön välisestä vuorovaikutuksesta. Siksi sitä ei eristetä ihmisten sisällä, mutta kokemuksemme ja tottumuksemme tekevät siitä kehittyvän. Tämä on syy siihen, miksi itsekäsitys on hyvin sidoksissa yhteiskunnalliseen elämään, ja se on kielen, yhteisöstä peräisin olevan ilmiön kautta, että voimme saavuttaa ajatuksen "minä".

Kirjalliset viitteet:

• Long, Chen, J., M. (2007). "Internetin käytön vaikutus nuoren itsensä tunnistamiseen". China Media -tutkimus. 3: 99-109.
• Rogers, C. (1959). Terapeuttisen teorian, persoonallisuuden ja ihmissuhteiden suhteet, jotka on kehitetty asiakaslähtöisessä kehyksessä. In (toim.) S. Koch, Psykologia: Tutkimus tieteestä. Osa 3: Henkilön ja sosiaalisen kontekstin muotoilut. New York: McGraw Hill-
• Tiedemann, Joachim (2000). "Vanhempien sukupuolistereotypiat ja opettajien uskomukset ennustaa lasten käsitystä matemaattisesta kyvystä peruskoulussa". Journal of Educational Psychology. 92 (1): 144-151.
• Triglia, A .; Regader, B .; García-Allen, J. (2016). Psyykkisesti ottaen. Polity Press. s. 222.