Subjektiivisuus psykologiassa, mitä se on ja miksi se ei johda mihinkään

Yksi ongelmista, joita psykologian on pitänyt kohdata koko historiansa aikana, on määritellä, mikä on lähtökohta siitä, mistä se alkaa tutkia henkisiä prosesseja. Tämän ensimmäisen askeleen vaikeus on, että tämän tieteen tutkimuksen kohde on ilmeisesti kaksinkertainen: toisaalta se on tavoite, ja toisaalta subjektiivinen.

Subjektiivisuus on filosofinen kanta, joka syntyy siitä, miten jotkut ihmiset päättävät vastata tien "kaksisuuntaisuuteen". Psykologiassa erityisesti subjektiivisuuteen perustuvien henkisten prosessien analysoinnin seuraukset johtavat hyvin erilaisiin johtopäätöksiin tutkijoilta, jotka kannattavat tavoitetta, joka voidaan mitata.

Näemme tämän artikkelin tapa, jolla subjektiivisuus vaikuttaa psykologiaan ja mitkä ovat tämän lähestymistavan tyypilliset ongelmat.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Dualism in Psychology"

Mikä on subjektiivisuus?

Lyhyesti sanottuna, subjektiivisuus on usko siihen, että todellisuutta ensinnäkin muodostavat ajatukset ja subjektiiviset arviot, jotka tehdään siitä, mitä pään sisällä tapahtuu. Siitä huolimatta se kuulostaa monimutkaiselta, mutta olen varma, että kuulette elämän tyylit "todellisuutta luo meidän asenne" ja muita diskursseja, jotka keskittyvät tietoisuuteen ja "henkiseen", selittämään, miten todellisuuden elementtien luonne, jonka muut ihmiset yrittävät tietää niiden objektiivisista näkökohdista.

Siten subjektiivisuus liittyy läheisesti idealismiin, joka on usko siihen, että ajatukset ovat olemassa ennen aineistoa ja relativismia, jonka mukaan ei ole ennalta määritettyä todellisuutta, joka on olemassa monipuolisten näkökulmien ja monia näkökohtia.

Nyt, mitä olemme nähneet tähän mennessä, on subjektiivisuus kuivua ottamatta huomioon sitä, mitkä ovat sen vaikutukset tietyssä tieteenä. On tärkeää muistaa, että esimerkiksi ei ole sama aloittaa subjektiivisuudesta fysiikassa kuin tehdä se esimerkiksi sosiologiassa. Nämä kaksi tieteenalaa tutkivat erilaisia ​​asioita, ja siksi subjektiivisuus vaikuttaa myös niihin eri tavalla.

Mutta se on psykologiassa, että subjektiivisuus herättää todennäköisemmin tuhoa. Miksi? Pohjimmiltaan siksi, että tämä tiede opiskelet jotain, joka voidaan sekoittaa itse subjektiivisuuden lähde, ja joka tunnetaan yleensä "mielenä".

Subjektiivisuus psykologiassa

Kuten olemme nähneet, psykologialla on erityispiirteenä olla tietämyksen alue, jossa tutkittavaa voidaan pitää sellaisena, josta todellisuuden opiskelun aikomus ja toiminta alkaa, jotain, jota ei tapahdu muilla aloilla. Tämän seurauksena subjektiivisuus voi aiheuttaa psykologian pääsyn silmukkaan, jota on vaikea poistua ja joka ei johda mihinkään..

Esimerkiksi yksi subjektiivisten psykologien historiallisesti puolustamista menetelmistä on introspektiivinen menetelmä. Tässä, tutkittu henkilö kiinnittää huomiota heidän henkisiin prosesseihinsa (kognitiivinen tai emotionaalinen) ja raportoi niistä.

Vapaa yhdistys esimerkkinä tästä filosofiasta

Esimerkiksi Sigmund Freudin (historian yksi merkittävimmistä subjektiiveista) käyttämässä vapaassa yhdistyksessä potilas alkoi lausua ääneen ideoita tai sanoja, jotka hän ajatteli liittyvän ajatukseen, että psykoanalyytikko halusi tutkia. Se riippui hänen tietävänsä, mikä tieto oli tarpeeksi merkityksellinen sen sanomiseksi, ja että "haku" riippui myös muistoista ja mielikuvituksesta, jotta saataisiin aikaan jotain, joka voisi edesauttaa istuntoa.

Subjektiivisuudesta, lyhyesti sanottuna, uskotaan sen jokaisen yksilön subjektiivisuus on paras tietolähde mielenterveysprosesseista ja että henkiset prosessit ovat liikkeeseen perustuvia toimia. Esimerkiksi joku subjektiivinen uskomus tekee mahdottomaksi sellaiselle henkilölle, jolla ei ole taloa, päästä kauppaan, ja juuri nämä subjektiiviset uskomukset on tutkittava..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on" vapaa yhdistys "psykoanalyysissä?"

Onko yksilö ainoa, jolla on pääsy mieleen?

Siten subjektiivien kohdalla se, mitä joku tietää omasta mielestään, on erillään heidän ympäristöstään ja kontekstista, jossa he löytävät itsensä arvioidessaan sisäisesti ajatuksiaan ja tunteitaan.. Se erottuu radikaalisti mielen ja objektiivisten toimien välillä ja on helppo havaita, mitä ihminen tekee, ja ehdotetaan, että on tärkeää, mitä joku muu kuin henkilö voi havaita suoraan, koska juuri nämä sisäiset ja subjektiiviset näkökohdat johtavat henkilön liikkeeseen.

Tämä lähestymistapa, jos emme korjaa, ainoa asia on tuomita psykologia ei pysty vastaamaan mihinkään kysymyksiin ihmisen käyttäytymisestä, jota ehdotetaan käsittelemään, koska se aina osoittaa syyn todellisuuden sisäiseen ja subjektiiviseen ulottuvuuteen, jonka vain yksi tietää. Se ei ainoastaan ​​pidä filosofisesti objektiivisen todellisuuden olemassaolon kieltämistä, mutta se ei myöskään kykene tuottamaan hyödyllisiä sovelluksia psykologisten ongelmien ratkaisemiseksi.