Onko vetovoiman ja positiivisen ajattelun laki todella toimiva?

Onko olemassa positiivisen ajattelun voimaa? Periaatteessa ei ole mitään todisteita tästä, vaikka jotkut itsepalvelukirjat ja -lehdet kannustavat meitä nostamaan parhaat "hyvät aallot" kosmokseen..

Henkilö, joka uskoo saavansa tämän tai tavoitteen, saavuttaa sen todennäköisemmin verrattuna siihen henkilöön, joka ei luota omiin varoihinsa. Se on ehdottomasti totta, mutta mikään ei liity "hyviin viemeihin".

Kestävyys on enemmän kuin positiivinen ajattelu

Keskeinen toimintamekanismi on sitkeys. Joku, jolla on kohtalainen tai suuri luottamus omiin kykyihinsä ja johtamisosaamiseensa, ei ole niin helposti houkutteleva matkan varrella esiintyvien ongelmien takia, ja se on hyvin taipuvainen kaksinkertaistamaan ponnistelunsa vastoinkäymisten edessä..

Toisaalta, kenellä ei ole hyvää käsitystä itsestään, se on helposti lannistunut ja hylkää ristiretken vähiten epäonnistumisen edessä..

Odotusten rooli

Sama pätee tuotteeseen kohdistuviin odotuksiin.

Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että kun ihmiset ottavat oletetun kipulääkkeen, jonka on raportoitu olevan yksi kalleimmista markkinoilla, he tuntevat paljon suurempaa helpotusta joistakin vaivoista verrattuna siihen, kun heille kerrotaan, että kipulääke se on yleinen tai se on halpa lääke enemmän, niistä monista, jotka voidaan ostaa apteekista.

Molemmissa tapauksissa temppu on antaa ihmisille neutraali pilleri ilman mitään kiinteää omaisuutta kipua vastaan: lumelääke. Näiden kokeiden ongelmana on, että niillä ei ole tiettyä tieteellistä tarkkuutta, koska kivun mittaaminen objektiivisesti ei ole helppoa ja siihen liittyy joitakin operatiivisia ongelmia.

Katsotaanpa, osallistujilta pyydetään, kun ne ottavat tabletin, antamaan pisteitä kipuille, joita he tuntevat asteikolla 1-10, jossa 10 on sietämätöntä kipua ja 1 vastaa kipua..

Tällaisen menetelmän luontainen vika on se, että ei voida mitata luotettavilla parametreilla havaintoa erilaisten kivun tasojen kohdalla.

Toisin sanoen ei ole mahdollista tarkistaa, onko joku kipuun antama pisteet todellinen. Älä unohda, että se, mitä henkilö "uskoo" tuntuu, riippuu muutamista tekijöistä, jotka liittyvät läheisesti heidän subjektiivisuuteensa.

Toisessa kokeilu-sarjassa paljastui kuitenkin, että odotukset vaikuttavat joihinkin henkisiin valmiuksiin.

Juoman ja ehdotuksen kokeilu

Henkilökunta otettiin palvelukseen henkisen pelin ratkaisemiseksi. Niiden joukossa, joissa oli epäsäännöllisiä kirjeitä, heidän oli päätettävä oikea sana tietyllä hetkellä.

Tämän tarkoituksena oli luoda perusviiva eli tietää keskimääräinen lukumäärä sanoja, jotka voitaisiin saavuttaa neutraalissa tilassa. Esimerkiksi ennen kirjeiden "rcberoe" esittämistä heidän täytyi rakentaa sana "aivot". Lopputulos muodostui yhdeksästä todellisesta sanasta yhteensä 15 sanan kanssa epäsäännöllisillä kirjaimilla.

Kokeilun toisessa kunnossa osallistujille annettiin juoda aikaisemmin kofeiiniin perustuva energiajuoma.

Heille ilmoitettiin myös kätevästi, että tällaisella juomalla oli omaisuutta parantaa henkistä toimintaa, ja muutaman minuutin kuluttua odottaa, että panimon oletetaan tulleen voimaan, niiden tehtäväksi annettiin sanojen uudelleenjärjestely..

Mitä tapahtui?

Keskimäärin, osallistujat, jotka ottivat energisoivan juoman, ratkaisivat myös 9 sanaa, toisin sanoen sama määrä, jota neutraalin tilan kokeelliset aiheet olivat aiemmin ratkaistu.

Vaikuttaa siltä, ​​että yleisellä odotuksella henkisen toiminnan paranemisesta ei ollut tarpeeksi voimaa, jotta se voisi todellisuudessa vaikuttaa osallistujien henkiseen kapasiteettiin. Mutta yllättävä asia tapahtui sen jälkeen.

Kolmannessa kokeiluhetkessä lisättiin kirjallista tietoa, joka ylitti juoman oletetut hyödylliset ominaisuudet. Osallistujien kesken jaettiin erityisesti joukko esitteitä, joissa selitettiin, että oli tieteellisesti todistettu, että energianjuoma, jonka he aikovat kuluttaa, lisäsivät aivotietojen käsittelyn nopeutta..

Tällaiset havainnot, jotka kääntyivät nopeammin henkisten pelien ratkaisemiseen, olivat tiedemiesten vahvistamia yli kymmenen tutkimuksen jälkeen. Mikä oli tulos? Tällä kertaa osallistujat tulivat todella "älykkäämiksi" ja ratkaisivat keskimäärin noin 12 sanaa, eli noin 3 sanaa enemmän kuin kontrolliryhmä.

Kaikki vääriä tieteellisiä tietoja, jotka he olivat lukeneet aikaisemmin ja jotka vakuuttivat, että energiajuomalla oli uskomattomia ominaisuuksia, jotka parantavat henkistä kapasiteettia, olivat luoneet niin suuria odotuksia, jotka suotuisasti altistivat ihmisiä antamaan enemmän kognitiivisia ponnisteluja, Todellisia ja konkreettisia tuloksia. Heidät oli tuhottu.

Toinen ehdotus perustuu odotuksiin

Toisessa mielenkiintoisessa kokeessa joukko ihmisiä näytettiin yksilöllisesti yksilön valokuvalla, jolla oli neutraali ilme hänen kasvoillaan, ja ihmetteli, millainen vaikutelma tämä henkilö oli aiheuttanut hänelle.

Saadut vastaukset vastasivat osallistujien aiempia uskomuksia. Ryhmän puolivälissä hänet oli kerrottu aiemmin, että kuvassa oleva mies oli natsi-lääkäri, joka oli johtanut hirvittäviä kokeita keskitysleirillä toisen maailmansodan aikana.

Ryhmän toiselle puolelle kerrottiin, että päinvastoin hän oli vastarinnan johtaja, joka oli taistellut kovasti fasismia vastaan ​​ja että hänen rohkeutensa oli pelastanut kymmeniä juutalaisia ​​tietystä kuolemasta..

Siten ensimmäisen ryhmän edellisen ryhmän kansalaiset katsoivat, että tätä miestä pidettiin häikäilemättömänä, että julmuus oli ilmeinen hänen kasvoillaan ja että se tuskin kykeni tukahduttamaan halveksuntaa ja ironiaa..

Toisen ryhmän ihmiset väittivät olevansa edessään ystävällinen, lämmin ja luotettava kasvot. Edellä esitetyn mukaisesti on myös osoitettu sarjaan nerokkaita kokeita, odotusten antama teho värin tai muuntamisen havainnolliseen kokemukseen.

Viinin maistelu kuvien perusteella

Eräässä toisessa tutkimuksessa asiantuntijamaistajaiset ylistivät seitsemän dollarin viinin hyötyjä, kun heille ilmoitettiin aikaisemmin, että pullo maksaa seitsemänkymmentä dollaria, ja heille annettiin juomaa herkillä kristallisilla lasilla..

Tiedä, että jos omistat ravintolan, sinun pitäisi huolehtia aterioiden esittelystä, koska ne ovat yhtä tärkeitä tai tärkeämpiä kuin ruoan valmistus.

Odotuksen voima

Kaikki näyttää osoittavan, että kun odotamme, että jokin on hyvä, on varsin todennäköistä, että se osoittautuu.

Esimerkiksi voimme juoda täyden lasillisen olutta sekoitettuna etikan kanssa ja maistaa sitä ilman ennakkoluuloja, jos se, joka kutsuu meitä yksinkertaisesti jättää väärentämisen yksityiskohdat. Päinvastoin, jos kerrot meille tarkalleen, mitä aiomme juoda, heti kun maistamme sipin, me ryppyisimme nenäsiimme, ja me näytämme inhottavalta.

Tarkoitan, jos odotamme, että jotain on huono maku, havaitsemme todella huonon maun, aikaisempien odotusten ansiosta.

Analogisesti, jos meidän on arvioitava, kuinka paljon me haluamme kahvia tietyssä kahvilassa, me löydämme sen paljon maukkaammaksi ja olemme hyvin taipuvaisia ​​antamaan sille korkean arvosanan, jos kaikki, joka ympäröi kahvia, mukaan lukien ruokailuvälineet ja pöytäliinat. Se näyttää olevan huippulaatua.

Jos sitten meillä on mahdollisuus kokeilla samaa kahvia, mutta he kertovat meille, että se on toinen merkki, ja ne palvelevat sitä muovikupissa, tällä kertaa se näyttää keskinkertaiselta tai suoraan huonolta. Toivomme, että odotuksemme vaikuttavat voimakkaasti makuun.

Aivot eivät riitä, että tuote on todella markkinoiden paras, tai että henkilö on ammattitaitoinen eximio hänen kurinalaisuudessaan ... sen täytyy myös näyttää siltä. Aikaisemmat tiedot, joita meillä on jotain, uskomuksiamme, ennakkoluuloja ja kulttuurista johdettuja stereotypioita, ovat kaikki tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten näemme maailmaa.