Avoin sota psykoanalyysin ja käyttäytymisen välillä, selitetty kahdeksassa avaimessa

Psykologia on tiede, jolla on useita tapoja ja tapoja ymmärtää ihmisen mieltä ja sen toimintaa. Eri koulut ja ajattelutavat ovat ilmestyneet ja kadonneet, jotkut ovat syntyneet täydentääkseen muita tai vastustaneet heidän näkemistään ja toimiaan.

Kaksi psykologista virtaa, joilla on perinteisesti ollut ristiriitaisia ​​kantoja, on ollut psykoanalyysi ja käyttäytyminen. Nämä virrat eivät ole vain osoittaneet eri tavoitteita, mutta myös määrittelemään joitakin peruskäsitteitä, kuten "käyttäytyminen" tai "mieli" täysin päinvastaisella tavalla.

Tässä artikkelissa tarkastellaan tärkeimpiä rintamia, joissa taistelu psykoanalyysin ja käyttäytymisen välillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian 7 päävirtaa"

psykoanalyysi

Yksi tunnetuimmista psykologisista kouluista, psykoanalyysi keskittyy kiinnostuksensa mielen tietämättömään osaan. Tämä nykyinen käsitys ymmärtää käyttäytymisemme ristiriitaisuuksina, joita aiheutuu tajuttomien instinktien ja ajattelujen hallinnassa ja tukahduttamisessa, joita ei voida poistaa kokonaan, vaan vain tukahduttaa.

Perustajansa Sigmund Freudin ideoiden pohjalta psykoanalyysi rakentaa ihmisen mielen eri näkökulmista, jotka kulkevat tajuttomalta tietoiselle. Sellaiset käsitteet kuin It, I ja Superego viittaavat siihen osaan olentossamme, joka synnyttää impulsseja, hallinnoi niitä ja sensuroi ne sosiaalisten ja opittujen moraalien perusteella. Olemassamme eri osissa on ristiriitoja, joita ego pyrkii ratkaisemaan käyttämällä erilaisia ​​puolustusmekanismeja.

Terapeuttisella tasolla psykoanalyysi pyrkii käsittelemään henkilön "piilotettuja" näkökohtia. Psykopatologian selittämisen aikaan ortodoksinen psykoanalyysi keskittyy aikaisempiin tapahtumiin, selittäen nykyistä oireita, jotka perustuvat ihmisen kehityksen alkuvaiheissa tapahtuneisiin tapahtumiin, joissa eri vaiheet näkyvät henkilön kehittyessä. Ratkaisemattomien konfliktien esiintyminen jossakin kehityskohdassa synnyttää oireita tulevaisuudessa, mikä aiheuttaa regressioita aiempiin elämänvaiheisiin.

Tämän nykyisen psyykkisen elämän ydin on ajaa tai vaisto. Tässä mielessä erilaiset psykodynaamiset tekijät ovat olleet sitä mieltä, että nämä asemat keskittyivät erilaisiin näkökohtiin, ollessaan klassisen psykoanalyysin libido tai seksuaalinen halu.

Lisäksi symboliikkaa käytetään usein sekä psyyken tulkinnassa että erilaisissa hoidoissa ja hoidoissa. Henkisen sisällön selittämiseksi on hyvin tärkeää, että unelmat ja tiedostamattomat ilmentymät ovat mielenkiintoisia.

behaviorismi

Käyttäytymisvirta, kuitenkin, pyrkii tutkimaan ihmisen mielen mahdollisimman tarkalla ja empiirisellä tavalla sen ainoan suoraan havaittavan korrelaation: käyttäytymisen kautta. Sen ensisijaisena tavoitteena on saavuttaa tieteellinen ja testattava selitys käyttäytymisestä. Etsi siis objektiivinen havainto, jossa hylätään mahdollisuuksien mukaan tarkistamattomat oletukset.

Käyttäjäkäyttäjille, käyttäytymistä ohjaa yhdistymiskyky eri tyyppisten ärsykkeiden välillä, niille annetuista vastauksista ja näiden vastausten seurauksista. Toisaalta ehdotetaan, että meitä ohjaa yleismaailmalliset ja muuttamattomat lait. Kerromme vain tiedot ja siitä reagoimme konkreettisesti sen ominaisuuksien mukaan.

Pääasiassa katsotaan, että olemme vain reaktiivisia stimulaation olosuhteisiin, oppimalla yhdistysten toistamisen kautta. Jotkut käyttäytymisvaihtoehdot, kuten radikaali käyttäytyminen, ymmärtävät kuitenkin, että vapaudessa ja voimaantumisessa on mahdollisuus muuttaa ympäristöämme niin, että tämä vaikuttaa meihin haluamallamme tavalla.

Tämä paradigma ja erityisesti B. F. Skinnerin suosittelema radikaali käyttäytyminen, pidättäytyy antamasta keskeistä roolia mielenterveysprosesseille selitettäessä, miten käyttäytymme, ja mieli pidetään pikemminkin sellaisena, että vaikka sitä on olemassa, sitä ei voida analysoida objektiivisesti. Tämän paradigman avulla luodut hoidot keskittyvät nykyiseen, keskittymättä aikaisempiin näkökohtiin ja pyrkivät muuttamaan kuulemisen kohteena olevan henkilön nykyistä käyttäytymistä, jotta se olisi mukautuvampi oppimiseen perustuvien prosessien avulla..

Molempien virtojen välinen ristiriita

Nämä psykologian historian virrat ovat usein vastustaneet ja jopa kuvataan täysin päinvastaiseksi. Syyt tähän ovat monet, ja itse asiassa monet tekijät pitävät sitä Biheviorismi syntyi psykoanalyyttisen menetelmän vastustuksesta.

Monien erojen joukossa alla on kahdeksan.

1. Objektiivisuus vs. symbolismi

Psykoanalyyttinen virta perustuu käsitteisiin, jotka heijastavat mielenkiintoista näkökulmaa todellisuuteen ja vaikka ne ovat osoittautuneet hyödyllisiksi monissa tapauksissa, niitä ei voida testata empiirisesti. Niistä näkökohdista kuin tajuton, unelmia tai eri sisäisten konfliktien tai käsitteiden käsitteitä, jotka ovat osa psyykkistä laitetta, keskustellaan laajalti käyttäytymisaktivisteilla, jotka uskovat, että ihmisen käyttäytymistä on mahdollista selittää vain empiirisillä menetelmillä.

2. Ulkopuolelta sisäpuolelle: Personalistit vs. ympäristönsuojelijat

Yksi tärkeimmistä eroista tai konflikteista psykoanalyysin ja käyttäytymisen välillä on keskittyminen eri näkökohtiin. psykoanalyysi keskittyy psyykkiseen. Katsoo, että mielenterveyshäiriöiden ja maladaptive-käyttäytymisen alkuperä on huono ratkaisu aiheen intrapsyklisiin konflikteihin, ei ole tehokas puolustusmekanismi niiden ratkaisemiseksi;.

Käyttäytymismielessä kaikki käyttäytyminen selitetään kuitenkin assosiaatioprosesseilla, jotka määräytyvät suurelta osin ärsykkeiden ominaisuuksien perusteella. Niinpä käyttäytyminen on käytännössä ei ota huomioon sisäisiä tekijöitä, mutta keskittyy ympäristönäkökohtiin ja prosesseihin, jotka ovat syntyneet psyyken ulkopuolisista elementeistä.

3. Nykyinen ja menneisyys

Käyttäytyminen on paradigma, joka keskittyy nykyiseen käyttäytymiseen ja käyttäytymiseen. Vaikka epäsuotuisa käyttäytyminen voidaan selittää väärän oppimisen tai koulutuksen puutteen perusteella, niin terapiassa kuin tutkimuksessa onkin keskityttävä nykyiseen prosessiin. Psykoanalyysi toisaalta pyrkii analysoimaan käyttäytymistä ja mieltä henkilökohtaisen historian kautta, ymmärrystä ja analyysiä. Toisin sanoen se perustuu menneisyyteen, joka on aiheuttanut ongelmia, ja siksi se antaa paljon merkitystä lapsuudelle.

4. Selitys käyttäytymisestä

Psykoanalyysille käyttäytyminen määräytyy aseman käsitteen mukaan, joka itsensä välittämänä on tehdä se johdonmukaiseksi ja hyväksyttäväksi superegoille ja koko yhteiskunnalle. Käyttäytyminen kuitenkin selittää ärsykkeiden ja vasteiden välisen yhteyden toistamiseen perustuvan käyttäytymisen.

5. Persoonallisuuden käsite

Käyttäytymiskyvyn suhteen persoonallisuus ei ole muuta kuin käyttäytymismalli, joka on opittu stimulointien toistamisen kautta, ottaa huomioon, että psykoanalyysi pitää sitä keinona hallita ja mukauttaa impulssejamme ja impulssejamme sosiaaliseen todellisuuteen ja moraaliin.

6. Toimintamekanismit

Vaikka psykoanalyysi perustuu lähinnä syvien näkökohtien analysointiin ja pyrkii paljastamaan eri konfliktit ilman, että he reagoivat suoraan niihin, käyttäytyminen ohjaa potilaan uutta käyttäytymistä suoraan oppimisen kautta.

7. Hoidon tarkoitus

Psykoanalyysillä pyritään vähentämään potilaan jännitystä ja sisäistä konfliktia eri menetelmien avulla, kun taas käyttäytymishoidon tavoitteena on tehdä vaihtelevat käyttäytymistä kohti mukautuvampia tapoja.

8. Siirto ja siirtäminen

Suhde potilaaseen on tärkeä osa psykologian käytäntöä. Nämä käsitteet ovat kuitenkin erityisesti psykoanalyysin avulla käsiteltyjä ja käytettyjä, jolloin käyttäytyminen on aseptisempi suhde, jotta vältettäisiin siirtymän ilmiöt, jotka eivät kuulu hyvän terapeuttisen suhteen luomiseen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykoanalyysin siirto ja vastakohtaisuus"