Sokratesin epistemologinen teoria

Sokrates on ehkä ensimmäinen moraalinen filosofi Euroopan historiassa. Hänen ideoidensa järjestelmässä tieto ja viisaus ovat elementtejä, jotka liittyvät hyvään, kun taas tietämättömyys on paha (usko, joka myös hyväksyi opetuslapsensa, Platon.

Tässä artikkelissa näemme, mikä oli Sokratesin epistemologinen teoria ja miten se liittyi moraaliin. Ensin aluksi tarkastellaan lyhyesti tämän kreikkalaisen filosofin elämää ymmärtääkseen paremmin, miksi hän ajatteli.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "70 sanaa Sokrates-sanasta ymmärtääkseen hänen ajatuksensa"

Kuka oli Sokrates?

Sokrates syntyi Ateenan osavaltiossa vuonna 469 a. C. Tiedetään, että hän osallistui Peloponnesian sodaan muita kreikkalaisia ​​kaupunkeja vastaan, joiden joukossa Sparta erottui, ja että hän palasi Atenian politiikkaan. Tällä tavoin hänellä oli tilaisuus keskustella keskustelusta ja kehittää monimutkaisia ​​ideoita vuoropuhelun kautta, mikä myöhemmin auttaisi kehittämään hänen filosofisia tutkimuksiaan.

Vuosia myöhemmin, kun hänen isänsä kuoli, hän peri rahamäärän, joka antoi hänelle mahdollisuuden elää ilman tarvetta työskennellä palkkatasolla. Tämä oli se, mikä mahdollisti Sokratesin tulla filosofiksi.

Nopeasti Sokrates alkoi saada näkyvyyttä julkisina henkilöinä Ateenan kaduilla. Tämä ajattelija haastoi ihmisiä puolustamaan tärkeimpiä uskomuksiaan lopullisiin seurauksiinsa, ja kyseenalaisesta, että toinen oli vastattava, osoitti, että nämä ajatukset eivät olleet yhtä hyvin perusteltuja kuin ne näyttivät aluksi. Tämä johti siihen, että se sai seuraajia, opiskelijoita, jotka osallistuivat heidän keskusteluihinsa.

Sokratesin voittama vaikutus sai viranomaiset epäilemään hänestä, ja lopulta he syyttivät häntä korruptoituneista nuorista, joista hänet tuomittiin kuolemaan. Sokrates päätyi itsemurhaan juomalla hemlockia vuonna 399 a. C.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Miten psykologia ja filosofia ovat samankaltaisia?"

Sokratesin epistemologinen teoria

Nämä ovat Sokratesin epistemologisen teorian tärkeimmät näkökohdat. Se ei ollut vain yksi ensimmäisistä yrityksistä luoda filosofinen epistemologinen järjestelmä lännessä, vaan myös se toimi lähtökohtana ajattelijoille yhtä tärkeää kuin Platon.

1. Tarve tietää, mikä on hyvä

Ihmisen olemassaolon tärkein tavoite, joka antaa elämälle merkityksen, on elää hyvän polun jälkeen. Määritelmän mukaan hyvä on vektori, joka kertoo meille, mitkä toimet ovat toivottavia ja mitkä eivät..

2. Hyvä on ehdoton käsite

Sekä hyvä että paha ovat käsitteitä, jotka ovat meistä riippumattomia. Ajattele heitä tai ei, onko olemassa vai ei, hyvä ja paha ovat siellä, ja he sanovat jotain siitä, keitä me olemme, vaikka emme ole tietoisia siitä.

3. Filosofinen tutkimus on tarpeen

Edellä esitetyn seurauksena on välttämätöntä tutkia filosofian kautta, että se ylittää sen yksinkertaisen ajatuksen, että hyvä on olemassa ja tietää tarkalleen sen muoto. Totuuden tunteminen on välttämätöntä toimia oikein, Sokrates luo hyvän ja viisauden vastaavuuden.

4. Esiintyneiden ideoiden hylkääminen

Jotta voisimme päästä hyvään ajatukseen, meidän on kyseenalaistettava kaikki, mitä mielestämme tiedämme, jos se todella perustuu todellisiin ideoihin. Tätä varten Sokrates käytti tietämyksen periaatetta, jota kutsutaan maieuticsiksi.

Mikä on Sokratesin mukaan maieutics?

Sokrates uskoi, että vaikka monet uskomme ovat vääriä, kyseenalaistamme kyseenalaiseksi totuuden.

Maieutics on vuoropuhelun muoto, jossa jokainen lausunto toistetaan kysymyksellä pakottaa liikkeeseenlaskijan kehittämään enemmän ideoitaan. Tällä tavoin se voidaan tarkistaa, jos sillä ei ole haavoittuvia sivuja tai jos se on todella yksinkertainen intuitio, helposti väärentävä usko.

Sokrates puolusti maieuticsin arvoa, Hän ei osoittanut innostusta pitkiin puheisiin tai kykyyn kirjoittaa kirjoja, pikemminkin hän mieluummin kävi vuoropuhelussa, jota kehitettiin reaaliajassa, keinona luoda tietoa. Muut älymystöt ottivat tämän ajatuksen myöhemmin käyttöön, vaikka hänen opetuslapsensa Platon, huolimatta monien ideoiden jakamisesta hänen kanssaan, ei seurannut hänen opettajaansa tältä osin (ja itse asiassa oli vastuussa Sokratesin ideoiden kirjoittamisesta, jälkimmäinen ei tehnyt sitä).

Mitä "minä vain tiedän, että en tiedä mitään" tarkoittaa??

Sokratesin osalta tämä aikeiden julistus oli keino ilmaista, miten tärkeää on perustaa tietämys kaikkeen, mikä näyttää ilmeiseltä. Haasta ideoita se voi tuntua yksinkertaisesti tavasta heikentää teorioita, mutta sitä voidaan pitää myös päinvastaisena: tapa vahvistaa niitä ja tehdä niistä todella todellisuutta rakentavan kritiikin avulla.