Protagorien relativistinen teoria

Platon voi olla yksi historian tunnetuimmista kreikkalaisista filosofeista, mutta hänen ajattelutavansa hän ei edustanut kaikkia ateenilaisia ​​älymystöjä joka asetti tämän Välimeren vallan 5. vuosisadalla eKr C. Protagoras, tunnetuin sofistifilosofeista, ilmentää tapaa ymmärtää todellisuutta, joka on vastakkainen Sokrates-opetuslapsen puolustamalle todellisuudelle..

Tässä artikkelissa näemme, mitä se oli Protagorin filosofia ja miten hänen ajattelutapa perustuu relativismiin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samankaltaisia?"

Kuka oli Protagoras?

Tämä tunnettu filosofi syntyi Abderassa, Kreikan pohjoisosassa, vaikka hän asui matkustamassa paljon, mikä on tyypillistä henkisen profiilin miehille, jotka asuivat Hellenic-loiston aikakaudella. Aikana, jolloin Perikles ohjasi Ateenan osavaltiota, Protagoras oli hänen neuvonantaja ja neuvonantaja, ja jopa kuvernöörin pyynnöstä valmisteli kreikkalaisen siirtokunnan perustuslaki.

Ollessaan niin kauan sitten, ei ole paljon tiedossa hänen elämänsä yksityiskohdista. Niiden henkiset kannat ovat tiedossa Platon piti tarpeeksi ponnisteluja kiistääkseen hänen argumenttinsa kirjoissaan, kuten näemme.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Platonin luolan myytti"

Protagorien relativistinen teoria

Perus - ja perusnäkökohdat Protagoras-teoria, joka perustuu nimenomaan relativistiseen ajattelutapaan, Ne ovat seuraavat.

1. Filosofian tehtävä ei ole saada absoluuttisia totuuksia

Protagoras uskoi, että jokainen vahvistus riippuu asiayhteydestä, jossa se on annettu. Tämä tarkoittaa sitä, että se ei voi kääntää yleisiä totuuksia sanoiksi, koska se on aina rajoitettu sen ajan ja paikan mukaan, jossa se on luotu, joko jonkinlaisen tiedon tai siitä, että se on ollut. objektiivisuuden puute henkilö, joka ylläpitää vakuutusta, joka on usein mukana henkilökohtaisesti ja emotionaalisesti keskustelussa.

Samoin asiayhteys vaikuttaa myös tapaan, jolla lausuntoa tulkitaan, ja sillä voi olla täysin päinvastainen merkitys sen mukaan, missä sitä käytetään.

2. On niin monta näkökulmaa kuin ihmiset

Jokainen ihminen näkee asiat tiensä, kun otetaan huomioon, että menneisyytemme ja elämäntapamme ovat ainutlaatuisia ja selvästi erotettavissa muusta. Samassa keskustelun aiheessa on aina mahdollista löytää monia ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kaikki muutkin. Vaikka näemme toisiaan, olemme taipuvaisia ​​poikkeamaan monesta näkökulmasta.

3. Mikä on totta, jokainen päättää

Edellä esitetystä seuraa on monia totuuksia, voimassa tietyille ihmisille ja ei niinkään muille, ja että tätä ei voida välttää, mitä tahansa.

4. Filosofian on vakuutettava

Koska emme voi hyväksyä absoluuttisia totuuksia, filosofin tehtävänä on saada puolustamansa ajatukset vakuuttaviksi, eivätkä ne ole (koska emme voi kuvitella jotakin, joka on yleisesti pätevä, mikä Protagorasille olisi voimassa kaikille.

Niin, älyllinen on miettimään enemmän vahvistuksen käynnistämisen vaikutuksia että tämä totuudenmukaisuus on. Tämä tekee puolustetusta puheesta viettelevän ja houkuttelee monien ihmisten sympatioita.

Sophist-filosofien rooli

Edellinen kohta on jotain filosofien tyyppiä, joita kutsutaan sofisteiksi. Sofistit olivat neuvonantajia ja neuvonantajia he kouluttivat Kreikan vaikutusvaltaisimmat miehet retoriikan taiteessa, joka teki paljon mielessä Ateenassa. Tässä kaupunkivaltion demokratiassa oli lähinnä tietoa siitä, kuinka puolustaa tiettyjä ideoita kokouksessa, joista suuri osa älyllisestä elämästä suuntautui politiikkaan.

Näin Protagoras ja monet muut sofistit hyötyivät tästä hallintomuodosta opettamaan hyödyllisimpiä puhe- ja prosodiatekniikoita, jotka kykenevät tekemään huonon väitteen näyttävän hyvältä muiden silmissä..

Sekä Sokrates että hänen oppilaansa, Platon, arvostelivat tätä paljon, koska molemmat uskoivat universaalien totuuksien olemassaoloon. Protagorasin työn vaikutukset olivat sanoa todellisuuden takana ei ole yleistä jäsentävää totuutta kaikesta, mitä on olemassa, vain tiettyjä tapoja tilata ideoita ja sanoja, jotta ne kuulostavat hyvältä ja sopivat itsensä ajattelutapaan. Tästä syystä tätä henkistä asemaa kutsutaan relativismiksi: kaikki on suhteellista ja vain mielipiteitä (tai tarkemmin sanottuna sekä mielipiteitä että niitä, jotka pitävät niitä).

Tällä hetkellä relativismi on edelleen olemassa, vaikka sofistit katosivat antiikin Kreikan kanssa. Tämän ajan puolustajat XX ja XXI-luvulla ovat pohjimmiltaan puolustaneet postmodernista todellisuuden käsitystä, jonka mukaan meidän on tunnustettava, että on olemassa erilaisia ​​tarinoita siitä, mitä on olemassa ja heidän täytyy elää yhdessä.