Kognitiivisen psykologian määrittely, teoriat ja tärkeimmät tekijät

Joka kerta, kun puhumme siitä, mitä psykologia on ja mitä "psykologit sanovat", yksinkertaistamme paljon. Toisin kuin biologiassa tapahtuu, psykologiassa ei ole vain yhtenäistä teoriaa, johon koko kurinalaisuus perustuu, vaan myös erilaiset psykologiset virrat, jotka perustuvat suurelta osin ristiriitaisiin kantoihin ja monta kertaa he eivät edes osaa tutkia kohdetta.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nykyään ei ole määräävää nykyistä määrää, joka on asetettu muille. Tämä psykologian virta on nykyisin cognitivismo, kognitiivinen psykologia perustuu.

¿Mikä on kognitiivinen psykologia??

Kognitiivinen psykologia on psykologian seikka on omistettu psyykkisten prosessien, kuten havaintojen havainnon, suunnittelun tai erottamisen tutkimiselle. Toisin sanoen prosesseja, joita on historiallisesti ymmärretty yksityisiksi ja tieteellisten tutkimusten yhteydessä käytettyjen mittauslaitteiden ulkopuolelle.

Kognitivismi ja kognitiivinen psykologia ovat olleet pöydän pöydässä tutkijoiden yhteisö, joka ei halunnut luopua henkisten prosessien tieteellisestä tutkimuksesta ja noin 60-luvulta lähtien on muodostunut hegemonisen psykologian virta ympäri maailmaa.

Kognitiivisen psykologian alkuperän selittämiseksi meidän on palattava viime vuosisadan puoliväliin.

Kognitiivinen psykologia ja laskennallinen metafora

Jos 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla psykologian maailman hallitsevat koulut olivat Sigmund Freudin ja käyttäytymistieteilijän käynnistämä psykodynamiikka, 50-luvulta lähtien tieteellisen tutkimuksen maailma alkoi elää nopeammin tapahtuneiden muutosten aikaan, jonka aiheutti tietokoneiden rakentamisen edistymisen keskeytyminen.

Siitä hetkestä lähtien Ihmismielen ymmärtäminen oli mahdollista tietojenkäsittelylaitteeksi, joka on verrattavissa mihin tahansa tietokoneeseen, datan syöttö- ja poistoportit, osat, jotka on tarkoitettu tietojen (muistin) ja tiettyjen tietojenkäsittelytietojen käsittelyyn asianmukaisella tavalla. Tämä laskennallinen metafora auttaisi luomaan teoreettisia malleja, joiden avulla voidaan muotoilla hypoteeseja ja yrittää ennustaa ihmisen käyttäytymistä tietyssä määrin. Näin syntyi henkisten prosessien tietokonemalli, jota käytetään laajasti psykologiassa tähän päivään saakka.

Kognitiivinen vallankumous

Samalla kun tietotekniikan alalla tapahtunut teknologinen kehitys tapahtui, käyttäytymistä kritisoitiin yhä enemmän. Tämä kritiikki kohdistui lähinnä siihen, että ymmärrettiin, että niiden rajoitukset eivät sallineet psyykkisten prosessien asianmukaista tutkimista, yksinkertaisesti johtopäätökset siitä, mitä on havaittavissa suoraan ja mikä on selkeä vaikutus ympäristöön: käyttäytyminen.

Tällä tavalla, 50-luvulla syntyi liike psykologian uudelleen suuntautumiseksi mielenterveysprosesseihin. Tässä aloitteessa osallistui muun muassa Gestaltin antiikin psykologian seuraajia, kognitiiviseen kiinnostuneisiin muistiin ja oppimiseen osallistuviin tutkijoihin, sekä joihinkin ihmisiin, jotka olivat syrjäytyneet käyttäytymisestä ja erityisesti Jerome Bruneristä ja George Milleristä, jotka he johtivat kognitiivista vallankumousta.

On katsottu, että kognitiivinen psykologia syntyi psykologisten prosessien tutkimista kannattavien väitteiden tämän vaiheen tuloksena, kun Jerome Bruner ja George Miller perustivat Kognitiivisten tutkimusten keskus Harvardin vuonna 1960. Hieman myöhemmin, vuonna 1967, psykologi Ulric Neisser antaa käsityksen siitä, mikä on kognitiivinen psykologia kirjassaan Kognitiivinen psykologia. Tässä työssä hän selittää kognition käsitteen laskennallisella tavalla prosessina, jossa tietoja käsitellään sen käyttämiseksi myöhemmin.

Psykologian uudelleen suuntaaminen

Kognitiivisen psykologian katkeaminen ja kognitivistinen paradigma olisivat aiheuttaneet radikaalin muutoksen psykologian opiskelun kohteeseen. Jos BF Skinnerin radikaaliselle käyttäytymiskyvylle olisi tutkittava psykologian seikka, jonka mukaan oppimisen ja kokemuksen kautta opittavia tai muokattavia ärsykkeitä voidaan yhdistää, kognitiiviset psykologit alkoivat hypoteesoida sisäisiä tiloja, jotka mahdollistivat muistin selityksen, aihetta ja äärettömyyttä, joita Gestaltin psykologit ja jotkut yhdeksästoista vuosisadan ja kahdennenkymmenennen vuosisadan alkupuolen tutkijat olivat siihen hetkeen asti koskettaneet pelottomasti.

Kognitiivisen psykologian metodologia, joka on perinyt monia asioita käyttäytymisestä, oli tehdä oletuksia henkisten prosessien toiminnasta, tehdä päätelmiä näistä oletuksista ja testata, mikä on itsestään selvää tieteellisten tutkimusten avulla. jos tulokset sopivat oletuksiin, joista ne alkavat. Ajatuksena on, että psyykkisiä prosesseja koskevien tutkimusten kerääminen kuvaa, miten se voisi toimia ja miten mieli ei toimi ihminen, tämä on tieteellisen kehityksen moottori kognitiivisen psykologian alalla.

Kritiikki tähän mielen käsitykseen

Käyttäytymisvirtaan liittyvät psykologit ja tutkijat ovat arvostelleet voimakkaasti kognitiivista psykologiaa. Syynä on se, että hänen näkemyksensä mukaan ei ole mitään syytä katsoa, ​​että henkiset prosessit ovat mitään muuta kuin käyttäytymistä, ikään kuin ne olisivat kiinteitä elementtejä, jotka pysyvät ihmisten sisällä ja jotka ovat suhteellisen erillään siitä, mitä ympärillämme tapahtuu.

Kognitiivinen psykologia nähdään siten mentalistisena näkökulmana, joka joko dualismin tai metafyysisen materialismin kautta sekoittaa käsitteet, joiden on tarkoitus auttaa ymmärtämään käyttäytymistä, itse tutkimuksen kohteena. Esimerkiksi uskonnollisuus on ymmärrettävä joukko uskomuksia, jotka jäävät henkilöön, eikä halua reagoida tietyillä tavoilla tiettyihin ärsykkeisiin..

Tämän seurauksena nykyiset käyttäytymisperinteet pitävät kognitiivista vallankumousta sen sijaan, että se antaisi vahvoja argumentteja käyttäytymistä vastaan, hän vain sai minut näkemään, että hän oli kumonnut, siirtämällä tieteelliset perustelut omiin etuihinsa ja käsittelemällä, mitä aivoissa tapahtuvista tapahtumista on tehty, kuin se olisi tutkittava psykologinen ilmiö oman käyttäytymisen sijasta.

Kognitiivinen psykologia tähän päivään asti

Tällä hetkellä kognitiivinen psykologia on edelleen hyvin tärkeä osa psykologiaa sekä tutkimuksessa että interventiossa ja hoidossa. Niiden edistyminen on auttanut neurotieteen löytöjä ja tekniikoiden parantamista, jotka mahdollistavat aivojen skannaamisen saadakseen kuvia niiden aktivointikuvioista, kuten fMRI, joka tarjoaa lisätietoa siitä, mitä päähän tapahtuu ihmisille ja mahdollistaa "kolminkertaistaa" tutkimuksissa saadut tiedot.

On kuitenkin huomattava, että kognitivistinen paradigma eikä myöskään kognitiivinen psykologia eivät ole kriittisiä. Kognitiivisen psykologian sisällä tehdyt tutkimukset perustuvat useisiin oletuksiin, joiden ei tarvitse olla totta, kuten ajatus siitä, että henkiset prosessit ovat jotain muuta kuin käyttäytyminen ja että ensimmäinen aiheuttaa toisen. Jotain on, että nykyäänkin esiintyy käyttäytymistä (tai tämän suoraa jälkeläistä, eikä kognitiivinen koulu ole vain assimiloitu, vaan myös kritisoi sitä kovasti).

Kirjalliset viitteet:

• Beck, A.T. (1987). Masennuksen kognitiivinen hoito. New York, NY: Guilford Press.
• Eysenck, M.W. (1990). Kognitiivinen psykologia: kansainvälinen katsaus. West Sussex, Englanti: John Wiley & Sons, Ltd.
• Malone, J.C. (2009). Psykologia: Pythagorat läsnä. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
• Quinlan, P.T., Dyson, B. (2008) Kognitiivinen psykologia. Kustantaja-Pearson / Prentice Hall.