Mikä on tervettä järkeä? 3 teoriaa

Terve järki on se, mitä tarkoitamme, kun haluamme puhua kaikista tiedoista, joita me kaikki jakamme. Mitä pidämme perustavanlaatuisina ja ilmeisinä, johtopäätöksinä, joihin olemme saapuneet lähes automaattisesti, kun yritimme analysoida sitä, mitä havaitsemme.

Kuitenkin totuuden hetkellä On vaikea ymmärtää, mikä on tervettä järkeä. Keskustelemme tästä tässä artikkelissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 erinomaista psykologista prosessia"

Mikä on tervettä järkeä?

Filosofisesti voidaan määritellä useita tapoja, mikä on tervettä järkeä. Katsotaanpa heitä.

Aristoteles

Esimerkiksi Aristoteles osoitti sen kykymme havaita lähes samalla tavalla samat aistien ärsykkeet, kun he kohdentavat aistimme. Kun joku kuulee haaran halkeaman, kun se katkeaa, ymmärtää saman asian, jonka joku muu olisi havainnut sen sijaan.

Tietyssä mielessä tämä osoittaa, että me kaikki jaamme tämän tavan tuntea vaikutuksen, joka ympäristöllä on meille, mutta vain jos viittaamme tarkemmin ja vähemmän abstrakteihin seikkoihin, joita elämme päivittäin: kahvin maku , näkymät parvekkeelta jne..

Kuten kuitenkin näemme, muut ajattelijat käyttivät terveen järjen käsitettä väittäen, että aistien ulkopuolella meillä kaikilla on yhteinen psykologinen matriisi, jonka avulla voimme analysoida kriittisesti useita asioita ja saada samanlaisia ​​ajatuksia tästä. Jos esimerkiksi kuorma-auto kiihdyttää meitä kohti, on kiireellistä siirtyä pois.

René Descartes

Tämän kuuluisan ranskalaisen filosofin kohdalla terve järki oli se, joka toimii silta rationaalisen ja aineettoman olennon välillä, joka hänen mukaansa hallitsi kehoa ja fyysistä maailmaa, koostuu ihmiskehosta ja kaikesta, joka ympäröi sitä ajassa ja avaruudessa.

Niinpä kun terve järki sallii hengellisen olemuksen tietää, että fyysinen todellisuus on olemassa, samaan aikaan tämän fyysisen maailman epätäydellisyys tekee siitä suoran ymmärrettävän ja että sen ymmärtämiseksi tarvitaan järkevyyttä. Terve järki on hyvin, perusajatus siitä, että on olemassa olemassa olevia asioita ja asioita, jotka tapahtuvat, mutta se on hyvin epämääräinen tieto, josta emme voi purkaa suuria totuuksia, jotka kykenevät antamaan merkitystä sille, mitä meille tapahtuu. Vesi kostuttaa, aurinko paistaa ... sellaisia ​​ideoita ovat ne, jotka tulevat terveen järjen pohjalta.

• Ehkä olet kiinnostunut: "René Descartesin arvokas panos psykologiaan"

pragmaatikot

1800-luvulta lähtien anglosaksimaailmassa esiin tullut pragmatistinen filosofia on tuottanut koko joukon ajattelijoita, jotka väittävät, että tervettä järkeä on yksinkertaisesti joukko uskomuksia jokapäiväisen elämän käytännön ja perusnäkökohdista ja jotka ovat hyödyllisiä kehitettäessä niitä. Näin ollen tervettä järkeä ei määritellä niin paljon sen läheisyydestä totuuteen, vaan myös seurauksista, joita uskoo tiettyihin ajatuksiin.

Teoriassa on mahdollista, että idea tuo meidät lähemmäksi totuutta ja että samaan aikaan ei ole kovin hyödyllistä elää hyvin ja olla onnellinen, ja siinä tapauksessa olisi kyseenalaista, jos se olisi tervettä järkeä. Lyhyesti sanottuna, paljon, mikä on tai ei ole tervettä järkeä, riippuu asiayhteydestä, koska se uskoo tai ei usko tiettyihin asioihin, sillä on erilaiset vaikutukset, riippuen siitä, missä paikassa ja missä me elämme. Koska useimmat ihmiset elävät paikoissa, joissa on monia ominaisuuksia ja sääntöjä, monet meistä jakavat nämä ajatukset.

Viranomaisen argumentti

Joskus unohdamme, että kielen käyttö ei ainoastaan ​​kommunikoi ideoiden kanssa, vaan myös vaikuttaa, aiheuttaa ilmiöitä. Yksinkertaisesti kannattaa käyttää terveen järjen houkuttelemista ajatuksen ylläpitämiseksi, jättää keskustelun ulkopuolelle uskomus tai mielipide, jota pidetään kiistattomana.

Tämä on käytännössä ainoa varmuus, joka meillä on terveen järjen luonteesta: retorinen työkalu, jolla pyritään vaikeuttamaan jonkun kyseenalaistamaan laajalti pidettyjä ajatuksia, joita monet pitävät luonnollisesti ilmeisinä. Lyhyesti sanottuna, keino köyhdyttää mitään keskustelua, koska uskon suosio ei tarkoita sitä, että se on hyvä, tosi tai hyödyllinen..

johtopäätös

Terve järki on käsite, jota käytämme joka päivä viittaamaan tietoihin, jotka näyttävät ilmeisiltä, ​​että teoriassa kaikkien pitäisi olla selkeitä. Kuitenkin juuri se seikka, että me yhdistämme tämän ajatuksen moniin päivittäisiin kokemuksiin, tekee käsitteen kyvystä selittää ajattelutavan ihmisestä, joka ei ole kovin voimakas.

Toisin sanoen, jos terveen järjen käsite on ongelmallinen, se johtuu siitä otamme sen itsestäänselvyytenä ajattelemaan, että elämme samanlaisista kokemuksista, me kaikki teemme niistä samanlaisia ​​päätelmiä. Totuuden hetkellä ei ole mitään, joka takaa meille, että tämä on niin.

Kirjalliset viitteet:

• Bernstein, Richard (1983), Beyond Objectivism and Relativism: tiede, Hermeneutics ja Praxis.
• Maroney, Terry A. (2009). "Emotionaalinen yhteisymmärrys perustuslaissa". Vanderbilt Law Review. 62: 851.
• Sachs, Joe (2001), Aristoteleen sielu ja muisti ja muistaminen, Green Lion Press.