Mikä ei ole onnea? Onneton ilo ja onnellinen suru

Koko ihmiskunnan historian aikana monet ihmiset ovat heijastuneet onnen käsitteeseen. Oletko koskaan kokeillut sitä? Tutkimukseni aikana olen ymmärtänyt, että onnellisuuden ajattelu (sanan filosofisessa merkityksessä) on vaikea tehtävä, koska ei tiedä tarkasti, mitä korjata.

Joten, ajattelija voi sallia ... Mitä minun pitäisi keskittyä ja mitä käsitteitä minun pitäisi ottaa huomioon onnellisuuden tutkimisessa? No, aloittaa mihinkään käsitteeseen liittyvä pohdinta, sinun on kysyttävä kaikesta, mikä ei ole kyseistä käsitettä. Ja vielä enemmän, jos käsittelemme onnettomuuden käsitystä.

Joten tein ja odotin, että kuten aavistusprosessissa, jossa olki erotetaan viljasta heittämällä seos ilmaan, tuuli vetää olkia (eli kaikkea, mikä ei ole onnea) ja mikä kiinnostaa meitä , vilja (onnellisuus) putoaa koriin (mieleni), jolloin lopulta löydettäisiin käsiteltävä (analysoitu).

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Tietoja onnesta: mitä me kaikki etsimme?"

Mikä ei ole onnea?

Ensimmäinen virhe on olettaa, että "onnen" sosiaalinen kuvitteellinen on oikea.

Kun ajattelemme "onnea", tulemme mieleen hyvin värikkäitä ja valoisia kuvia, jotka tekevät aktiviteetteja, joissa näennäisesti heillä on hyvä aika, jossa nämä ihmiset ovat ilmaisia: valokuvia hymyistä, sateenkaareista, klovni-nenistä ja hymiöt, jotka itkevät naurun kanssa. Kehotan teitä tekemään testin, lopettamaan lukemisen ja kirjoittamaan Google-kuviin hakusanalla "onnellisuus". Mitä tämä haku opettaa meille? Aivan, mitä olen kuvannut, ja jos se ei riitä, ehdotamme käsitteitä, jotka voisivat (tai pitäisi) olla yhteydessä, kuten ystävä, päivä, syntymäpäivä, rakkaus, perhe, häät, Coca-Cola ja paljon muuta..

Eikö ole niin onnea? Osittain kyllä, mutta se tarkoittaa myös osittain. Siksi meidän ei pidä antaa tiedotusvälineille tai "kaikille" sanoa, että me voimme uskoa, että voimme olla onnellisia vain aurinkoisina päivinä, syntymäpäivämme tai kun juomme Coca-Colaa.

Koska meillä on syytä käyttää, ihmiset käyttävät käsitteitä ymmärtääkseen maailmaa, ja onnellisuus ei ole vain toinen käsite. Onko se, että kukaan ei ole ymmärtänyt, että jokainen yhteiskunta moduloi käsitteitä miellyttävästi ja kätevästi?.

Kirjoitan tämän kaiken voidakseni nähdä, että hymyjen takana on kyyneleitä, että jokaisen päivän jälkeen yöllä tulee, ja että piilotettu "täydellisen onnen" ikkunan alle, on monia etuja, joita yhteiskuntamme ei ole kiinnostunut ottamaan vastaan. Vaikka nyt ymmärrän, onnen vastakohta on onnettomuus, eikä mikään muu.

Ehdotan, että epäilemme kaikkea, mitä mielestämme tiedämme "onnesta" jos emme ole aikaisemmin ottaneet sitä huomioon, koska tämä johtaa sekaannukseen, joka johtaa käsitteiden sekoittamisen lisäksi elämään elämää etsimällä jotain, jota emme edes tiedä, mitä se on.

Näin astuin pois onnen käsitteen yhdestä vuoristoni retriitteistäni, puhuen setäni aiheesta, kun tajusin (hyvin, tajusin) kaiken tämän ja ajatuksen, jonka olen kutsunut: Onneton ilo ja onnellinen suru. Esitän tämän ajatuksen, koska minusta tuntuu, että se olisi tehtävä selväksi kerran surullinen ei tarkoita sitä, että olisit onnellinen. Ne ovat rinnakkaisia ​​käsitteitä, joilla ei ole mitään järkeä verrata, koska ne eivät yksinkertaisesti kuulu samaan tasoon: ensimmäinen on tunne ja toinen tunne.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Tunteiden ja tunteiden erot"

Surullisuus ja onnettomuus: perustavanlaatuinen ero

Liian usein ja enemmän psykologiassa nämä tunteet ja tunteet ovat hämmentyneitä, jotka esimerkkien avulla voisimme ymmärtää eri asioina: kun kävelen vuorella pitkin koirani ja näemme käärmeen, voimakas henkinen tila tapahtuu meissä. spontaanisti se syntyy limbisessä järjestelmässä (joka vastaa tunteista), joka saa meidät reagoimaan yllätyksellä ja pelolla; kaksi perustunnetta (yleismaailmallisia, joilla on sekä eläimiä että ihmisiä) instinktiivisia ja mukautuvia, jotka käytännössä ovat tehneet lajistamme selviytyneet tähän päivään asti.

Kun lopetamme kävelyn ja jätämme Simban (koirani) yksin kotona, hän tuntuu surulliselta (toinen perus tunne), mutta ei koskaan onneton, koska onnettomuus on tunne, joka eroaa tunteista, joissa tulet siihen tietoisella arvioinnilla, se on, että tämä tunne saatetaan ajatukseen. Ja se on tällä hetkellä vain ihmisiä, kiitos (tai epäonnea) prefrontaalisen kuoren kehityksestä, käytämme perusteluja symbolien ja merkitysten kautta He johtavat mielemme luomaan monimutkaisempia käsitteitä, joita eläimet eivät voi ymmärtää, koska toistaiseksi he eivät ole tarvinneet niitä.

Siksi ilo on universaali, mutta onnellisuus on subjektiivinen. Me kaikki tunnemme samanlaiset, mutta emme kaikki ajattele samaa kuin mitä tunnemme. Ymmärrätkö nyt?

Lyhyesti sanottuna henkilö voi olla hyvin onnellinen, mutta on onneton. Tämä väärä "hyvä", jonka sanomme, olisi hyvä esimerkki. Samaan aikaan, henkilö, joka epämiellyttävän ulkoisen tapahtuman kautta voi tuntea surullista tietyssä hetkessä, luottaa siihen, että hänen sisäinen onnensa pysyy vastoinkäymisissä..