Käyttäytymisen sääntelyyn liittyvät teoriat ja käyttö psykologiassa

Niille, jotka tutkivat ihmisen käyttäytymistä, on hyvin tunnettua, että motivaatio on välttämätöntä, kun henkilö tavoittelee tavoitetta tai vahvistusta. Kaksi teoriaa, jotka yrittävät selittää tätä tosiasiaa, ovat instrumentaalisen ilmastoinnin ja käyttäytymisen sääntelyn assosiatiivinen rakenne.

Koko tämän artikkelin näemme käyttäytymisen sääntelyn teoriat, Selitämme, mitä heidän ennakkotapauksensa olivat ja miten tätä mallia sovelletaan käyttäytymisen muokkaustekniikoissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Behaviorismi: historia, käsitteet ja tärkeimmät tekijät"

Mikä on käyttäytymissääntely??

Verrattuna rakenteelliseen kondicionointiin, joka keskittyy kunkin yksilön vastauksiin, heidän motivoivaan taustaansa ja niiden erityisiin seurauksiin; käyttäytymissääntely kattaa laajemman kontekstin.

Käyttäytymissääntelyssä tutkitaan kaikkia käyttäytymisvaihtoehtoja, joita organismilla on käytettävissään, kun on kyse jotain hankkimisesta joka toimii vahvistuksena. Se on paljon käytännöllisempi näkökulma, jossa keskitytään siihen, miten tilanteen tai kontekstin olosuhteet rajoittavat tai vaikuttavat henkilön käyttäytymiseen.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Mikä on positiivinen tai negatiivinen vahvistus psykologiassa?"

Psykologian ja koulutuksen ennakkotapaukset

Kuten aiemmin instrumentaalisessa käsittelyssä on käsitelty vahvistimia pidettiin erityisinä ärsykkeinä, jotka aiheuttivat tyytyväisyyden, ja näin vahvistettiin instrumentaalista käyttäytymistä.

Kaikki teoriat eivät kuitenkaan olleet täysin sopusoinnussa näiden ajatusten kanssa, joten vaihtoehtoja alkoi syntyä, kuten kulutusvasteen teoria, Premack-periaate tai vastauksen puuttumisen hypoteesi. Joka voisi vahvistaa käyttäytymisen sääntelyn perusteet.

1. Teoreettinen vaste

Tämä teoria on kehittänyt Sheffield ja hänen yhteistyökumppaninsa oli ensimmäinen, joka kyseenalaisti instrumentaalisen ilmastoinnin säännöt.

Sheffieldin mukaan on olemassa joukko käyttäytymismalleja, jotka ovat ominaisia ​​vahvistaville lajeille. Esimerkkejä näistä käyttäytymisistä ovat syöminen ja juominen. Kulutuksen vasteen teoria hypoteesi, että nämä käyttäytymiset muodostavat itsessään vahvistavan vastauksen.

Tämän teorian vallankumouksellinen ajatus on tutkia vahvistavien vastausten tyyppejä vahvistimien sijaan.

• Ehkä olet kiinnostunut: "5 käyttäytymisen muokkaustekniikkaa"

2. Premackin periaate

Premackin periaatteessa esitetyt ajatukset olisivat edistyneet nykyisen ajatuksen vahvistamisessa vahvistamismekanismeista. Tämän periaatteen mukaan vahvistimet, jotka olisi annettava tärkeäksi, olivat vastaukset ärsykkeiden sijasta.

Tunnetaan myös nimellä "Erotodennäköisyysperiaate", että kun kahden ärsykkeen (vastausten) välillä on yhteys, tämä tilanne, joka todennäköisemmin esiintyy vahvistaa positiivisesti toista vähemmän mahdollisuuksia esiintyä.

Premack ja hänen tiiminsä väittivät, että vahvistava vastaus voi olla mikä tahansa käyttäytyminen tai toiminta, jota kohde havaitsee positiivisena. Tällä tavoin positiivinen tai miellyttävä ja tavanomaisella tavalla suoritettu käyttäytyminen lisää todennäköisyyttä, että toinen vähemmän houkutteleva käyttäytyminen toteutetaan; mutta tätä varten molemmat on esitettävä ehdollisesti.

Esimerkiksi syöminen olisi positiivinen vahvistusvaste, joka on lajille tyypillinen ja tyypillinen. Kypsentämisen ei kuitenkaan tarvitse olla. Kuitenkin, jos henkilö haluaa saada vahvistuksen, tässä tapauksessa rehu, sinun täytyy kokata, vaikka tämä ei olisi niin houkutteleva. Siksi mukava vahvistava vastaus edistää myös toista vastausta.

3. Reagoinnin puutteen ottaminen

Timberlaken ja Allisonin ehdottaman vastauspoiston hypoteesin mukaan, kun vahvistava vaste on rajoitettu, tätä vastetta edistetään instrumentaalisesti.

Toisin sanoen, ei ole tärkeää, millaista osuutta tai todennäköisyyttä käyttäytyy eikä toista, vaan pelkästään se, että kielletään vahvistava käyttäytyminen, motivoi henkilöä haluamaan tehdä sen.

Tämä hypoteesi voidaan nähdä heijastuneena äärettömässä kontekstissa tai tilanteissa, joissa pelkästään se, että he kieltävät meille tekemästä jotakin, toimivat motivaattorina antaa meille enemmän halua tehdä se.

Tämä teoria on täysin vastoin Premackin teoriaa, koska se puolustaa sitä, että vahvistavan vasteen puuttumisella on suurempi voima kannustaa instrumentaalikäyttäytymiseen kuin eron todennäköisyys suorittaa yksi vastaus tai toinen..

Käyttäytymissääntely ja käyttäytymisen ilo

Säätelyn ajatus liittyy läheisesti tasapainon tai homeostaasin käsitteeseen. Tämä tarkoittaa sitä Jos ihmisillä on jaettu toiminta, jonka he pitävät tyydyttävinä, he yrittävät säilyttää sen hinnalla millä hyvänsä. Tällä tavalla, kun jokin tai joku häiritsee tätä tasapainoa, käyttäytymisen on muututtava normaaliin paluuseen.

Siksi käyttäytymisen ilo on henkilökohtaisesti suosittujen vastausten tai käyttäytymisten jakautuminen. Tämä jakauma voi heijastua siihen, kuinka monta kertaa tai kuinka paljon aikaa on sijoitettu toimintaan tai käyttäytymiseen.

Tällöin voimme kuvitella lapsen, joka haluaa pelata videopelejä enemmän kuin opiskelu, yksi toiminta on miellyttävää ja toinen toteutetaan velvoitteen avulla. Näin ollen tämän lapsen käyttäytyminen jakautuu 60 minuuttiin ja opiskelee 30 minuuttia. Tämä olisi sinun ilonne.

Vaikka tämä jakauma on henkilökohtainen, ei kuitenkaan aina tarvitse olla terveellisin tai sopivin. Käytösääntelyn teorioiden mukaan negatiivisen käyttäytymisen muuttamiseksi on välttämätöntä asettaa instrumentaalinen varautuminen.

Käyttäytymisen varautuminen

Instrumentaalisen varautumisen asettamisen tekniikan tavoite on korjata tai uudistaa sen henkilön käyttäytymisen jakautumista, joka aiheuttaa heidät siirtyäkseen poissaolostaan. Tätä varten terapeutti käyttää useita vahvistuksia ja rangaistuksia, jotka muuttavat käyttäytymistä.

Jos palaamme edelliseen tapaukseen, asetamme instrumentaalisen varautumisen, terapeutti pakottaa lapsen pelaamaan saman verran aikaa, jonka lapsi omistautuu opiskelemaan. Siksi, jos lapsi haluaa pelata 60 minuuttia, hänen pitäisi opiskella samaan aikaan; tai päinvastoin, jos haluat vain opiskella 30 minuuttia, tämä on aika, joka sinun täytyy pelata.

Tuloksena on sellaisen käyttäytymisen uudelleenjako, joka säilyy yhden vaihtoehdon ja toisen välillä, mikä lisää halutun käyttäytymisen määrää, mutta ilman, että henkilö poikkeaa liikaa ilonsa kohdalta..

Tärkeimmät panokset

Virrat, jotka valitsivat käyttäytymissääntelyn keinona motivaation lisäämiseksi, jättivät lukuisia tietoja ja uusia näkökulmia käyttäytymisen muutoksista. Näitä ovat:

• Paradigman muutos vahvistimien käsitteessä, jotka ovat erityisiä ärsykkeitä tiettyihin vastauksiin.
• Käsite vastauksien tai käyttäytymisten jakamisesta menetelmänä instrumentaalisen käyttäytymisen lisäämiseksi.
• Vahvistus vahvistus- ja instrumentaalivasteiden välillä on poistettu. Vain ne erotetaan terapeuttisessa interventiossa.
• Käyttäytymissääntelyn käsite kehittää ajatusta siitä, että ihmiset reagoivat tai suorittavat käyttäytymistä, jotta niiden hyödyt saadaan maksimoimaan.