Rationaalisen valinnan teoria, tehdäänkö päätöksiä loogisesti?

Rationaalisen valinnan teoria (TER) on ehdotus, joka tulee esiin yhteiskuntatieteissä sovelletaan erityisesti talouteen, mutta se on siirretty ihmisen käyttäytymisen analyysiin. TER kiinnittää huomiota siihen, miten yksilö harjoittaa valintaa. Eli se kysyy kognitiivisista ja sosiaalisista kuvioista, joiden avulla yksilö ohjaa hänen toimintaansa.

Tässä artikkelissa näemme, mikä on rationaalisen valinnan teoria, miten se ilmenee ja missä sitä on sovellettu, ja lopuksi esitämme joitakin kritiikkiä, jotka on tehty äskettäin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onko me rationaalisia tai emotionaalisia olentoja?"

Mikä on rationaalisen valinnan teoria (TER)?

Rationaalisen valinnan teoria (TER) on ajatuskoulu, joka perustuu ehdotukseen Yksilölliset valinnat tehdään yksilöllisten henkilökohtaisten mieltymysten mukaan.

Siksi TER on myös malli selittämään tapaa, jolla teemme päätöksiä (varsinkin taloudellisessa ja poliittisessa kontekstissa, mutta koskee myös muita, joissa on tärkeää tietää, miten päätämme toimista ja miten tämä vaikuttaa suuressa mittakaavassa) . "Rationaalinen" viittaa yleensä tekemiin valintoihin ne ovat sopusoinnussa omien mieltymysten kanssa, johdettu niistä loogisesti.

• Saatat olla kiinnostunut: "Herbert Simonin rajoitetun rationaalisuuden teoria"

Mikä on järkevä valinta TER: n mukaan?

Yksi vaihtoehto on toimia useiden käytettävissä olevien vaihtoehtojen valinnassa ja käyttäytymistämme tämän valinnan mukaan. Joskus valinnat ovat implisiittisiä, muina aikoina ne ovat selkeitä. Toisin sanoen, joskus otamme ne automaattisesti, varsinkin jos ne vastaavat perustarpeita tai säilyttää eheys tai selviytyminen.

Toisaalta nimenomaiset valinnat ovat ne, jotka otamme tietoisesti (järkevästi) mukaan mitä pidämme sopivimpana vaihtoehtona etumme kannalta.

TER-ehdotus on laajalti, että ihmiset valitsevat periaatteessa järkevän tavan. Se perustuu kykyyn ajatella ja kuvitella vaihtoehtojen mahdollisia sivuvaikutuksia, joita meillä on ennen päätöstä, ja valitaan sieltä vaihtoehdot, jotka ovat parhaimmillaan tuolloin (kustannus-hyötyanalogi).

Jälkimmäinen merkitsisi myös sitä, että ihmiset ovat riittävän riippumattomia, ja meillä on riittävät valmiudet luoda emotionaalista itsekontrollia, niin että ei ole muita muuttujia kuin meidän oma syy päätöksenteossa..

Mistä se tulee??

Rationaalisen valinnan teoria liittyy yleensä taloudelliseen paradigmaan (juuri siksi, että se auttoi tuottamaan kustannus-hyötyanalyysien mallin). Se on kuitenkin teoria, jonka kautta voit ymmärtää monia muita elementtejä, jotka muokkaavat ihmisen käyttäytymistä ja yhteiskuntia.

Yhteiskuntatieteiden yhteydessä rationaalisen valinnan teoria oli tärkeä teoreettinen ja metodologinen muutos. Se syntyy lähinnä amerikkalaisessa henkisessä kontekstissa 20. vuosisadan toisella puoliskolla ja reagoimaan hyvinvointitalouden malleihin.

Poliittitieteen alalla TER arvosteli suurta osaa amerikkalaisten akateemisten puitteiden nykyisistä paradigmeista, jotka siirrettiin myöhemmin psykologian ja sosiologian alojen analyysiin. Jälkimmäisessä TER-kysymyksessä kysytään omavaraisuuden, oman kokemuksen ja tahallisuuden vaikutuksia ihmisen toiminnassa ja tutkimuksessa. Tarkoitan, on kiinnostunut metodologisesta individualismista.

Hyvin karkeasti sanottuna se on "kritiikki matemaattisen narsismin ylityksestä verrattuna realismin vaatimuksiin, joita sosiaalitieteessä on oltava". Rationaalisen valinnan teoria on siten pyrkinyt suuntaamaan sosiaalitieteen aloja kohti tiukkoja käytäntöjä ja tietämystä..

Tehdäänkö päätökset "järkevästi"? Joitakin kritiikkiä TER: stä

Jotkin ongelmat, jotka ovat syntyneet, ovat sanan "järkevä" käyttö, joskus intuitiivinen. Vidal de la Rosa (2008) toteaa, että TER: n osalta ihmisen käyttäytyminen on vain väline, ja että kulttuurinen konteksti on se, mikä määrää vaihtoehdot, joista voimme päättää. käyttäytyminen olisi myös etukäteen määritelty kulttuurissa.

Myös sanan "rationaalisuus" polysemian vuoksi on vaikea käyttää sitä sosiaalisen teorian tukena, koska on vaikeaa homogenisoida ja sen vuoksi on monimutkaista, että tutkijat voivat luoda viestintää toistensa kanssa ja laittaa sitten tietoa käytäntöön. yhteiskunnalle.

Samassa mielessä "rationaalisuutta" voidaan helposti sekoittaa "tahallisuuteen", ja TER ei yleensä myöskään käsittele implisiittisten ja nimenomaisten valintojen välisiä eroja ja suhteita. Viime vuosina sitä on tutkittu laboratoriokokeissa. Jotkut näistä tutkimuksista analysoivat erilaisia ​​kognitiivisia ja ympäristöllisiä muuttujia, jotka voivat vaikuttaa oletettavasti järkevään päätökseen.

Lopuksi on kritisoitu metodologista individualismia eli se on kyseenalaistettu jos kiinnostus on syynä käyttäytymiseen, ja kysyy siksi, onko kyseinen kiinnostus keino saada tieteellistä tietoa.

Kirjalliset viitteet:

• Encyclopedia Britannica. (2018). Rational Choice -teoria. Haettu 1. kesäkuuta 2018. Saatavilla osoitteessa https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Rationaalisen valinnan teoria yhteiskuntatieteissä. Sosiologia (Meksiko). 23 (67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (1995). Aikatauluyhdistelmät ja valinta: kokeilu ja teoria. Mexican Journal of Behavior Analysis, 21: 163-274.