Rationaalisen valinnan teoria, kuinka loogiset ovat päätökset?

Rationaalisen valinnan teoria on joukko ideoita jotka ovat syntyneet talouden alalla ja yrittäneet selittää, miten ihmiset tekevät päätöksiä. Tämä teoreettinen runko integroitiin myöhemmin psykologiaan ja sosiologiaan samalla päämäärällä. Toisin sanoen selitetään mekanismit, joilla ihmiset valitsevat joitakin vaihtoehtoja ja hylkäävät muut.

Rationaalisen valinnan teorian mukaan ihmiset valitsevat aina nämä vaihtoehdot mikä tarkoittaa pienempiä kustannuksia ja suurempaa hyötyä. Tämä koskee sekä taloudellisia päätöksiä että kaikkia aloja. Tässä mielessä ihminen on pohjimmiltaan itsekäs ja yksilöllinen.

"El aggressiivinen individualismi ei ole se, joka vahvistaa ihmiskuntaa hyvin, mutta se tuhoaa sen. Se on ihmisen veljeskunta, joka tekee suuruuden mahdolliseksi".

-José María Arguedas-

Toinen rationaalisen valinnan teorian keskeisistä näkökohdista on ajatus siitä, että samassa nimessä sanotaan, että syy on se, mikä ajaa yhden vaihtoehdon ja muun vaihtoehdon välillä.. He ehdottavat, että valinnat ovat sopusoinnussa mieltymysten ja tarpeiden kanssa henkilökohtainen. Siksi heillä on sisäinen logiikka.

Rationaalisen valinnan teorian alkuperä

Rationaalisen valinnan teoria ilmestyy vuosisadan puolivälissä Yhdysvalloissa. Alusta alkaen se liittyi tiiviisti poliittiseen kysymykseen. Taustalla oli haku kannattaa ajatusta, että kapitalismi on sopusoinnussa ihmisen luonteen kanssa. Kapitalismissa jokainen etsii maksimaalista hyötyään. Teoria toisaalta pyrki osoittamaan, että tämä tapahtui myös jokaisessa ihmisessä.

Tutkijoita ja tutkijoita oli paljon, jotka auttoivat muotoilemaan tätä teoriaa. Kuitenkin Kenneth Arrow kehitti nämä ajatukset täysimääräisesti. Hän sai työtään Nobelin taloustieteen vuonna 1972. Mitä nuolia halusi todistaa, että on jotain, jota voidaan kutsua "yhteiseksi eduksi", mutta kaikki edut ovat yksilöllisiä.

Vaikka se on teoreettinen elin, jonka tarkoituksena on selittää ihmisen käyttäytymistä, Rationaalisen valinnan teoria tarttui nopeasti muihin tieteenaloihin. Erityisesti psykologia ja sosiologia. Molemmilla aloilla se on kuitenkin saanut voimakasta kritiikkiä.

Rationaalisuus vaaleissa

Rationaalisen valinnan teoriaa ajatellen minkä tahansa päätöksen logiikka on hakea mahdollisimman paljon hyötyä ja alhaisimmat kustannukset. Tämä on itse asiassa yrittäjän logiikka. Ei voida väittää, että yrittäjän järkevyys on se, että: ansaita enemmän, investoimalla mahdollisimman vähän. Monet teoreetikot ovat kuitenkin esittäneet kysymyksen: Pitäisi ymmärtää vain "järkevänä", joka on taloudellisen rationaalisuuden mukainen? Miksi on järjetöntä, mikä ei kuulu tähän logiikkaan?

Tästä teoriasta yhteiskunnat ovat ihmisiä, jotka kiistävät olemassa olevat tavarat, jotka ovat rajallisia. Siksi kaikki ajattelevat vain itsestään. Siksi, kun teet päätöstä, ota etukäteen ja vain etujasi. Kaikki yhteiskunnat eivät kuitenkaan ole olleet näin koko historian ajan.

Siksi rationaalisen valinnan teorian mukaan syy on akseli, joka ohjaa päätöksemme, toisaalta. Toisaalta sama rationaalisuus estää meitä valitsemasta jotain, joka vahingoittaa etujaan muiden etujen mukaisesti. Kaikki, mikä ei ole itsekäs, on irrationaalinen.

Kuvitteellinen ja järkevyys

Mikään ei todista, että ihmisen luonne on yksinomaan itsekäs. Itse asiassa ihmisyhteiskunta on mahdollista vain keskinäisen solidaarisuusrajan perusteella. Jos näin ei olisi, yhteiskunnat eivät olisi koskaan olleet mahdollisia. siksi, On selvää, että ihmisessä on luontaisia ​​voimia, jotka tekevät hänestä itsekkäitä ja tukevia samanaikaisesti.

Toisaalta, On havaittu, että ihmiset pyrkivät tekemään päätöksensä siitä, miten heille esitetään etuja ja tappioita. Tämä esitys ei välttämättä ole järkevä. Kun sanotaan, että jotain on niukempaa tai vähemmän riskialtista, olet taipuvainen valitsemaan sitä kohti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä.

Monet psykologian koulut osoittavat, että ihmisen irrationaalinen osa on erittäin korkea. Myös tämä irrationaalinen komponentti määrittää käyttäytymisen lukemattomia kertoja. Siksi kaikkia päätöksiä ei voida selittää itsekkään rationaalisuuden mukaan. Valinnan kannattavuus tai ei ole riippuvainen hyödyistä ja kustannuksista. Ja ei välttämättä ne kuvitteelliset ovat kohtuullisia.

Onko parin valinta tajuton päätös? Parin valinta on ilmeisesti spontaani mekanismi. Ajan myötä kysymys tulee kuitenkin siitä, olimmeko todella tietoisia. Lue lisää "