Älä käytä väkivaltaa sorron edessä

Painostusta pidetään yhden ryhmän toiselle pakottamisena, epäsymmetrinen voima, jota usein vahvistavat vihamieliset olosuhteet, kuten uhkat tai todellinen väkivalta. Ollakseen sorrettu on kokea, että toinen ryhmä, joka on voimakkaampi, uhkaa tai hyökkää omaa ryhmäämme. Tunnetaan nöyryytystä ja loukkausta, tunne, että mahdollisuuksia on vähemmän ja että lakeja ei sovelleta tasapuolisesti.

Mutta onko se tarpeeksi sorrettu väkivallan laukaisemiseksi? Aluksi katsottiin, että sorto oli syy, joka aiheutti väkivaltaa. Tämä ajatus löytää juurensa turhautumisen-aggressiivisuuden ja suhteellisen puutteen hypoteeseihin. Nämä hypoteesit ehdottavat, että sorto, turhautuminen ja nöyryytys ovat eräitä väkivaltaa aiheuttavia muuttujia.

Pettymys-aggressiota koskeva hypoteesi

Yksi ensimmäisistä teorioista, jotka selittivät väkivallan syntyä hypoteesi-turhautumisesta. Tämä teoria paljasti, että aggressiot ovat aina turhautumisen tulosta. Tätä teoriaa ei kuitenkaan todistettu todellisuudessa.

Tiedot osoittivat, että turhautuminen ei väistämättä johtanut aggressioon, turhautuneiden ei tarvinnut käyttää väkivaltaa. Joskus turhautuminen päättyi ongelman ratkaisuun, ja toisinaan väkivalta tapahtui turhautumisen puuttuessa. Se voi syntyä esimerkiksi sitä käyttävien suvaitsemattomuudesta tai vääristymisestä.

"Vaikka köyhä ihminen rikastuu, hän kärsii edelleen samoista sairauksista, jotka vaikuttavat köyhiin, koska hänellä on aiemmin ollut sortoa"

-Eduardo Punset-

Siksi ei ole järkevää harkita turhautumista välttämättömänä ja riittävänä tekijänä aggressiivisuuden aiheuttamiseksi. Siksi hypoteesi muotoiltiin uudelleen siten, että vain uhkaava turhautuva turhautuminen olisi se, joka herätti aggressiota. Tällä tavoin turhautuminen voisi suosia vihaa ja vihaa. Nämä emotionaaliset tilat puolestaan ​​uhkailun edessä olisivat sellaisia, jotka tuottavat aggressiota.

Tämä uusi ehdotus ei kuitenkaan näytä aina täyttyvän. Uhkailu voi uhata aggressiota, mutta se ei määritä aggressiivista käyttäytymistä.

Suhteellinen puute

Kohtuuttomuuden ja aggressiivisen hypoteesin epäonnistumisen myötä syntyi uusi teoria, suhteellisen puutteen teoria. Tämä teoria ymmärtää suhteellisen puutteen aiheuttaman turhautumisen tilana. Suhteellinen puutteellisuus on vääristynyt käsitys tarpeista. Se koostuu uskosta, että meiltä puuttuu tarve tai oikeus. Tämän teorian mukaan kapina syntyy, kun ihmiset eivät kestä eriarvoisuuden ehtoja, joissa heidän ryhmänsä elää.

"Sorto. Kapina. Maanpetos. Hän käytti hyviä sanoja, kuten ihmiset eivät tiedä, mitä he voivat edustaa ".

-Nadine Gordimer-

Ajan myötä on havaittu, että suhteellinen puutteellisuus voi helpottaa tiettyjä asenteita väkivaltaan, erityisesti sosiaalisen luokan tai sorretun ryhmän jäsenten keskuudessa. Mutta ei tästä syystä ole se tekijä, joka aina laukaisee väkivaltaa. Vaikka köyhyys ja taloudellinen epätasa-arvo voivat johtaa väkivaltaan, ei aina, ei useimmissa tapauksissa, niin.

Havaittu sorto

Itse havaittu sorto ei ole välttämätön tai riittävä syy väkivallan syntymiseen. Se on kuitenkin kognitiivinen-emotionaalinen muuttuja, joka muodostaa mahdollisen riskitekijän. Painostuksen ei tarvitse olla todellista, se voidaan havaita. Uskomalla, että toinen ryhmä uhkaa meitä, voi olla tarpeeksi, jotta voimme tuntea olonsa sorrettuihin. Sorron käsite kattaa aiemmat teoriat, joten se sisältää negatiivisia tunteita, kuten turhautumista ja kognitiivisia tunteita, kuten puutetta.

Mutta vaikka sorto ei välttämättä ole osa tekijöitä, jotka päättyvät väkivaltaiseen käyttäytymiseen, se liittyy hyvin tiettyihin kliinisiin oireisiin, kuten ahdistukseen tai masennukseen. myös, Ihmiset, jotka tuntevat sorron, kehittävät enemmän emotionaalista stressiä, joka on tärkeä rooli väkivallan tukemisessa.

Stressi ja henkilökohtainen tila: kun he hyökkäävät yksityisyyteen Henkilökohtainen tila on yksityinen, intiimi ja yksinomainen alue, jota kukaan ei voi ylittää, hyökätä tai tehdä omia. Se on este terveydelle ja hyvinvoinnille. Lue lisää "