Dunning-Krugerin vaikutuksen tietämättömyys on rohkea

Dunning-Krugerin vaikutus on kognitiivinen puolue se, että tietyn alan vähemmän pätevät ihmiset yliarvioivat kykyjään ja ne, jotka osaavat aliarvioida heitä. Olisi jotain, kuten jotkut tietämättömät ihmiset ajattelevat tuntevansa paljon ja ne, jotka todella tietävät, että he pitävät itseään tietämättöminä.

Näin ne, jotka ovat tämän puolueettomuuden uhreja, heillä on ylivoimainen illuusio arvioitaessa heidän keskinäistä pätevyyttään. Lisäksi he myös yleensä aliarvioivat kaikkein päteviä.

Tämä vaikutus osoitettiin Dunningin ja Justin Krugerin julkaisemassa tutkimuksessa, joka oli kaksi tutkijaa Cornellin yliopiston psykologian laitokselta. Nyt on utelias tosiasia, että Dunning-Krugerin vaikutus se näyttää asianmukaiselta vain läntisen yhteiskunnan kannalta. Yritettäessä jäljitellä sitä Aasiassa tutkijat havaitsivat, että juuri päinvastoin tapahtui.

Miksi Dunning-Kruger-vaikutus tapahtuu

Dunning-Krugerin teorian mukaan tämän ilmiön selitys olisi se, että epäpätevillä ihmisillä ei ole juuri tarvittavia taitoja erottaakseen itsensä niistä, joilla on enemmän valmiuksia. Ihmiset, joilla ei ole tietoa tai viisautta tehdä hyvin, eivät useinkaan tiedä siitä. Tämä tietoisuuden puute johtuu metakognitiivisten taitojen puutteesta.

Toisin sanoen, epäpätevyys, joka johtaa heitä tekemään huonoja päätöksiä on sama, joka riistää teiltä kyvyn tunnistaa tämän taidon. He eivät pysty tunnistamaan sitä sekä itsessään että muissa. Itse asiassa on olemassa koko joukko keskinkertaisia ​​ihmisiä, älyllisellä tasolla, jotka tekevät elämästään tekemällä meistä uskovan, että he ovat erityisen neron tekijöitä ja että he ovat täynnä karismaa. Yleensä he yleensä tekevät sen, koska he vetoavat meihin.

"Henkinen on yleensä joku, jota hänen älyllensä ei erota tarkasti. Hän määrittelee itsensä kyseiselle karsinnalle korvaamaan luonnollisen impotenssin, jonka hän havaitsee kykyissään. Se on niin vanha ja niin totta, kerro minulle, mitä rukoilee, ja kerron teille, mitä teiltä puuttuu. Se on joka päivä leipä. Epäitsenäinen aina esittelee itsensä asiantuntijana, julmana kuin hurskaana, syntinen kuin pyhäkköinen, usurer kuin hyväntekijä, pikku kuin patriootti, ylimielinen nöyränä, mautonta kuin tyylikäs ja typerä kuin älyllinen..

-Carlos Ruiz Zafón-

Kruger- ja Dunning-tutkimusten tuloksilla voi kuitenkin olla useita tulkintoja. Usein aiheuttama vaikutus on kuitenkin seuraava. Kaikista henkilöistä, jotka suorittavat tietyn tehtävän, vähiten koulutetut uskovat, että he ovat hyvin valmiita toteuttamaan sen. Päinvastoin, parasta yleensä luottaa vähemmän kykyjään.

Syy epäpätevän menestykseen

Näemme näiden ihmisten menestyksen selityksen kiehtovalla ajatuksella, joka tunnetaan oikeudenmukaisen maailman harhaanjohtavuudeksi. Tämän mukaan, elämässämme saavutetut tulokset ovat aina ansainneet. Ihmiset, jotka ajattelevat näin, uskovat, että jokainen on tietyssä asemassa, koska hän ansaitsee sen ansioidensa vuoksi. Siksi, vaikka se ei ehkä näytä siltä, ​​"jotain täytyy olla".

Näemme, että epäpätevät ihmiset ajattelevat, että he ovat parempia kuin ne ovat. Yleensä he eivät usko itseään yhtä hyviksi kuin ne, jotka itse asiassa ovat hyviä. On tärkeää huomata, että Dunning ja Kruger eivät ole koskaan väittäneet, että epäpätevät ajattelevat olevansa paremmat kuin pätevät. Yksinkertaisesti, he uskovat, että he ovat todella parempia kuin ne ovat, ja he myös julistavat sitä.

On epäjohdonmukainen tapa, jolla epäpätevät ihmiset havaitsevat omaa suorituskykyään ja miten se todella on. Tämä erimielisyys on paljon vähemmän korkean pätevyyden omaaville ihmisille on vakava ongelma molemmille ryhmille.

Niille, jotka eivät todellakaan ole kovin ammattitaitoisia, Dunning-Krugerin vaikutus estää niitä parantamasta. Ennen kuin he tunnistavat virheensä, he eivät voi koskaan voittaa niitä. Päinvastoin, niille, jotka ovat jo hyviä, tämä harhautus estää heitä loistamasta niin paljon kuin mahdollista. Ja se on Itseluottamus on välttämätöntä onnistumisen kannalta.

Esimerkkejä Dunning-Krugerin vaikutuksesta

Jos esimerkiksi et ole kovin hyvä kielillä, se voi olla vaikeaa toteuttaa. Näin tapahtuu sellaiset taidot, jotka sinun pitäisi pystyä erottamaan joku hyvä, joka ei ole hyvä, ovat juuri niitä, joita ei ole. Jos et voi kuulla eroa kahden eri foneemin välillä, miten sinä tiedät, kuka kykenee lausumaan kuin syntyperäinen ja kuka ei ole? Jos ymmärrät muutaman sanan vieraasta kielestä, miten arvioisitte oman sanastosi kokoa verrattuna toisten sanastoon??

Tai ehkä, olet usein kuullut henkilön puhuvan aiheesta, josta hän ei tiedä mitään. Päinvastoin, ne, jotka todella tuntevat jotain, pysyvät hiljaa. Tämä näkyy myös median tasolla. Niissä kiinnitetään enemmän huomiota ihmisiin, jotka osoittavat luottamusta, vaikka he eivät olisikaan oikeassa.

johtopäätös

Äärimmäiseen yksinkertaistettu Dunning-Krugerin teoria voidaan ymmärtää seuraavasti. Vaikka tietämättömät ihmiset ajattelevat olevansa hyvät, niitä, jotka todella ovat, pidetään epäpätevinä.

Epäilemättä tämän vaikutuksen voittaminen on yhteiskuntamme kannalta keskeistä. Siksi, jos uskot jossakin vaiheessa, että sinulla on totuus, älä sulje. On välttämätöntä, että viisaat ihmiset alkavat luottaa enemmän itseensä.

Älykkäät ihmiset ovat yleensä epävarmempia Älykkäät ihmiset ovat usein epävarmoja, kun taas naiiviset tai ylimieliset ihmiset toimivat ajattelematta niiden toiminnan seurauksia. Lue lisää "