Kuuntele ääniä, yleinen kokemus jopa terveissä ihmisissä

Jo vuosia on ollut nimeltään liike "Äänten kuunteleminen", "Kuulemisäänet" tai "Äänten välillä" . Tämä liike ehdottaa, että äänen kuuntelun ilmiö on jotain luonnollista ja normaalia havainnollisen spektrin sisällä tai muiden epätavallisten käsitysten kokeileminen.

1980-luvulla psykiatri Marius Romme, hänen potilaansa PAtsy Hage ja toimittaja Sandra Escher tekivät televisioaloitteen, jossa heidät kutsuttiin "Voices kuuntelijat" ottaa yhteyttä ryhmään ja jakaa kokemuksiaan.

Se oli paljon ihmisiä, jotka laskettiin satoja, jotka uskaltivat tehdä sen. Monet heistä sanoivat sen he pystyivät käsittelemään näitä "epätavallisia kokemuksia", kun taas toisilla oli vaikeuksia saavuttaa se. (Tämä muistuttaa varmasti kuuluisan matemaatikon John Forbes Nashin tapausta).

Tutkimus, joka istutti liikkeen siemenet

Tämä tutkimus avasi tietä vuosia Voices Listeners Movementin syntymiselle puolustaa tarvetta puolustaa vaihtoehtoista asennetta overmedikalisaatioon ja hoito, jota tarjotaan suuressa osassa nykyisistä psykiatrisista palveluista.

Tässä mielessä tämä liike sanoo, että emme voi denaturalisoida tai dehumanisoida jotakin sellaista perusluonteista ihmisten keskuudessa kuin havainto- ja aistillisia kokemuksia..

Niinpä sen mukaan, mitä he ehdottavat, ei ole tervettä eikä myönteistä kohdata ääniä tai muita "oireita" tavassa, jolla me yleensä teemme sen. Tämä johtuu siitä ne eivät ole mielenterveyden oireita, vaikka ne esiintyvät muiden merkkien tai oireiden läsnä ollessa, jotka edellyttävät erityistä diagnoosia (esimerkiksi skitsofrenia).

Toisin sanoen, vaikka ne ovat "epätavallisia" kokemuksia, ne voivat olla ymmärrettäviä, ja siksi ne voivat liittyä ongelmiin tai traumoihin, jotka ovat kärsineet koko elämän ajan. Siksi he ehdottavat äänten kuuntelijoiden liikkuvuudesta tämäntyyppisten käsitysten ei tarvitse olla "Otettu normaalien havaintokokemusten spektristä".

Itse asiassa, kuten tutkimukset osoittavat, äänien kuuntelu on yleinen kokemus henkisesti terveiden ihmisten keskuudessa, joten ne eivät sovi mihinkään psykiatriseen häiriöön..

Joten mikä määrittää, tarvitaanko psykiatrista hoitoa vai ei??

Vastatakseen tähän kysymykseen on tarpeen selventää sitä Tämä liike ei kiellä tarvetta tapauksissa, joissa tarvitaan farmakologista hoitoa, joko synnyttämästä pahoinvoinnista tai muiden sellaisten ongelmien yhtymisestä, jotka vaikuttavat päivittäiseen suorituskykyyn.

Niinpä, kuten hänen sivuillaan on osoitettu, tohtori Paolo Fusar-Poli, konsultoija psykiatri OASIS-palvelupisteessä (Lontoossa) osoittaa, että "ongelmat alkavat kun kuuntelet ääntä lisää muiden mielenterveyden näkökohtien, kuten ahdistuksen ja masennuksen, lisäksi toiminnallinen vamma, huumeiden väärinkäyttö, traumaattiset tapahtumat... kaikki, joka saattaa henkilön etsimään apua. Tässä vaiheessa saatat tarvita palveluja, kuten OASIS ".

Tämäntyyppiset keskukset ovat sitoutuneet ehkäisemään ja havaitsemaan psykoosin tai monimutkaisten kuvien prodromaalisia oireita joka voi entisestään heikentää asianomaisen henkilön sosio-ammatillista ja henkilökohtaista toimintaa. Tässä mielessä yritämme välttää sellaisten ihmisten lääketieteellistämistä, overmedikalisointia, merkitsemistä ja diagnosointia, jotka kokevat tietyntyyppisiä käsityksiä.

niin, päätätte valita kognitiivisen käyttäytymisen psykologisen hoidon (NICE: n ensimmäinen toimintalinja). Ensinnäkin, ihmisten terveyden suojeleminen ja ei kuulu diagnostisiin virheisiin, jotka voivat parantaa kroonisten psykiatristen ongelmien esiintymistä.

Siksi näyttää siltä, ​​että keskeinen tekijä hoidon tarpeen määrittämisessä on epämukavuuden ja toimintakyvyn aste, joka liittyy äänen kuulemiseen. Tämä voi auttaa säilyttämään ihmisten mielenterveyden, jotka eivät oikeastaan ​​kärsi psykiatrisesta häiriöstä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että "Entrevoces" -liikkeen näkökulma viittaa siihen, että äänimerkit, joita me kutsumme anomaaliksi, eivät ole mielenterveysongelmia, kuten skitsofreniaa, ja että vaikka heillä olisi rinnakkain henkisen ongelman kanssa, heillä on toinen hoito, joka ei ole perinteinen, perustuen farmakologiassa ja vastakkainasettelussa.

Epäilemättä se on uusi panos, joka voi olla hyvin rikastuttava antamisen aikaan ruuvin kierros tavalla, jolla kulttuurimme pitää käsitellä tiettyjä havaintoelämyksiä. Kokemuksia, joiden ei periaatteessa tarvitsisi kohdata niin voimakkaasti ja monta kertaa julmaa.

Espanjan kielellä löytyy lisää tietoa tästä liikkeestä sekä niiden tekemistä ehdotuksista ja tapa ottaa yhteyttä.

Se, mitä opimme "Ihana mieli" John Nash on kuollut, tieteen geeni, joka opetti meille, että aina on keino voittaa rajoitukset ja innostaa ihmeellistä mieltä. Lue lisää "